Peja

Jugge: Örebro har 14 importspelare i rostern, om jag räknar rätt. Påminner lite om Mora när de spelade i SHL.

Örebro hade ett bättre lag än Brynäs när säsongen inleddes och deras sena värvningar är av en helt annan kaliber än Cibulskis & Wandell. Klart att de måste betraktas som jättefavoriter.

Zappaholic: Undrar om inte Danielsson är på väg att lägga av? Den glöden som han visade, särskilt i första, hade stora "sista matchen i karriären"-vibbar.

Stefan R 63: Vetetusan, jag kommer nog inte bli så besviken om Brynäs missar play-in. Har hela tiden varit inställd på en överlevnadssäsong med defensivt spel och en risig trupp vars målsättning var att klara kontraktet. Nästa säsong kan vi blicka framåt med massa värdelösa kontrakt som snart går ut, men för bättring krävs förstås att sportchefen gör ett OK jobb. Samtidigt borde det nästan vara omöjligt att få mindre för pengarna än med den nuvarande truppen.

Pettisbif: Tror också att Norman är bättre än vad många tror, han är ju lite av en doldis. Hör samma snack på stan om att Brynäs kommer bli bättre till nästa säsong, men samtidigt trodde man även det när Peter Andersson, Bertilsson och Patrik Berglund gjorde entré. Förhoppningsvis kan man öka spelarbudgeten lite nu när man inte står inför hot om tomma läktare, det måste ha varit väldigt svårt att budgetera säsongen 21/22.

{8399}: Ja, jag påstår att Vigneault är både billigare och bättre än Sallinen. Häromveckan var det kontroversiellt att påstå att Genoway är mycket dyrare än Björk och Hedberg, nu detta. Suck.

{8399}: Klart man måste ställa olika spelare och prioriteringar mot varandra när man tänker på ett truppbygge? Kanske inte om man är Manchester City men definitivt om man är Brynäs. Ni som vill se dyra spelare långt ner i laget får ju oundvikligen acceptera att det blir mindre pengar till spelarna i toppkedjorna med era prioriteringar, men visst, det hade varit trevligt med dyra spelare precis överallt om Brynäs hade haft råd. Personligen tycker jag det är ren galenskap att ösa pengar över utfyllnadsspelare som Sallinen, Berglund, Pettersson mfl och som en konsekvens inte ha råd med 2 kompletta toppkedjor.

Sen är det förbluffande att ni tror att veteranerna inte har ett bäst-före-datum med tanke på hur många äldre spelare som gått ner sig fullständigt i Brynäs de senaste 5 årena. Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder.

Woods är också intressant. Det vore självklart mycket bättre att ta in honom än att behålla spelare som Danielsson och Molin.

Huge: Det handlar också om att göra sig av med äldre spelar vid rätt tidpunkt. Varför måste Sallinen stanna tills han blir en totalt avdankad föredetting, som så många andra spelare har fått bli i Brynäströjan de senaste 10 åren? Det är väl bättre att kapa banden innan han blir det, typ när han fyllt 33 år och harvar i fjärdekedjan?

För mig är det enkel matematik. Kasta så mycket pengar som möjligt på 1 målvakt, 4 backar och 6 kedjespelare. Sen leta prisvärda spelare till resterande positioner. Helst J20-spelare, men där finns inte mycket att ta av just nu utöver Lindstein. Då blir det andra spelare på rookiekontrakt och allsvenska spelare som gäller.

Om man vill ha dyrare spelare långt ner i laget blir det på bekostnad av spetsen. Personligen tycker jag att det är en dum truppstruktur att lägga hundratusentals kronor i månaden på spelare som K.Berglund, Sallinen och Adam Pettersson och därefter mer eller mindre tvingas värva billigt till toppkedjorna vilket var fallet med Olesen. Det hade varit mycket bättre att lägga Sallinen/Pettersson-pengarna på en toppspelare och haft billigare spelare långt ner i laget.

Men om du och andra vill se utfyllnadsspelare på 33+ för hundratusentals kronor i månaden som oundvikligen blir där på bekostnad av spetsspelare så får ni ju ha den åsikten. Ska bli spännande att se hur Alcén gör. Till skillnad från Micke Sundlöv är det ju inte säkert att Alcén går på er linje med hur truppen ska byggas.

xxx BIF xxx: Jag skulle påstå att det är en chansning att behålla gamla spelare för länge också. Danielsson är till exempel inte längre en spelare för powerplay och Sallinen är inte lika bra som förut heller.

När Sallinen skrev på för Brynäs hade han spelat 3 VM på 5 år för Finland, nu är han cementerad i ett bottenlags fjärdekedja. Låter det som en spelare som lyckats behålla sin nivå och som man bör förlänga med vid 33 års ålder?

Jag ser det inte som en jättechansning att värva från lägre serier om man nyper rätt spelare. Det var till exempel uppenbart att Mattias Ekholm skulle bli en förstärkning för Brynäs när han kom in från allsvenska Mora. Alla som hade sett honom spela i Allsvenskan begrep det, men även då fanns det folk som tyckte det hade varit bättre att försöka locka tillbaka Daniel Glimmenwall än att värva Ekholm. Gunderson var också en på förhand sågad värvning av samma skeptiker.

{8399}: Ja, det gör jag. Han är en breddspelare i ett av ligans sämsta lag, precis som ifjol. Han verkar vara en skön snubbe men kan inte fatta hur du och en del andra fortsätter att överskatta samma spelare år efter år. Bottenstrid efter bottenstrid. Under tiden värvar konkurrenterna bättre spelare för en bråksumma. Häromåret var det Linus Karlsson och Fredrik Olofsson som minsann var chansningar som inte var nåt för Brynäs eftersom Nicky D och Sallinen var så jäkla bra (och trevliga) och självklart skulle få nya kontrakt.. Att ni aldrig lär er?

xxx BIF xxx: Vad är din definition av en chansvärvning? Någon som inte har spelat i Tre Kronor? Eller vad menar du med att inga andra chansvärvar? Hur många värvningar har inte Rögle, Luleå, Skellefteå, Växjö och de andra gjort från allsvenskan de senaste åren?

Sallinen hör hemma i Brynäs fjärdekedja om han blir kvar. Jag skulle inte kalla det för en nyckelposition. Till toppkedjorna behöver man naturligtvis ta in nåt mer etablerat och bättre än Sallinen, och därför ska man inte betala för mycket för att behålla en sån medelmåtta i fjärdelinan. Jag tycker att Brynäs har öst nog med tusenlappar över spelare som Sallinen, Pettersson, K.Berglund, Danielsson , E.Molin och Genoway.

{8399}: Nej, det är inte vad vi är inne på, men det har du inte insett.

Sportchefen måste bygga en trupp med begränsade pengar. Om Alcén kan få en spetsspelare och en allsvensk spelare till samma pris som två Sallinens - då är han väl urkorkad om han väljer två Sallinens med argumentet att man inte vill ha chansvärvningar?

Det är mycket bättre för lagbygget att ha en billig spelare med utvecklingspotential än Sallinen i fjärde. Men då måste man också se helheten och inte bara den isolerade spelaren.

{8399}: Ja, vilket jäkla hål i huvudet det hade varit att värva Fredrik Olofsson från allsvenska MODO för ett par år sedan istället för att behålla giganten Sallinen. Med facit i hand var det rätt beslut att behålla Sallinen, han har ju utvecklats fantastiskt under tiden i Brynäs, har sina bästa år framför sig, nyligen varit med i OS och har NHL-erbjudanden på bordet... eller nej, nu blandar jag nog ihop Sallinen och Olofsson...