Peja

Pettisbif: Jensen slog igenom tidigt, fortfarande bara 29 bast. 34p på 37 matcher i Jokerit 21/22 är ju riktigt bra? Hade varit en forward av toppklass i SHL.

Tigerhjärta: Gunde förlängde ju i Schweiz för bara 5 månader sen, känns som att det ryktet uppstod när han sa att han kunde tänka sig Brynäs igen nån gång i framtiden...

BIF Kungen: Du ser inte paradoxen med att eftersträva fakta men samtidigt inte vara mottaglig för statistik?

Statistiken är per definition fakta, i jämförelse med dina subjektiva upplevelser. Det var väl inte så länge sen som du vill kicka Gunler t.ex...? Var det faktabaserat?

xxx BIF xxx: Man kan väl ha olika uppfattningar om sånt och det får man respektera, men jag tycker det är konstigt när man refererar till "riktiga stats" men samtidigt vägrar acceptera antal mål som viktiga stats.

Sen har folk fått statistik-snacket från Peter Andersson helt om bakfoten eftersom de underliggande statsen INTE var bra under hans styre, som Skrubben är inne på. Det var INTE så att Brynäs hade bra underliggande stats som en del verkar tro. Därför blir det bara bullshit om man resonerar ungefär "vi var ju kassa under PA trots bra underliggande stats!". Sanningen var att de underliggande statsen var lika kassa som spelet och resultaten.

Det har alltid funnits late-bloomers, Johan Åkerman var en, men om man applicerar sannolikhetslära så är det ju troligare att Gunler blir bättre till nästa säsong än att Danielsson blir det, om du förstår vad jag menar.

Däremot tror jag att många idrottsklubbar skulle tjäna på att våga värva late-bloomers, Johan Åkerman hade 5 allsvenska säsonger med 40+ poäng innan han fick chansen i SHL. Han gjorde 48 poäng första säsongen i HV71 och fick debutera i Tre Kronor som 34-åring. Spelade 2 VM för Tre Kronor.

BIF Kungen: Vad är riktiga stats? Dina åsikter? I Gunlers fall brukade det ju heta "jag vet att han gör mål, men..." typ. Då räknades inte ens mål som riktiga stats?

Hur spelare kan prestera nästa säsong är viktigt nu. Den här säsongen är i princip över, nu handlar det om att bygga nästa säsongs lag.

Silfverkroken: Elitspelare slutade väl få den insikten någon gång i början av 00-talet, möjligtvis i takt med att spelarlönerna har ökat.. Många Brynäshjältar som spelat alldeles för länge de senaste 15 åren. Känns tråkigt att tänka tillbaka på vissa spelare som uträttat så mycket för klubben men som helt uppenbart varit skuggor av sina forna jag under de sista 1-2 åren av karriären.

Tigerhjärta: Danielsson har haft en fin karriär men alla har ett bäst-före-datum på elitnivå. I samma veva som han inte längre platsade i powerplay gick hans ut, tyvärr. Hade varit kul om han förlängt karriären i Almtuna men det verkar han inte vilja göra baserat på intervjuer. Borde inte ens vara i tankarna för Brynäs att förlänga men samtidigt kan Brynäs vara lite irrationella så man vet aldrig...

BIF Kungen: Ja, vi har Olesen som gjorde 3 mål på 4 SHL-matcher för Oskarshamn förra säsongen och som har gjort 7 på 49 för Brynäs den här säsongen. You go figure om Olesen är så kass som du säkert tycker eller om Brynäs är problemet.

Silfverkroken: Klassikern är ju "vi kan lika gärna satsa på juniorer". Ungefär som att Kvist, Birgersson och Solem kan matcha Karlkvist, Karlsson och Tambellini.

Mickis: Säsongens 24:e mål för Linus Karlsson. Hyfsat allsvenskt nyförvärv. 2 av de 4 första i skytteligan spelade alltså i Allsvenskan förra säsongen. En tredje (Tabellini) spelade där året innan.

Gavelo: Lindelöfs skridskoåkning håller inte i SHL och Ingman lyckades inte i varken Brynäs eller djurgården. Ingman kanske funkar som 6/7e-back om ni går upp men inte mer än så.

Tigerhjärta: Alsing är från Uppsala, så ändå hyfsat nära. Men annars har ju Brynäs en hygglig koppling till finländska spelare i och med Manner, och baserat på VM & OS är dessa minst lika bra som sina svenska KHL-kollegor...

Auchinleck: LHC tar in Hultström på långtidskontrakt. Utbudet av stjärnspelare större än någonsin skriver Aftonbladet.

JohnnyBotox: Harju spelade under en tid då man nyss varit bortskämd med Silfverberg & co. Då räckte det inte med att bara hänga 15-20 kassar per säsong utan man förväntade sig också ett bra spel överlag. Harju gjorde mål men inte så mycket mer, han var inte den ledarfiguren som man hoppats skulle kunna täcka upp en del av luckan som uppstod efter NHL-killarna stack. Lite som Jaedon, gjorde mål men för dålig i spelets övriga delar, även om deras svagheter är ganska olika.

Tigerhjärta: Orealistiskt tyvärr. Enda sättet för Brynäs att få hem Järnkrok till nästa säsong vore nog om han blev långtidsskadad under tiden som kontraktslös, men det hoppas vi såklart inte sker.

Berge: Tror också Brynäs gör rätt i att köra vidare på Olesen. Billig och kan bli bättre. Hade varit en annan sak om man haft fantastiska juniorer, som typ när Silfverberg & co var på ingång i A-laget, då hade man kunnat skeppa en spelare som Olesen. Men så är ej fallet nu.

Olesen har inte fått till det den här säsongen, men han har verkligen fått chanser att spela högt upp i hierarkin. De chanserna kan nog minska nästa säsong, då blir han mer av en utfyllnadskille om Alcén sköter sina kort rätt.

Huge: Wandell skulle behöva flertalet matcher på sig att spela sig i matchform. Därför faller det på sin egen orimlighet att han är en vettig backup-värvning vid skador. Det är ju inte säkert att han ens varit i form vid det här laget om han hade spelat varenda match sedan han kom.

{8399}: Låt Kvist och Ljungkrantz spela i allsvenskan. Ta in Albert Sjöberg på rookiekontrakt, han är betydligt bättre än bägge.

xxx BIF xxx: Varför ha Danielsson istället för t.ex en ny Eklind?

Eklind är hungrig, kan utvecklas och är mycket jobbigare att möta än vad Danielsson är.

Gillar Danielsson skarpt men han kommer bara bli sämre och långsammare.

Håller med om att Genoway vore värd att ha kvar om priset reduceras kraftigt. Han skulle vara en bra spelare i ett andra backpar och PP#2, men inte som ledande toppback som ska styra upp powerplay (vilket han har betalt utifrån nu). Genoway har fortfarande en väldigt fin skridskoåkning som gör att han inte tappar lika mycket med åldern. Frågan är vem som äger optionsåret i hans kontrakt, om det bara är upp till Genoway kommer han ju självklart välja att spela vidare med sin nuvarande lön.

Skrubben: Om Kinnvall är helt skadefri hoppas jag att man försöker lösa ett långt kontrakt med honom. Han skulle kunna bli en stommespelare i många år framöver. Det skulle också Veini kunna bli.

Wänna är jag lite kluven till. Han är lite som Gunler, en målskytt som kan avgöra matcher, men hans skadehistorik oroar. Om DIF åker ur känns det givet att försöka med Rensfeldt.

xxx BIF xxx: Givet att Manner ska matcha laget får maximal chans att vinna varje match. Men spelarna har olika roller. På din arbetsplats förväntar ni er säkert mer också av rutinerade medarbetare som tjänar 10 gånger mer (bokstavligen i Genoways fall) än de nyexaminerade. Om den dyra medarbetaren inte levererar det hen ska, så kan det få väldigt stora konsekvenser på hela gruppens prestation. Vilket det har fått i Brynäs, där Molins och Genoways individuella misslyckanden har haft en väldigt tydlig negativ effekt på powerplay under säsongen.

Mrassarson: Hur går det ihop ekonomiskt att ersätta Mylläri och Berglund med Gunderson och Djoos? Det går nog inte ens ihop om Genoway går med på att spela gratis. Men om man skulle lyckas få in slantar för att finansiera det vore backsidan givetvis mycket bättre än nu. Alternativet är att spara pengar på forwardssidan men det känns lite tveksamt, målvaktssidan blir antagligen dyrare i och med Veinis succé, om man inte hittar en backup på rookiekontrakt.

Jag tänker att Genoway, Berglund, Björk, Hedberg, Cibulskis kanske kan ersättas av 2 dyra backar och 2 billiga backar. Generellt sett är svenska spelare lite dyrare så jag hoppas att man försöker fynda i Finland.

Silfverkroken: Om man inte litar på Alcéns förmåga att kunna renovera om truppen så finns ju starka skäl att kicka honom nu? Billigare med ny sportchef än en felaktigt byggd trupp (igen). Om Brynäs hade haft i stort sett alla på kontrakt som man brukar ha hade det knappt spelat nån roll vem som sportchefat, men nu är det galet viktigt att sportchefen klarar av renoveringsuppdraget...

Tigerhjärta: Har varit inne på det tidigare, man kan inte mäta Genoways prestationer med samma måttstock som med Hedberg, Björk etc. Genoway SKA vara den spelaren som Brynäs saknar på blå i powerplay...

xxx BIF xxx: Rätt säker på att det är samma Pernilla Dalborg, ser ut som hon på artikel-bilden också, längst till höger.

xxx BIF xxx: Att de har ungfär samma poängskörd när Björk har spelat ca 150 minuter mer, om jag räknar rätt, betyder ju i praktiken att Hedberg är en bättre poänggörare än Björk. Håller med om att ingen av dom har imponerat i powerplay, men Björk måste väl ändå ha fått mycket mer istid än Hedberg där också?

Vänd på istiden och tänk att de har samma poängsnitt per spelad minut, så hade Hedberg betydligt mer än 1 poäng före Björk i den interna poängligan.

Sen kan Björk mycket väl vara bättre i andra delar av spelet, men Hedberg är en bättre poänggörare än Björk den här säsongen.

xxx BIF xxx: Frågan är om det verkligen är tillfälligheter som gör att Hedberg gjort fler poäng än Björk under säsongen. Björk måste ha spelat mer poweprlay (kan inte hitta den statistiken), hans totala istid är i alla fall betydligt större än Hedbergs. Så per spelad minut är Hedberg mer än 1 poäng bättre, och ännu mer om man väger in Björk (troligtvis) har spelat mycket mer powerplay.

Hedberg skapar ju en del chanser själv med uppåkningar, men han kanske även skapar mer åt motståndarlaget än vad Björk gör? Även där hade det varit fint med detaljerad statistik som underlag.

Tigerhjärta: Jo, en Rattie-typ hade behövts. Kanske just Rattie som ju också sitter med ett utgående kontrakt?

På backsidan hoppas jag att man lockar hem Kinnvall om han är helt skadefri. Om Wännström är billig skulle han också kunna vara en bra spelare att få in, men hans skadehistorik oroar.

{7981}: Finns bra spelare i KHL och AHL. Finns många bra finländska forwards med size som sitter på utgående kontrakt i AHL, tror såna spelare vore bra komplement till Palve/Timashov och Rödin/Scott.

Chanzone: Hörde att Sanny också tror det. Vi får se om det stämmer, jag har svårt att se Brynäs vilja ha kvar honom till samma pris som nu, men han vill ju säkert vara kvar. Han är trots allt inte den ledande PP-backen som Alcén trodde att han skulle bli.

Anders Berg: ... och Gunler är långt ifrån lika lat som Davydov. Det måste ju vara uppenbart för alla som har sett bägge?

Skrubben: Om det inte redan var påskrivet när Stråhle kom dit. Har ryktats att det varit klart länge, men det lär väl visa sig.