Peja

Lemp: Gunler är ändå en av få potentiella matchvinnare bakom toppspelarna. Av alla breddspelare är det egentligen bara han och Ölund som gör mål hyfsat regelbundet., det är otroligt att de har gjort fler mål än spelare som Scott och Palve.

moment22: Eller någon allsvensk yngre forward på flerårskontrakt som kommer in med massa energi, typ Wernblom junior. Hade ju tillfört betydligt mer än Molin i en tredje/fjärdekedja.

Lemp: Varför skulle han inte kunna bli nästa kvar om han levererar? Med tanke på att Berglund-Hedberg har varit minst sagt darriga nu på slutet så räcker det ju att Oskars gör ett "bra jobb" för att laget ska bli bättre. Man behöver få in många nya backar till nästa säsong, han skulle kunna vara en av dem.

{8399}: Nu är du väl ändå en parodi på dig själv? Klockan är 09 på morgonen.

Jugge: Håller med om att Gunler inte ser ut att vara redo för Nordamerika, men det brukar inte alltid hindra klubbarna från att plocka över spelare. Klubben skulle även kunna säkerställa och styra hans utveckling mer om de placerar honom i AHL istället för att han fortsätter spela i Sverige.

Huge: Vegas gick väl till Stanley Cup-final med ett helt nytt ihopplockat lag? Då pratade ingen om hur svårt det är med hög spelaromsättning. Växjö har nyss värvat in 3 backar som man kan förmoda ska gå in på 6 backar i deras guldjakt, det är halva den ordinarie backuppsättningen. Och kontinuitet är väl framförallt eftersträvansvärt om du har ett bra lag och/eller spelare med utvecklingspotential?

Jag kollar på listan över Brynässpelare med utgående kontrakt och undrar vilka av dessa spelare som man tror kommer bli bättre de närmaste årena? Det kan inte vara spelare som Danielsson, Berglund, Pettersson, Mylläri och Sallinen, eller hur? Hedberg, Björk, Ljungkrantz och Kvist är i bra ålder, men har de tillräcklig potential för att verkligen kunna växa mer och blomma ut i SHL? Tveksamt, tror jag. Hedberg är nog den som har störst potential, men han får inte till det i Brynäs och vårt finländska tränarteam tycker uppenbarligen inte att han håller måttet i ett icke-fungerande powerplay, så varken tränarna eller Hedberg själv kan ju vara nöjda med vad han får ut på isen i Brynäs.

Gunler är väl den enda spelaren under 23 år som verkligen tillfört nåt den här säsongen, även om Lindstein har uppenbar potential och han ska såklart satsas vidare på. Men jag tror att Gunler hamnar i Nordamerika nästa säsong.

Tigerhjärta: Kelleher är riktigt fin i powerplay. Lite av en Ryan Lasch-light. Skulle definitivt bidra mycket där om han används rätt, dock har ju Palve hans position i en av uppställningarna.

Honken72: Svårt att säga hur bra dessa grabbar är. Deras CV:n är långt ifrån vissa KHL-toppspelare som vi har sett gå till andra SHL-lag på sistone.

Zappaholic: Spelare verkar lämna KHL till höger och vänster nu. Får se om Brynäs kan snappa upp någon från Riga eller dylikt.

Om man tänker nästa säsongs lag. De kontrakten som går ut i parantes.

Målvakter:
(Vehviläinen)
(Gudlevskis)

Backar:
Bertilsson
Bergman
Lindstein
(Berglund)
(Björk)
(Genoway)
(Hedberg)
(Mylläri)


Centrar:
Scott
Palve
Ölund
Birgersson
(Pettersson)

Forwards:
Rödin
Timashov
Eklind
Olesen
(Danielsson)
(Gunler)
(Kvist)
(Molin)
(Sallinen)

Davey85: Det är klassisk Brynäs-hybris som leder till flera av baklängesmålen. Och det är denna kärna som Alcén tycker är superviktig att behålla...

{9659}: Beror nog på hur långt Finland går i OS?

Honken: Längesen laget kollapsade på det här sättet. Ganska opraktiskt att huvudtränaren åkte till Kina några veckor under säsongen, men det har man ju vetat hela tiden.

Stefan R 63: Hade otroligt svårt för Nilsson och Forslund i Brynäs, men man kan "undra" hur de kunde få gå medan Alcén blev kvar på livstidskontrakt. De hade ju liknande roller och har svårt att se att Alcén var bättre på "sin grej" ute på isen.

spolaisen: Ja, domarna har gett båda lagen tacklingsförbud.

Semic: Ja, Bergman gör ju alla fel som man försöker få pojklagsspelare att inte göra i den situationen, även om det såklart främst är Rödins mål.

lapad: Ja, och åter igen är Hedberg-Berglund inne på isen...

Jugge: Tänker på när Gunde stod på blå i många år. Nu pratar vi om Bergman eller Björk där.... kunde tyvärr inte åka till rinken idag men precis som Sanny säger måste Bergman röra sig mer. Han står ju fastcementerad på samma ställe på blå i PP, det ser amatörmässigt ut.

Brynäsgubbe: Roséns lina i långt anfall mot Berglund-Hedberg kan bara sluta på ett sätt. Viktigt att "Pajen" coachar rätt backpar mot rätt motståndarkedjor.

Damkronorna vann alltså knappt mot Kina och Danmark(?), men torskade med 11-0 mot Kanada i kvarten.

Tigerhjärta: Ja, genom alla tider har man fått ställa tredjemålvakten från juniorlaget i den situationen.

mk: Offentligt nu med Ben Thomas till Växjö.

brynäs08: Ja, du har säkert andra (mer) erfarenheter av Djurgårdare, men jag har haft säsongskort i Gavlerinken i massa år och det är sällan som det är lika bra stämning i grundserien i Gävle som det var på Hovet igår och då ligger ju DIF toksist i ligan. Så har lite svårt att förstå den kritiken. Publiksiffran var ju bra om man tänker på att det är första dagen som restriktionerna tagits bort och att det beskedet kom ganska nyligen, svårt för folk att lägga om livspusslet så fort.

Lemp: Så länge Hudik spelar i samma division som Strömsbro finns det ingen anledning att samarbeta med Hudik istället för Strömsbro. Vet inte hur realistiskt det är att någon av de skulle kunna etablera sig i Allsvenskan? Verkar osannolikt i min bok.

Zappaholic: Ingen just nu. J20 är riktigt risiga den här säsongen, hoppet står till nuvarande J18. Förhoppningsvis kan någon gå direkt från J18 till A-laget som Lindstein gjort från förra säsongen till denna. En spelare som Kvist hade redan blivit utkonkurrerad om J20-laget hållit högre nivå. Därför som Brynäs måste börja fiska upp spelare utifrån att ta in på rookiekontrakt, som man gjort med Gunler. Vet att Gunler har sina tvivlare här inne men det är klasskillnad mellan honom och de jämnåriga egna produkterna på samma position. En spelare som Albert Sjöberg i SSK vore bra att få in tror jag, likaså Asplund i Almtuna, men han verkar ju hamna i Rögle.

HitTheLights: OK, jag är inte insatt, men har fått intrycket av att Tjeckien är en klass bättre än Sverige.

{8399}: Ja, det verkar som det.

"Sverige tillämpar, i likhet med många andra länder, nationella kriterier för uttagningen till OS. Grundkriteriet är att en aktiv, eller ett lag ska ha visat resultat för och att man kan konkurrera om en topp-8 plats för att bli uttagen. En lovande aktiv på väg mot sitt första OS kan tas ut på det så kallade Framtidskriteriet om denne bedöms kunna prestera toppresultat vid nästkommande OS. Utvärderingar visar att OS-erfarenhet och rutin är bra investering för framtiden."

Är det realistiskt för Damkronorna att gå till kvarten? Verkar vara 2 grupper a la 5 lag och just nu ligger Sverige sist i sin grupp.

{7536}: Tror han menade att det finns individuella idrottare som klarar kvalgränsen men som ändå inte får åka eftersom SOK bedömer att de inte har medaljchans.. och att Damkronorna inte heller har medaljchans, så då blir frågan varför SOK skickar Damkronorna ändå.

Thias30: Det finns väl inga som nekas OS-deltagande i lagidrotten om de kvalificerar sig? Men ja, om man jämför rakt av med individuella idrotter så är det inkonsekvent, med samma standard skulle inte Damkronorna få åka. Personligen är jag ganska trött på Damkronorna, det är ofta mycket snack om dåliga förutsättningar, men alla spelar i en av världens absolut bästa ligor till vardags. Det är upp till dom att prestera för att skapa intresse kring landslaget, som du säger hade dom inte ens fått åka till OS om dom haft samma krav på sig som individuella idrottare.

Luddf: Jere Karjalainen är ett bra namn. Har inte lyckats tillräckligt bra i KHL för att bli kvar där, skulle säkert kunna producera i SHL och skulle säkert kunna tänka sig ett flerårskontrakt. I teorin ett bra komplement till Palve/Timashov eller Rödin/Scott.

Tgl: Är det Modigs du syftar på eller har LHC värvat mer?

eljuliano: Kommer bli en spännande syn nästa vinter om Frölundas tränare bär nya loggan på clown-kostymen som de hade senast mot Brynäs.

xxx BIF xxx: Givetvis kostar det att bryta kontrakt. Osäker på vad du syftar på där. Men likväl var det ändå en besparing i spelartruppen att få bort Alcéns spelarkontrakt och låta MODO ta en del av Mannbergs lön. Om det var dessa två herrar du syftade på. Besparingen blev större än vanligtvis i.om att de kunde ersättas rakt av med Kvist och Birgersson, som naturligtvis bara tjänar en bråkdel av vad Alcén och Mannberg håvade in. Hade givetvis kostat mycket mer att värva etablerade ersättare.

Och nej, man kan inte bara isolera en lagdel om man kollar på kostnader för truppen som helhet. Om man vill ha förståelse för spelarbudgeten kan man inte bara peka på en lagdel, det är liksom alla spelarnas lönekostnader som tillsammans bildar lönebudgeten, inte bara forwards...

Jag vill dock alltjämt påstå att Harper och Billins var desperata panikvärvningar, särskilt om man väger in inkomstbortfallet som corona medförde förra säsongen. Ur ett ekonomiskt perspektiv var det galet att spendera på dessa spelare, men det var givetvis en konsekvens av värdelösa sportsliga resultat, vilket skapade panik på Sätraårsen. I och med att klubben tappade otroligt stora intäkter går det inte att använda den vanliga logiken där spelare x lämnar och spelare x kommer in som ersättare, tvärtom hade det rimliga ur ett ekonomiskt perspektiv varit att spara så mycket som möjligt förra säsongen. Men Brynäs var inte den enda klubben som gick dåligt och fick panik.

Malken: Säkert är VV prisvärd, men det är ändå en stor kostnadsökning i.om att Ersson spelade på rookiekontrakt (ca 25-30k i månaden...). Så jag menar att när man kollar på truppen som helhet måste man ha alla positioner i beaktning, och inte bara isolera en lagdel, så som "xxx" verkade göra med FW-sidan.

Håller med om att Bergman säkert är rätt billig, framhävde hans AHL-meriter eftersom det verkar väldigt viktigt för "xxx" att man har den typen av meriter för att inte räknas som en chansning, även om jag har svårt för den logiken. Om man värvar rätt från Allsvenskan så ser jag det inte som några jättechansningar i jämförelse med mycket mer meriterade importspelare. Kristo var ju t.ex alltid en större chansning för Brynäs än vad Linus Karlsson var för Skellefteå. Däremot är naturligtvis etablerade, välscoutade de minsta chansningarna av alla, som när Brynäs tog hem Scott och Rödin - men alla begriper nog att man inte bara kan ha massa spelare som tjänar flera hundra tusen i månaden.

Skulle ärligt talat säga att Mylläri är snäppet bättre än Andersén var de sista 2 årena. Har alltid uppskattat Andersén men han höll inte längre.

Ganska många olika uppgifter kring Timashov, i kvällstidningarnas poddar har det istället låtit som att flera SHL-klubbar tackade nej till honom eftersom man var osäkra på hans nivå. I så fall hade Alcén antingen bättre koll eller var mer desperat (och chansade lite vilt...), vilket av det kommer visa sig med tiden när vi har ett större track record att bedöma honom utifrån.

Silly: Ja, det kändes fult gjort. En klubb måste kunna släppa spelare till landslag utan att förbundskaptenen försöker värva honom till en annan klubb. Det måste vara en klubb-neutral miljö i landslagen.

xxx BIF xxx: Går ej att isolera FW-sidan när man kollar på lagbygget.

Brynäs ersatte en förstamålvakt på rookiekontrakt med en välmeriterad och förmodligen välavlönad VV.

På backsidan tappade man Billins, Andersén, Ingman och senare Nyberg. Ersattee med en förmodligen svindyr Genoway, AHL-meriterade Bergman samt en billig Mylläri. Men på backsidan är Brynäs tyvärr 1 spelare kort, det är tydligt.

På FW-sidan bröt man kontraktet med Berglund, signade inte nytt med varken Harper eller Jaedon. Och fick bort jobbiga lönekostnader på Alcén & Mannberg, jobbiga eftersom dom kunde ersättas rakt av med rookies. Där tog man in Eklind, Olesen och senare Timashov.

Man får väl också tänka på att Brynäs öste på med spelare förra säsongen, antagligen tog man stora ekonomiska risker. Spelare som Billins och Harper hade ju aldrig värvats om man inte legat pyrt till i tabellen. Den här säsongens budget har förmodligen fått sota för förra säsongens fiasko.

Flera konkurrenter har plockat klasspelare från Allsvenskan de senaste åren. Oskarshamn har massa lirare därifrån, och typ Linus Karlsson i Skellefteå kom ju också därifrån. Men man måste uppa scoutingen och attraktionskraften för att få den typen av spelare till laget.

Silly: Ja, och om jag inte minns fel så var Brynäs nära att värva åtminstone en av dom - Pavel Patera - innan allihopa skrev på för AIK. När man tänker tillbaka på sånt inser man hur mycket SHL har tappat gentemot KHL och Schweiz. Det finns inte på väldskartan att en SHL-klubb skulle värva en tjeckisk VM-succékedja nu.

Silly: Zohorna-bröderna är lite av varannandagsspelare, men de är nog ändå attraktiva för många klubbar. Du får liksom per automatik en samspelt kedja, som med Westerholmarna. Zohornas är en bra andrakedja i SHL. Om Brynäs skulle värva Zohornas skulle vi ha 3 riktigt starka par (Rödin-Scott, Timashov-Palve, Zohornas), förutsatt att de andra blir kvar då.

Silly: Dessutom är väl Cooper klar för Växjö nästa säsong. Blir intressant att se om IKO har lyckats skapa intäkter och kommer försöka ersätta med något etablerat eller om det blir allsvenska värvningar som ersätter. Olofsson, Rosdahl och Cooper var ju samtliga allsvenska värvningar. Karlkvist har varit öppen med att hans kontrakt saknar KHL-klausul, men med tanke på att han har spenderat nästan hela karriären i allsvenskan kommer han nog inte att kunna säga nej till ett saftigt KHL-bud, men då måste nog klubben köpa ut honom från IKO.