Peja

Zappaholic: Jag tror att alla SHL-sportchefer måste tänka om helt kring nästa årslagbyggen. Putins galna krig i Ukraina får stora konsekvenser för spelarmarkanden när lag drar sig ur KHL. Vi ser redan hur klasspelare från KHL-tvåan Jokerit har skrivit på för SM-Liiga-klubbar och vi kommer att få massvis med klasspelare från Jokerit och andra klubbar till SHL.

Det kommer att höja nivån på ligan rejält. Jag tror det är långt ifrån säkert att en spelare som Björk kommer att hänga med i ett KHL-kryddat SHL. Det borde överhuvudtaget inte vara aktuellt att förlänga fler kontrakt med utespelare i dagsläget. Jag kan inte se hur det vore det bästa för lagbygget att behålla spelare som Björk, Sallinen, Pettersson med flera när det kryllar av tillgängliga spelare som är klasser bättre. Självklart kommer deras prislappar inte vara låga, men det kommer inte att vara spelarnas marknad när 50+ KHL-spelare helt plötsligt söker jobb i ett fåtal ligor. Schweiz har sina importbegränsningar och kommer därför inte att ösa på med spelare från KHL-klubbarna.

VV är bra - men är han bättre än Anders Lindbäck? Det är liksom den frågan som man måste ställa sig nu, för det är väl inte sannolikt att Lindbäck vill spela i KHL eller Liiga, och antalet tillgängliga platser för importmålvakter i Schweiz kommer ju vara minimalt i relation till antalet tillgängliga klassmålvakter.

Om Brynäs satsar på kontinuitet i detta läge, där man redan är ett bottenlag, och ligans generella nivå höjs, så kommer det att gå åt h-lvete. Det är en ekvation som vem som helst borde kunna räkna ut.

Ove Myling: Att Brynäs har ligans äldsta lag är ett tungt argument för att INTE satsa på kontinuitet till nästa säsong. Hockeyspelare blir inte bättre med åren. Hade varit mycket mer logiskt att satsa på kontinuitet om man haft ett ungt utvecklingsbart lag. Trist att man har gått från en fjärdekedja med unga framtida NHL-spelare för ~10-15 år sen till en 100-årig fjärdekedja med gråhåriga veteraner.