Peja

Berge: Alla etablerade spelare har KHL-klausul. Alla har per automatik NHL-klausul. Det som är lite speciellt i Timashovs fall är att han är öppen i sitt sätt att prata och att farsgubben bor i Moskva. Samtidigt, om han vill till Moskva, så är det antagligen inte helt enkelt att bli erbjuden kontrakt av Moskva-lagen. De är topplag som består av toppspelare överlägsna de han konkurrerar med i Brynäs och ligan har regler gällande antalet importspelare. Att han skulle få kontrakt och en roll i något Moskva-lags toppkedjor är verkligen inte givet.

Om Timashov är svensk och ukrainsk medborgare, så räknas han väl som importspelare i ryska KHL-lag?

{8399}: Hur många bra matcher får man ut av Molin sett över en hel säsong?

Nej, Sjöberg kanske inte är bättre än Molin, men han är en hungrig framtidsspelare med fart och genom att ersätta Molin med ett rookiekontrakt skulle man kunna få in en riktig spetsspelare som ersättare till Danielsson. Helhetsmässigt vore det mycket bättre med Sjöberg + en riktig stjärna än Danielsson och Molin.

Vigneault är självklart bättre än AP. Är det inte du som brukar kolla på MODO och härja i deras bok också?

{8399}: Hur många skador har Molin haft sedan han dominerade i HA?

Som sagt, det har kommit många från allsvenskan som överglänst Adam Pettersson, Danielsson och Molin de senaste åren.

Vigneault skulle med lätthet kunna ersätta Pettersson och han är antagligen inte dyrare. Nu tyckte du väl visserligen att han inte är bland MODOs bästa spelare, men jag, Sanny och många andra tycker att han tillhör ligans absoluta toppskikte. Antagligen inte dyrare än Pettersson heller då han inte har ett särskilt vasst CV sedan tidigare.

{8399}: Varför är det en stor utmaning att hitta bättre och billigare alternativ till Danielsson, Molin, Adam Pettersson, (Mannberg) etc? Varje år flyttar många bättre allsvenska spelare till andra SHL-lag, även Brynäs nu senast, tänker då på Eklind och Olesen som är klart bättre (och billigare) än de övriga jag nämnde.

Sallinen är väl den som känns lite tveksam i så fall. Manner har klargjort att Sallinen är som bäst i fjärdekedjan och om han spelar till en rimlig kostnad är det nog inte helt enkelt att hitta en bättre spelare som samtidigt är billigare.

Om man kollar på spelarna med rookiekontrakt (Gunler, Kvist, Birgersson) så är det bara Gunlers produktion som vore svår att ersätta till samma kostnad, billigare än rookiekontrakt blir det naturligtvis inte. Kvist och Birgersson är knappast unika talanger som saknar motstycke bland spelarna som Brynäs kan värva. Är övertygad om att typ Albert Sjöberg i SSK vore klart bättre än de två.

Silfverkroken: Ändå bra att veta att det är rörelse bland KHL-målvakterna, med tanke på att Brynäs uppges vara överens med en KHL-finländare som nuvarande klubb inte vill släppa innan de har en ersättare på plats.

Annars är det ju intressant att Jonas Johansson placerats på waivers. Där skulle vi förmodligen ha en av SHL:s bästa målvakter men samtidigt kanske lite önsketänkande att han är överhuvudtaget är aktuell för en hemkomst.

Alfred : Absolut, men det är ju objektivt märkligt att klubblösa spelare som inte spelat nåt på hela säsongen går före massa kanadensare som spelar i europeiska ligor och är i matchform.

Alfred : Skumt att de har två klubblösa spelare i truppen. Audition?

Zzz: Så är det, men jag tänker att Björk är tredjeback i Brynäs just nu och Sund måste ju vara märkbart bättre än honom. Alltså är det givet att han skulle få en nyckelroll.

Jugge: Å andra sidan har Sund redan tackat nej till Brynäs en gång. Han måste ju redan då ha varit medveten om en tuffare konkurrenssituation i Rögle.

Jugge: Om Rögle har de ekonomiska resurserna kanske de inte tycker det är så tokigt att ha en finländsk landslagsback som utfyllnadsback, med tanke på att de går för SM-guld. Frågan är hur Sund ser på sin situation; men jagar man hellre guld i en begränsad roll än jagar "undvika kvalspel" i en nyckelroll? Där tror jag att spelare kan tänka på olika sätt.

Silfverkroken: I och med Rödin föreföll bli skadad var det nog hårt straff eller ingenting som gällde.

Regel 60 – Highsticking
"Större straffet tas bort. Highsticking ska bestraffas med mindre straffet och dubbla mindre straffet om skada uppstår. Begreppet oavsiktlig skada är borttaget. Istället ska en spelare som avsiktligt försöker skada eller som avsiktligt skadar någon med hög klubba ådömas match penalty."

SWEATT: Domarna gjorde rätt. Regeländringar inför denna säsong var bland annat:

"När 2+2 utdöms för High stick får (men måste inte) domaren kontrollera på video om beslutet var korrekt. Denna utvisning kan annulleras i sin helhet om den visar sig vara helt fel på video."

{8399}: Gunler är fortfarande på rookiekontrakt. Nästa säsong blir första gången han skriver på ett "riktigt" kontrakt. Oavsett vad man tycker om killen kommer han att få en rejäl lönehöjning antingen i SHL eller AHL.

Stenis / xxx: Patrik Berglund kom till Brynäs med över 700 NHL-matcher, spel i OS, VM och World Cup. En sån spelare ska inte behöva lyftas av kedjekamraterna, HAN ska lyfta kedjekamraterna.

Som sagt, tyvärr stora brister i scouting och inte en utvecklande miljö i Brynäs de senaste åren, oavsett varifrån spelarna värvats.

Zappaholic: Gunlers tredje assist på de fyra senaste matcherna om jag räknar rätt.

xxx BIF xxx: Hur många välmeriterade spelare har inte Brynäs värvat på senare år som blivit ordentliga floppar? Bara att inse att Brynäs scouting och sportsliga miljö har varit för dålig generellt sett, det har ju inget att göra med varifrån spelare värvats.

Patrik Berglund var en av de mest välmeriterade spelarna som Brynäs någonsin värvat och det är ganska många allsvenska värvningar som andra lag gjort som lyckats bättre än honom, för att uttrycka det milt.

Jag tycker inte att skillnaden mellan Brynäs och topplag som Frölunda och Rögle är att de värvar massa stjärnspelare medan Brynäs tar från allsvenskan. De tar antagligen ännu fler spelare från allsvenskan/J20 än vad Brynäs gör. Skillnaden är ju deras scouting och utvecklande miljö.

Sen måste man självklart göra välscoutade stjärnvävningar för att ordna till omedelbara behov i laget. Om du saknar en förstamålvakt behöver du givetvis ta in någon som kan leverera direkt. Frölunda hade ett katastrofalt powerplay förra säsongen och valde därför att lägga massa pengar på Ryan Lasch.

Qvarre: Rödin behöver ett skitmål, sen kan det lossna rejält igen. Om han skulle petas - vem skulle få istid istället? Är det mer troligt att Kvist, Birgersson etc börjar leverera offensivt än Rödin om de ges mer istid? Nej..

Lindström: Varför vägrar domarna döma straff?

Stenis: "Hans utvecklingspotential verkar ju vara utdömd av ahl så varför tro att han kan bli något i shl?
Varför ska vi fortsätta ta upp centerplatser och bygga bakifrån?
Vi har ju redan Ölund och Birgersson på kontrakt på dessa positioner.
Jag såg ju hellre att vi fokuserade på en ny 1sta center, och scott för andra."

Att jämföra Vigneault med Birgersson är som att jämföra Eklind med Samuel Solem. Det är klasskillnad.

Håller med om att Brynäs behöver ha 2 toppcentrar och att Vigneault inte vore en sådan. Däremot menar jag, med 14 kontrakt som går ut, att Brynäs även kommer att behöva bättre breddspelare. Vigneault skulle bredda laget så som Eklind gör nu. Det behövs nya spetsspelare, men som sagt också bättre breddspelare. Det har varit tydligt de senaste åren, både i 5mot5 och i boxplay.

Blir förresten intressant att se hur Brynäs gör med toppcenterplatserna. Jag tror att det kan bli svårt att behålla Palve, särskilt eftersom de ökar på utlänningskvoten i Schweiz.

mk: Nästan alla Oskarshamns nyckelspelare har väl hämtats in från allsvenskan de senaste 1-2 åren och då ska man komma ihåg att de mest attraktiva allsvenska spelarna antagligen har valt andra SHL-klubbar.

Johannes Hedberg: Vad menar du med att Tambellini var en av tusen? 4 spelare (20%) av de som ligger topp 20 i SHL:s poängliga just nu har värvats från allsvenskan de senaste 2 åren.

Svensson_62: De förlusterna har jag förträngt. Vigneault i MODO vore förresten en riktigt bra ersättare till Adam Pettersson. En 3/4-kedja med honom, Eklind och en speedig, spelskicklig tredje länk vore ruggigt intressant att se.

{8399}: Det mest deprimerande med att se HV spela är att alltid bli påmind om att Brynäs borde ha förlängt med Billins istället för att ta in Bergman/Mylläri.

Stenis: Medhåll, en forward måste kunna skjuta ett skott utanför utan att det blir friläge åt andra hållet. Givetvis backarna som ska klandras för det målet. Björks långsamhet blev också tydlig i den situationen, många andra backar hade varit tillräckligt snabba för att kunna störa målskytten vid avslutningsmomentet.

ellis: Jovars, men damlaget har ju inte vunnit nåt än. Tycker det är roligt att höra stories från folk som var med på 70-talet så hade hoppats på lite stories därifrån.

Rominger: Ja, men man ska komma ihåg att brottsanklagelserna kom alldeles i slutet av säsongen och inte påverkade grundseriens resultat. Jag tyckte det var konstigt att Patrik Berglund blev uthängd av lokalpressen redan i samband med polisanmälan, det är inte normalt och långt ifrån deras praxis, som ju brukar vara att hänga ut folk först när de blivit dömda för brott alternativt formellt anklagas med extremt starka bevis.

Aftonbladet, Expressen etc valde ju att inte hänga ut Berglund.

ellis: Såg du många matcher av Brynäs modell 1976? Vore kul att höra lite stories.

Zappaholic: Jag tycker att Färjestad skapar för många chanser. Brynäs är inte riktigt påslagna, som de också är inne på i studion. Men det är bara 1-0 inför sista perioden vilket givetvis innebär att Brynäs har chans på poäng, det är inget dåligt utgångsläge.

Falken: Skönt att VV levererar bra spel. Det kommer bli avgörande för att undvika kvalspel. Gäller bara att få in en till målvakt för att inte slita ut killen. Hoppas även man börjar kolla på en kontraktsförlängning med honom om det gedigna spelet fortsätter, vore bra att få en kontrakterad målvakt till nästa säsong.

Brynäsgubbe: Svårt att skapa chanser på Färjestad verkar det som. Bra aktion av Hedberg nyss men Färjestad måste leda matchen stort i antal målchanser.

BIF Kungen: OK, jag tycker det är respektlöst och allmänt töntigt att skriva att någon i SHL har fysik som en P12-spelare. Sen verkar du inte begripa att vi är många som är skeptiska till Gunlers vara eller icke vara i Brynäs utan att för den skull häva ur oss skit om honom. Men vi tycker uppenbarligen olika om hur man som vuxen människa bör formulera sig på ett internet-forum.

BIF Kungen: Du kritiserade inte Gunler när du fick mothugg. Du kastade skit. Skrev att han hade fys som en P12-spelare, inte skulle dominera i div2 och så vidare. Synd att du inte verkar förstå skillnaden mellan sånt skitsnack och normal kritik.

Chanzone: Björk fortsätter den på den inslagna vägen, men måste säga att Julius Bergman är bättre nu än under säsongsinledningen. Han glänser inte men han gör inte bort sig heller.

lapad: Rödin och Manner verkar inte vara helt överens om taktiken...

Zzz: Jag hör ingen skillnad på Alcén och Campese, mer än att Campese spände bågen mer med målsättningar. Det är mest massa klyschor och inövade/reaktiva standardsvar på frågor.

Med bakgrunden att arbetsuppgifter och arbetsbeskrivningar utgjort problem i Brynäs de senaste åren är det inte särskilt stabilt att Alcén inte kan svara på vem som har sista ordet i sportsliga frågor.

När Alcén pratar om hur han och Erika jobbar påminner det mig om när Jim och Michael delade på chefsjobbet under en kort period i tv-serien the Office.

Lemp: Alcén kunde alltså inte svara på vem som har sista ordet i sportsliga frågor. Rent allmänt är det väldigt många klyschor från hans sida.

Rodrigo: Mdmadhawk nämnde att Brynäs vill värva Oskar Asplund i den senaste podden.

{2064}: Det lustiga är ju att Malmö inte var bra första halvan av förra säsongen heller. Då satt vi och pratade om dom som en eventuell räddningsplanka till Brynäs, men Malmö klättrade ganska snabbt ur bottenträsket när de hittade formen.

Stenis: "Man bör väl värva uppifrån och trycka folk nedåt i hierarkin när platser ges. Sedan utvecklingsbara spelare får chansen att slå sig in i truppen bakifrån Tex:"

Vilket håll man värvar från är begränsat av vilka spelare man har under kontrakt. Om man har massa dyra spelare på kontrakt kan man inte värva fler dyra spelare. För att skapa utrymme åt nya tilltänkta spetsspelare måste Brynäs därför inte förlänga med några av de dyra pjäserna vars kontrakt går ut.

Sen tycker jag att Brynäs måste få in bättre unga spelare både från de egna leden och utifrån. Spelare som Solem, Ljungkrantz, Kvist, Birgersson etc har spelat en hel del de senaste åren, men det har egentligen inte varit nära att någon av de tagit nästa kliv och verkligen vara ledande spelare i A-laget.

Rögle bygger sitt lag smart. Värvar in riktig spets utifrån, men kompletterar med egna produkter och utvecklingsbara utfyllnadskillar från Allsvenskan. Det blir en fin kollektiv utveckling med den dynamiken, Brynäs har haft en anti-Rögle strategi de senaste årena, men hoppas det blir bättre med Alcén.

Angående prestationsbaserade löner, så vore de bra för klubbarna, men spelarfacket har ju absolut noll anledning att acceptera det i någon större utsträckning.

Vino: Att bemöta andra om man själv vill bli bemött lär man ofta ut till barn. Det finns många som skulle må bra av det, både i hockeylag och på hockeyforum...

En intressant sak med Jaedon är ju att han "överlevde" 2 år i Brynäs men skeppas alltså ut med huvudet före efter bara några månader i Malmö. Vad säger det egentligen om Brynäs kravbild?

Lemp: Albert Sjöberg är ett annat bra namn för Brynäs. Skulle gärna ta in han på rookiekontrakt nästa säsong. Billigt och utvecklingsbart.