Peja

mk: Jag tänker att Ölund kommer vara kvar och att han är fjärdecentermaterial, varken Adam Pettersson eller Sallinen behövs till den rollen. Även om en del kanske föredrar Sallinen framför Ölund, så har ju den sistnämnde ett kontrakt som han förmodligen är väldigt nöjd med.

Håller med om att lönestrukturen måste ändras och det första man måste göra där är ju att inte förlänga med massa överbetalda spelare. Att Brynäs är ute efter Asplund är naturligt och bra.

mk: Samtidigt. Om Brynäs behåller VV, Scott, Palve, Genoway, Sallinen, (och Hedberg). Det är nog i princip alla dyraste spelarna i truppen, i alla fall de dyraste med kontrakt som går ut. Om laget ska bli bättre, ska vi i så fall bara byta ut utfyllnadskillarna? Eller måste det även bytas bland de tilltänkta spetsspelarna?

Jag gillar en spelare som Genoway, men har svårt att tänka mig att han är värd pengarna. Har även svårt att förstå varför vi ska ha Sallinen kvar för att lira i fjärde, där ju Manner har klargjort att han passar som bäst. Vill man inte hellre ha billigare och yngre spelare i fjärde? Till exempel någon med samma profil som typ Eklind?

mk: Jag tror att vi kan få se en del oväntade kontraktsförlängningar, ja. De/ni som vill behålla kontinuitet, vilka spelare är det egentligen som ni vill ska stanna?

VV, Hedberg, Scott och Palve vore ju bra att ha kvar, men vilka andra?

Björk har rätt ålder men tycker han har för dåligt fotarbete för att spela i SHL, detsamma gäller nog även Emil Molin som Sundlöv såg enorm potential i, men som i princip aldrig varit framträdande i 5mot5 trots flera år i ligan. Om Molin inte hade varit av adlig Brynässläkt tror jag inte att en enda supporter hade velat ha kvar honom nu.

Vino: Snacka om skräckexempel på dåligt sportcheferi av Sylvegård. Hade dock varit intressant att se vad Jaedon kan göra i Allsvenskan, undrar om inte HV kan vara lite sugna?

mk: Men 30+arna vars feta Brynäskontrakt går ut skulle ju inte Rögle ta i med tång. Om man ska utveckla spelare måste man ha utvecklingsbara spelare; vad är det meningen att Manner ska kunna göra med Berglund, Adam Pettersson, Sallinen, Danielsson med flera?

Lemp: Om Palve kommer upp i 40+ poäng kan han nog räkna med fina erbjudanden från Schweiz och Ryssland. I och med att Brynäs bygger hela powerplay runt honom sticker han dessutom ut så pass mycket att även en urusel scout lägger märket till honom i matcherna.

Berge: Glöm inte att Gynge behövde ett par utvecklingsår i Allsvenskan innan han var redo för SHL. Det skulle Gunler också behöva. Han är för dålig för en topproll i Brynäs, men i Allsvenskan skulle han kunna få massvis med istid högt upp i laget och kunna utvecklas mer.

mk: Andrén blir ju inte kvar, men jag skulle inte bli förvånad om Danielsson och/eller Mylläri spelar vidare i Brynäs nästa säsong.

Det är nog inte så svårt att scouta fram spelare på rätt lönenivå givet att dagens spelare i regel är väldigt överbetalda. Ingen tycker nog att Brynäs bara ska värva finländskt, men nu har vi spetskompetens i form av enorm kunskap kring finländska spelare och den bör vi naturligtvis utnyttja, särskilt eftersom de är billigare än svenska spelare överlag. Till skillnad mot nordamerikaner finns det ingen risk att finländare inte anpassar sig till att leva i Sverige heller, en del kan till och med språket.

När det gäller billigare spelare föreslår jag att vi kikar på dessa i Allsvenskan: Andrae (HV), Dvorsky (AIK), Bratt (AIK), Asplund (Almtuna), Norbäck (Almtuna), Dichow (Krisitanstad), Styf (MODO), Sjöberg (SSK). Spelare som nästan alla hade gått in på billiga SHL-kontrakt men givetvis också spelare som många SHL-klubbar rycker i.

Bland importspelarna i allsvenskan, som garanterat är billigar än importspelare i SHL, tycker jag att Plant (Björklöven), Gropp (Björklöven), Vigneault (MODO), Woods (MODO), Pollock (SSK), McKenzie (Västervik). Det är såna spelare som man ska fylla ut laget med, precis som man gjort med Olesen och Eklind, istället för trötta 30-åringar på 100 000+ i månaden.

Stenis: Vilka tycker du att Brynäs ska behålla?

Zzz: Risken är väl större att ha låg spelaromsättning, i och med att det mer eller mindre bara är en tidsfråga innan Brynäs åker ur SHL med den här kärnan.

Lemp: Här är några backar som vore intressanta till nästa säsong.

Asplund ser intressant ut i Almtuna. Det vore spännande att ha honom som utvecklingsbar breddback, och så lägger man mer krut på toppbackar.

Pettisbif: Här har du några finländska forwards som är intressanta på pappret.

Foreveryoung: Man undrar hur det kommer sig att Timrå vann budgivningen mot Djurgården... måste vara väldigt mycket pengar inblandade tänker jag.

{2064}: Precis. Varken Genoway eller Timashov är skyttar på det sättet och Palve har ju fel klubbfattning för att kunna avsluta direkt från vänster. Jag tycker att man slösar bort Rödin och Scott i den uppställningen. Sen saknas ju rightare generellt sett, förutom Scott har vi Bergman, Björk, Danielsson och Gunler. Det är ju meningen att Danielsson och Gunler ska vara snipers men en är för gammal och en är för ung för att klara av den uppgiften fullt ut.

Berge: Mycket spelskicklighet i PP-uppställningen, men möjligheterna till direktskott är begränsade och varken Rödin eller Scott är som absolut bäst framför motståndarnas kasse. Jag tycker det känns mer som ett ihopplock av de 5 skickligaste spelarna än som en genomtänkt PP-uppställning.

{2064}: Förstår hur du menar men det känns väl ungefär lika troligt som att Björk helt plötsligt blir en toppback och att backsidan därför inte bör förstärkas.

{2064}: Som jag ser det har Brynäs två "block" som leder offensiven och ska leverera poäng. Det är Rödin-Scott och det är Palve-Timashov. De kompletteras med lite olika spelare som alla är underlägsna spelarna som ingår i "blocken". Man undrar hur produktionen skulle se ut om man hade tre toppspelare i de kedjorna istället för två som nu. Olesen och Danielsson i all ära, men de är långt ifrån sina kedjekamraters individuella nivå. Olesen kanske kan växa in i det, men Danielsson kommer nog inte utvecklas i den åldern han är i...

Det är ju Danielsson och Gunler som ska vara snipers i detta lag, men av olika anledningar är de inte toppspelare i ligan, långt ifrån. Jämför med typ Rattie som är i sina bästa år och dunkar in puckar i nästan varenda match nu.

Qvarre: Rödin har gjort en bra säsong. Kritiken handlar ju mest om att en del personer bara bedömer spelare utifrån deras senaste matcher.

Rödin har inte varit bra nu på slutet, men att hans produktion i powerplay går ner tycker jag är givet när han får spela andrafiolen bakom Palve. Med nuvarande taktiska upplägg kommer ju inte Rödin till några lägen alls i powerplay förutom returer och styrningar. Nu går PP ut på att Palve ska hålla i pucken tills han hittar avgörande passningar och Timashov har ju intagit Rödins vanliga position till höger.

Stefan R 63: Björk är ju i mitten, kanske ännu högre, inom Brynäs backhierarki. Man kan undra vad det säger om övriga backar när Manner uppenbarligen tycker att Björk är bättre än flertalet.

Zappaholic: Synd att gubben Lepistö gick till Luleå och att Hedberg inte riktigt har kunnat byggt vidare på den lovande säsongsinledningen. Om det är omöjligt att få tag på ny back kanske det vore lika bra att försöka göra en till Timashov-värvning framåt, det skulle också göra skillnad, men inte lika stor skillnad som en klassback.

mk: Håller med om att Rödin och Scott måste höja sig i spel 5mot5.
I powerplay har ju Manner medvetet valt att låta de spela andrafiolen bakom Palve, där går hela spelet numera ut på att han ska hålla i pucken tills han hittar avgörande passningar, de övriga spelarnas kvalitéer utnyttjas inte nämnvärt. Det är nog ett vinnande koncept för Palve men inte för laget.

BIF Kungen: Du tycker altså att Gunler är för dålig för att dominera i div2 och att han har fysik som en P12-spelare, och samtidigt att han ska kunna göra mål i SHL.

Låter rimligt...

Tycker för övrigt att du borde maila spelartips till Alcén. Om det finns massvis med div2-spelare som är mycket bättre än Gunler så tror jag han är intresserad, måste vara en prisvärd och outnyttjad spelarmarknad.

Zappaholic: Tvivlar på att Djurgården kommer hålla distansen ut nere i Oskarshamn, men Malmö fortsätter ju att floppa.

För övrigt intressant att Lindstein får förtroende i powerplay, andraassist på Olesens mål. Säger väl också nåt om Manners förtroende för övriga backar exklusive Genoway som spelar i PP#1.

Steenm: Kanske lite. Men som jag skrev, Rögles sjundeback hade antagligen varit tredjeback i Brynäs, deras extraforward hade antagligen gått in i Brynäs förstakedja. Men visst, den ekonomiska skillnaden i SHL är mindre, men Brynäs är ju klart jämnare med Rögle också än vad bottenlagen i Bundesliga är med Bayern. Men jag ville illustrera själva principen att på samma gång tycka att ett lag är pissdåligt och samtidigt förvänta sig (eller kanske t.om "kräva") stordåd av samma lag som man alltså tycker är pissdåligt. Det är mycket logik som saknas om man drar den slutsatsen utifrån de åsikterna.

BIF Kungen: Vilka skillnader ser du mellan Rögle och Brynäs? Att Rögle har massa Granström-typer som Brynäs saknar?

lapad: Nej, man ska alltid försöka vinna och det ser Brynäs ut att försöka göra. Men om du är ett bottenlag i Bundesliga och torskar borta mot Bayern München kanske det inte är läge att såga sönder allt och alla i laget?

BIF Kungen: Vilka uppfattar du som jobbiga att möta? Alcén? Blomqvist? Mannberg?

BIF Kungen: Så du tycker att div2 är bättre än J20 SuperElit där Gunler bevisligen dominerar? Eller vad är logiken med att han inte skulle dominera i div2 enligt dig?

Som jag skrev i första inlägget, så tycker jag att Brynäs borde ersätta Gunler med en välscoutad allsvensk spelare till nästa säsong, därför konstigt att du vill att jag ska argumentera för vad Gunler tillför i Brynäs...

MrCarla: Rögle har satsat på spelskickliga backar och skillade utfyllnadsspelare med utvecklingspotential. Att Wallinder är sjundeback och Kelleher extraforward vittnar om klasskillnad i spelarmaterial mellan Brynäs och Rögle. Wallinder hade antagligen varit tredjeback i Brynäs, för jag skulle säga att han är bättre än typ Björk. Kelleher hade mycket väl kunna tagit plats i förstakedjan med Rödin och Scott, om inte där, så definitivt i andra istället för Danielsson.

BIF Kungen: OK, tror inte du förstår skillnaden mellan SHL och div2 om du inte tror att Gunler skulle dominera i div2 med motiveringen "vad tillför han i SHL?". Gunler dominerade i J20 SuperElit vilket är en högre nivå än div2.

Jag tycker att Eklind och Olesen är bra utfyllnadskillar. Mycket bättre än mycket dyrare spelare som Brynäs har haft som utfyllnadskillar de senaste årena.

BIF Kungen: Nu gjorde ett av Rögles allsvenska nyförvärv mål med en bra prestation bara därför.

Något säger mig att du inte har sett många div2-matcher när du säger så om Gunler.

Berge: Skulle tro att samtliga SHL-klubbar kommer att försöka göra det till nästa säsong, förmodar att han kommer hamna i typ Rögle.

Zappaholic: Skönt med 2 poäng även om det borde ha varit 3.

Förresten, Västervik - Södertälje 10-0. Vad f-n hände där?

Kung_Sjödin: Danielsson har gjort karriär på att dunka slagskott från blå i powerplay. På äldre dar har han blivit förpassad till att stå framför motståndarnas kasse. Det viktigaste för spelaren som står där är inte att vara stark eller att grisa utan att vara i rörelse och tajma en rörelse framför målvaktens synfält i samband med skottögonblicket. Danielsson blir för stillastående och gör sina rörelser framför keepern innan skottena kommer.

Samtidigt matchar Brynäs leftare på vänstersidan vilket innebär att man offrar möjligheterna till direktskott där. Det blir för förutsägbart.

Tigerhjärta: Fler skott och mer trafik, bra analys av Timashov. Tycker att PP-spelet i första var ett fall framåt, men även där misslyckades man grovt med trafiken, när avsluten kom stod alltid Brynässpelaren (oftast Danielsson) bredvid målvakten istället för framför.

Zappaholic: Kristianstad har en 20-årig dansk som har varit riktigt bra den här säsongen. Honom skulle jag kunna tänka mig som andrakeeper nästa säsong, riktigt stor och tät.

Supportern: Brynäs är öppna med att man i första hand letar efter en målvakt & back. Det låter bra, synd att man gick bet på Lepistö.

Berge: Djurgården hade några matcher med 12 skador. Det är väl ganska rimligt att de inte presterar under de omständigheterna, och att det kanske tar några matcher att varva igång om du har 7-8 spelare som gör comeback efter skador i samma match.

Jag tycker att Djurgården har en bättre trupp än Brynäs, men det har ju uppenbarligen skitit sig helt med tränare, sportchef, några av nyförvärven och massa skador. Svedbergs långtidsskada gör ju att de precis som Brynäs måste ge sig in på målvaktsmarknaden, det är inte särskilt roligt att göra mitt under säsong.

Foreveryoung: Andrén hade ett av 2000-talets bästa SHL-lag framför sig när han tog SM-guld med Växjö. När truppen blev sämre årena efter var Andrén medelmåttig och fick inte förlängt kontrakt, det var då som Sundlöv slog till med 2-årskontraktet...