Peja

32120 inlägg · 28873 besökare

Historik

· 298 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsbrynäs: Jag menar civila tjänster inom organisationerna. Som det är nu kan du göra ett fantastiskt jobb inom en organisation, men ändå få sparken, eftersom SHL-laget kan göra en dålig säsong och åka ur SHL. Det betyder att SHL-klubbarna är osäkra arbetsplatser. Det säger sig självt att det blir svårare att locka kompetens till en så osäker arbetsplats, och det säger sig självt att ju högre kompetens inom klubbarna, ju bättre för svensk hockey.

De flesta väljer en säker arbetsplats framför en osäker arbetsplats om arbetsuppgifterna och lönen är liknande. Jag tror att det är en del av förklaringen till varför kompetensen inte är högre än vad den är inom idrotten. Vill inte gå in på individer, men man kan lugnt säga att många som sitter på tunga poster i klubbar skulle ha svårt att få lika bra jobb på den civila arbetsmarknaden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsbrynäs: Kan förresten hålla med, rent allmänt, att det är en fråga för svensk hockey. Samtidigt är det inte nödvändigtvis en fråga för svensk hockey. I teorin skulle ett antal klubbar kunna bryta sig ur svenska hockeyförbundet och start en egen liga. Då skulle man få total frihet över vilka bestämmelser som gäller där. Det är något att ha i åtanke om hockeyförbundet skulle sätta sig på tvären gentemot SHL:s förslag på förändringar. SHL är egentligen inte särskilt beroende av hockeyförbundet, däremot är hockeyförbundet beroende av SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
puffe: En stängd liga skulle gynna svensk hockey eftersom det skulle gynna SHL-klubbarna. Man skulle kunna tänka långsiktigare på isen och rekrytera bättre personer utanför isen. Däremot menar jag som sagt inte att SHL skulle stängas exakt med de klubbarna som är där nu. Det finns helt klart allsvenska klubbar som i så fall bör få platser i det det då stängda SHL och någon enstaka (typ Oskarshamn) som inte hör hemma i högsta serien, av samma anledning som typ Scranton Penguins inte hör hemma i NHL.

Fotbollsallsvenskan är en total icke-fråga för mig som inte följer varken allsvenskan eller Superettan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsbrynäs: Jag har varit aktiv i flera mindre klubbar. Det finns ingen eldsjäl i div1-3 som är aktiv eftersom man går runt och dagdrömmer om SHL. Det finns inte ens på världskartan, det handlar mer om att man brinner för själva sporten och/eller ungdomsidrotten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
puffe: SHL krävde att Karlskrona skulle ha en SHL-mässig arena. Just eftersom Karlskrona egentligen inte har förutsättningar att spela i SHL gick det åt skogen. Det är lite som en dress code i hockeysammanhang.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
puffe: Vi kan leka med tanken att Karlskrona skulle ta Djurgårdens plats i SHL. Det skulle betyda att SHL blir utan representationsklubb i Sveriges huvudstad, utan en klubb med massa supportrar och intresse. Istället skulle man få in en förening utan fans och som har gått i konkurs flera gånger. Det vore definitivt inte bra för SHL och svensk hockey har naturligtvis ett stort intresse av att ha ett huvudstadslag med allt vad det innebär.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
TimraStockholm: I teorin skulle varenda lag i SHL kunna göra ett bra jobb. Då skulle en klubb som gjort ett bra jobb ändå åka ur.

Tycker fallet Karlskrona visade hur destruktivt det kan vara på sikt för en liten klubb att gå upp i SHL. Det hade varit bättre för dom att aldrig gå upp.

Något som jag tycker är oroväckande är hur en klubb (organisation) förstörs över natten om en klubb åker ur. Det gör SHL-klubbarna till osäkra arbetsplatser och jag är tveksam till vilken kompetens man kan locka till sig på sikt under de omständigheterna. Rent krasst kan det i slutändan göra att organisationerna består av människor som av olika anledningar inte lyckas få bra jobb på civila arbetsplatser och människor som har hjärta för föreningen (men inte nödvändigtvis rätt kompetens). Det kompetenstappet tror jag definitivt kan få negativa konsekvenser på sikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Av olika anledningar har jag många bekanta som är amerikaner. Vissa är supportrar till NHL-lag, andra till AHL-lag. För dom är det inget konstigt med att inte kunna åka ur ligan, snarare tvärtom. Dom tycker det är en pervers idé att kunna åka ur och därmed inte kunna göra en långsiktig "rebuild" med unga spelare när man behöver göra det. Rent krasst har SHL väldigt stora TV-pengar, men man har ju det eftersom stora klubbar spela där. Det går hand i hand.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
puffe: Jag köper inte "det blir ingen bredd med stängd liga"-argumentet. Det finns typ 5-6 allsvenska klubbar med SHL-ambitioner. Det skulle självklart sabba deras motivation med en stängd liga, men den lilla skaran klubbar representerar inte bredden inom svensk hockey. Dessutom skulle de största allsvenska klubbarna självklart få platser i den stängda ligan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Corona eller inte. Jag tycker att man ska stänga SHL oavsett vilket. Tror en stängd SHL vore bra för svensk hockey. Däremot förespråkar jag inte att SHL ska stängas med klubbarna som är där nu. Kicka ur Oskarshamn och diverse blåbär som inte hör hemma i SHL, upp med några som har seriösa förutsättningar att åstadkomma nåt i högsta serien. Men jag har sällan träffat andra Brynäsare som är av samma åsikt, däremot tycker många att den borde stängas just i år på grund av corona.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pelle Borås: Fredrik Modin men tyvärr inget guld där heller på grund av Sundlövs skada.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Visst, men unga använder väl knappt facebook? Tycker personligen att det finns en tydlig tendens att dagens unga är mer lättktänkta än tidigare generationer. De är väldigt duktiga på att prata om sina egna rättigheter men sällan eller aldrig om sina egna skyldigheter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hockeyguru: Nej, det gör vi inte, men senast Brynäs och Timrå spelade i samma serie hade vi ett mycket högre publiksnitt än vad ni hade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Den här säsongen har ju varit väldigt speciell och covid har skapat konstiga omständigheter och orättvisor, men när allt kommer omkring tycker jag ändå att HV71 och Brynäs har varit de sämsta lagen i SHL. Det är två dysfunktionella lagbyggen som påminner mycket om varandra. Det som är "bra" är att det är två storklubbar och oavsett vilka som åker ur, så kommer den klubben att ha goda möjligheter att komma upp igen i SHL de kommande åren. Visst kommer man få ta en stor ekonomisk "hit" men en allsvensk Brynäs/HV-budget kommer ändå vara betydligt större än de flesta andra, kanske alla andra, i den ligan. Det är väl möjligtvis Björklöven som kan komma i närheten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det är nog ingen som står upp för kvinnomisshandel, men det är heller ingen i Brynäs som har blivit dömd för det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Scopulus: Å andra sidan har alla Brynäsfans som inte är riktigt unga upplevt ganska många kvalserier. Inte det här upplägget, men kvaldeltagandet har varit frekvent på 2000-talet. Jag tror att vi har blivit mer härdade än HV-fans.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Jomen det är en uppenbar synvilla av de anledningar som Zappa nämner.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Lustigt, alla i mitt hushåll tyckte att det var hög klubba. Det går väldigt fort men pucken var högt uppe i luften vid touchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Scopulus: Det som förvånar mig med Lillis coaching är att Andrae har fått så lite förtroende sedan Donovan och Kinnvall kom tillbaka. Tyckte han var näst bästa backen efter Martinsson de första matcherna. Brynäs har också coachat bort en liknande spelare (Hedberg) under säsongen men han får förtroende nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Södertälje åkte väl ut mot Västervik, det kallas fiasko.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Varför skulle Brynäs ta in Falk, en tränare som nyss fick gå från Södertälje och som har totalt 1,5 säsongs erfarenhet som huvudtränare på elitnivå?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
magr: Leksandstrollen är avstängda nu. Får se om de klarar tennissiffror i match 4.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8179}: Leksands förstakedja är för bra för SHL, i alla fall Hrivik och Celharik. Blir intressant att se hur de andra spelarnas egentliga nivåer ser ut utan den draghjälpen nästa säsong. Som Brynäsare har vi stor erfarenhet av att tappa ledande spetsspelare som gjort att medspelare framstått som bättre än vad de är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JanneG: Tror många antar att Brynäs kommer ta in massa 08:or eftersom man tagit in Boumedienne och Ekman. Deras kontaktnät finns i huvudstaden. För mig framstår Boumedienne som ett intressant sportchefsämne och Ekman som ett intressant ass-ämne, men skulle gärna ta in en huvudtränare som har erfarenhet av att bygga ett spel. Det spelar ingen roll nu i kvalet, det finns ingen tid att bygga ett spel på, men inför nästa säsong kommer det bli viktigt oavsett serietillhörighet. Den här säsongen har Brynäs saknat ett fungerande grundspel.

På spelarsidan verkar man redan har gjort klart med Olesen och Eklind, två Stråhle-värvningar, men som säkert blir prisvärda nyförvärv även med en annan tränare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Det låter väldigt märkligt att ha två heltidsanställda spelarutvecklare om man ska försöka trimma organisationen i ekonomiska utsatta tider. Precis som många andra gillar jag Dackell, men ärligt talat, han har varit inblandad i så otroligt många dåliga beslut de senaste åren att han borde lämna. Det gäller även Campese. Jag kan bara inte se hur anställda med deras track record ska kunna ha fortsatt förtroende från supportrar och sponsorer.

Johan Lindström intervjuades av Campese och Dackell för GM-tjänsten som de i slutändan valde att ge till Dackell. Lindström har gjort en civil karriär efter hockeykarriären så jag tror inte att han vore ett dåligt val på posten som klubbdirektör. Men som Gefle-supporter tror jag att den tidigare klubbdirektören Eva von Schéele-Frid skulle kunna vara ett bra val av Brynäs. Hon var duktig klubbdirektör i Gefle, har haft andra civila jobb och har en helt annan framtoning än de många självgoda männen som har varit Brynäs klubbdirektörer genom åren. Det är dessutom ingen vild gissning att hon har ett utbrett kontaktnät bland företagare (potentiella sponsorer) i regionen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Enaranger: Ja, självklart blir det svårt att bygga ett topplag första året för laget som åker ur, men Brynäs/HV71 kommer fortfarande ha en mycket större spelarbudget än de flesta konkurrenterna. Almtuna, Tingsryd & co är väldigt små klubbar i jämförelse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Enaranger: Rent formellt blir man inte SHL-klubb från en natt till en annan när man degraderas. Därför kan den degraderade klubben trigga allsvenska spelares SHL-klausuler i några veckor efter säsongens slut. Det betyder att de allsvenska spelarna i praktiken inte är "paxade".

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Rent formellt är väl inte Berglund anklagad för någonting alls än. Saken är under utredning och tiden får utvisa om åtal kommer att väckas. Notera att offentlighetsprincipen gäller först när/om åtal väcks. Därför är Mittmedias namnpublicering mycket märklig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: För att återgå till vad jag skrev. Nej, att ex-flickvännen har uttalat sig i medierna betyder inte att Brynäs har gjort en fadäs. Omständigheterna du vill veta mer om är irrelevanta för den diskussionen. Det är allas grundlagsskyddade rättighet att själv välja om man ska uttala sig i medierna eller inte. Man kan inte sätta munkavle på folk i en demokrati när det gäller såna här saker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Palve och framförallt Jaedon är ju väldigt individuella spelare som förmodligen är svåra att spela med. Tycker att Jaedon ser ut att sakna grundläggande kunskap/instinkter/whatever i positionsspelet, hans rörelsemönster är oberäknerligt på ett dåligt sätt och han släpper oftast pucken i fel läge, om han överhuvudtaget släpper den. För mig är Harper en spelare på en högre nivå än Jaedon, men fattar att Jaedon gjort större nytta den här säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Det var helt klart en ovanlig publicering. Att inga andra etablerade medier har publicerat uppgifterna understryker det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja, men ex-flickvännen har fortfarande en grundlagsskyddad rättighet att kunna prata med medier om hon så önskar. Det är dock upp till ansvarig utgivare att bestämma vad som ska publiceras.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Hur är det Brynäs fadäs att en spelares ex-flickvän går ut i medier? Brynäs kan ju inte påverka det överhuvudtaget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jag är väldigt tveksam till att en matchotränad Andersén ska tryckas in i laget om han blir spelklar. Backspelet har funkat bra i kvalet, särskilt Hedberg, Björk och Billins har spelat upp sig rejält.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag tror att Bulan framför motståndarnas kasse i powerplay skulle kunna bli tungan på vågen där. Däremot är hans fysiska status ett frågetecken efter flera veckors frånvaro.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Varenda SHL-spelare har kontrakt som bryts om klubben degraderas till Allsvenskan. Det borde ni Leksandsfans ha full koll på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: I den här matchen är skillnaden att deras bästa spelare (Wedin) kliver fram och avgör matchen, varken Rödin eller Scott gör det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Jag tänker så här. 1-2 lag gick upp från allsvenskan till SHL. Om du inte kom på de placeringarna i publikligan var det inte på grund av publiksiffrorna som du gick upp. Växjös publiksiffror var dessutom långt ifrån de bästa i serien de säsongerna.

10/11:
4842 Leksand
4438 Malmö
3120 Rögle
2749 Växjö

09/10
5592 Malmö
4785 Leksand
2494 Växjö

Så även om Växjö hade bra allsvenska publiksiffror så var de långt ifrån de största klubbarna. Det fanns SHL-mässigt intresse i Leksand och Malmö, det gjorde det inte i Växjö.

Vad Brynäs skulle ha i Allsvenskan är svårt att spekulera i. Tycker rent allmänt det är svårt att prognostisera publiksiffror post-covid oavsett division och sport.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Person: Gjorde en snabbcheck. 10/11 när Växjö gick upp i Elitserien kom de fyra i allsvenskans publikliga med ett snitt på 2749 personer, säsongen innan en tredjeplats med 2494. Tydligt att det inte var höga publiksnitt som gjorde att Lakers gick upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9382}: Wikegård är en supersuccé som TV-tyckare. Har någon svensk hockeytyckare fått lika mycket uppmärksamhet som honom genom åren? Hans jobb är ju att synas, skapa intresse och locka tittare, det gör han riktigt bra. Att han är från Gävle är också ett plus i kanten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Tycker inte man kan jämföra kvalspelet med ett slutspel där man vinner nåt. Varken Brynäs eller HV har 3-4 bra kedjor och Bommen har snarare coachat laget genom att matcha 2 kedjor stenhårt. Samtidigt behöver man bara vinna en matchserie bäst av 7 i kvalet, för att vinna SM-guld behöver man vinna fler matchserier än så. Det går att kräma ur mycket av toppspelarna i 7 matcher, svårare i 21.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Alla matcher mot HV den här säsongen har väl varit väldigt jämna. Kvalmatcherna är varken bättre eller sämre skulle jag säga. Gör även stor skillnad för HV att sakna både Donovan och Kinnvall även om den sistnämnde varit borta länge.

Det som jag tycker har blivit bättre är special teams, mycket beroende på att Stråhle verkade överanalysera och krånglade till det alldeles för mycket i PP. För mig är det tydligt att Molin ska spela i powerplay, men att han spelar boxplay är mer överraskande. Tycker han är klart bättre i BP än Alcén och Mannberg som av någon outgrundlig anledning har haft ensamrätt på att spela i BP#1 hela säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
LKV: Rattfylla är inte ett svårt brott att bevisa. Berglund nekar till brott och vi vet fortfarande inte utgången av förundersökningen, det är ju inte säkert att det ens leder till åtal.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Oroar mig lite över att HV ofta skapar tryck i Brynäszonen. Hittills har bara Martinsson och Murray utgjort hot från blå, men om Donovan och Kinnvall kommer till spel, så kommer HV i princip alltid ha skottstarka backar på blå. Kan bli vanskligt att sjunka ihop som Brynäs gjort hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Hedberg vill ju inte bara kasta iväg pucken som vissa andra backar gör hela tiden. Tycker det hedrar honom att han vågar spela sitt eget spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäs Hej: Rödin och Bertil tillhör också 90-94. Det finns flera bra talanger i j-lagen men tyvärr har de inte fått möjlighet att spela så mycket denna säsong pga covid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Problemet med Jaedon är att han spelar väldigt mycket solo. Han är riktigt dålig på att involvera medspelarna och sätter de ofta i dåliga situationer. Tror att Harper hade varit bättre om han sluppit spela med Jaedon, Harper har alldeles för lite puck.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag tror att det finns juridikforum där ni kan fortsätta diskutera vad som är förtal eller inte. Det vore klädsamt om vi kan återgå till hockeydiskussioner här inne.

Samma uppmaning till dig Zappaholic:

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är övertygad om att vissa av de här dyngspridarna redan har kontaktat journalister och fått nobben. Som sagt, de etablerade mederierna har heltidsanställda ansvariga utgivare och jurister att rådfråga, så deras bedömning är professionellt gjord.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sama: Flashback har högre i tak än vanliga forum. Det är på gott och ont. Jag lägger egentligen ingen värdering i det. Men framförallt tycker jag att det är väldigt lågt att sprida runt rykten av privat karaktär, särskilt om det handlar om väldigt privata saker som otrohetsaffärer och så vidare, det är väldigt uppenbart att det handlar om människors privatliv och inte yrkesutövning. Som Brynäsare tycker jag även att man borde tänka på att inte aktivt skada klubben med ryktesspridning i denna kritiska tid. Om man har den osköna stilen att man har ett behov av att sprida rykten om Brynäsanställda, kan man som Brynäsare ha det goda omdömet att vänta tills efter kvalspelet.

· 298 ·