Historik | Sida 304

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2150868 · Peja ·

· · 2021-02-17 11:21

xxxx BIF xxxx: Har jag uppfattat detta rätt.

1) Du skänkte 20 kronor till fansens värvning och menar att det går ut över din familj?

2) Du skänkte pengar till fansens värvning utan att förstå att en värvning aldrig garanterades?

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2150802 · Peja ·

· · 2021-02-17 09:03

bradberry: Det är beklagligt att Sundlöv inte signade någon innan fönsret stängde, och alla vi som har swishat en slant är väl lite bittra över det, men samtidigt fanns det aldrig någon garanti för att någon skulle värvas. Det bör alla ha varit medvetna om när dom swishade.

Det som var synd är att Sundlöv inte verkade tänka utanför ramarna. Man ville ha spelare med SHL-erfarenhet, vilket uteslöt typ 99% av de tillgängliga spelarna. Jämför med Oskarshamn som har öst på med spelare utan SHL-erfarenhet. Och man ville inte chansa överhuvudtaget. Om jag hade varit sportchef, hade jag tagit in typ Alexandre Lavoie som är en PP-specialist och spelar på Scotts position i PP, han hade säkert kunnat dammat av Brynäs PP, även om han inte spelat på SHL-nivå tidigare. Med tanke på att han gick till Vita Hästen istället så hade Brynäs uppenbarligen kunnat snappat upp honom för en billig peng.

Håller med, självklart ska pengarna öronmärkas till en "utanför-budget-värvning" nästa säsong. Det är ju hur lätt som helst att göra också, med tanke på att budgeten rimligtvis inte är satt än.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Varför låses alla nya trådar?

#2150774 · Peja ·

· · 2021-02-17 08:15

xxxx BIF xxxx: Vi låser inte alla nya trådar, men många trådar skapas av nya användare som skapar nya trådar varje inlägg de skriver, antagligen eftersom de tror att det är så man skriver inlägg.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2150748 · Peja ·

· · 2021-02-16 23:23

Nibbe: Andrén har ett pre-corona-kontrakt med Brynäs även över nästa säsong. Är övertygad om att Brynäs kommer att försöka bryta det efter säsongen, men frågan är om Andrén kommer att välja pengarna eller karriären. Det är uppenbart att hans karriär håller på att gå åt skogen i Brynäs. Som du säger har han kommit in helt fel i Brynäs, precis som typ Lundgren och Porseland.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2149166 · Peja ·

· · 2021-02-15 17:02

{2064}: Å andra sidan är inte Alcén nära att platsa i Brynäs om alla kan spela. Killar som Kvist och Birgersson går före honom. Bulan, Danielsson, Jaedon, Gunler, Harper, Mannberg, Molin, Persson, Rödin går alla före honom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2148803 · Peja ·

· · 2021-02-15 07:04

Nibbe: Det är alltid intressant att se hur Oskarshamns nyförvärv presterar. De har lite pengar att röra sig med i sammanhanget och värvar säkerligen i princip bara spelare som alla andra SHL-klubbar har blivit erbjudna och tackat nej till. Man får intrycket av att de chansar vilt med värvandet men de har ju faktiskt fått väldigt bra utslag på flera av värvningarna. Det är intressant eftersom det ger en indikation på vilka spelare som vi andra har nobbat i jakten på "rätt spelare".

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2147576 · Peja ·

· · 2021-02-13 13:12

Davey85: MODO-ryssen har ju inte spelat på hela säsongen och blev avstängd för doping så sent som 2019. Självklart en intressant kille men det är ändå tvä avskräckande faktorer.

+ 2

Brynäs IF > Sv: BIF - MIF 11 feb 2021

#2147537 · Peja ·

· · 2021-02-13 11:27

Blå grottan: Att ha ett grundspel och att ha ett fungerande grundspel är trots allt två olika saker. Den bittra sanningen är att Brynäs har varit det sämre laget i spel 5mot5 i nästan varenda match den här säsongen. Det är framförallt mot de andra bottenlagen som man har varit bättre i enstaka matcher.

+ 4

Brynäs IF > Sv: BIF - MIF 11 feb 2021

#2146674 · Peja ·

· · 2021-02-12 12:56

{7981}: Det är absolut en berättigad fråga vart Brynäs hade varit utan dessa två stjärnspelare. Det är även en berättigad fråga vad som hade hänt om Sundlöv inte hade signat Andrén, K Berglund och brutit kontraktet med Alcén inför säsongen. Hade laget blivit sämre av det?

Det är fantastiskt att se engangemanget för fansens värvning, men miljonen som man har samlat in nu är nog bara en bråkdel av vad föreningen har betalat för en trion under säsongen. En trio som högst troligt hade kunnat ersättas med spelare på rookiekontrakt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: BIF - MIF 11 feb 2021

#2146593 · Peja ·

· · 2021-02-12 11:21

Samsung: Tycker ärligt talat det låter som en utomordentligt dålig idé med Hang So. Örebro är öppna med att han är i för dålig form och det finns ju absolut inget utrymme att spela sig i form i Brynäs. Det gör det däremot i Örebro, men deras bedömning är att han är för långt efter i träningen. Lägg därtill att Brynäs i princip bara vinner matcher genom defensivt spel och vilt kämpande, det vill säga precis de egenskaperna som Hang So saknar.

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2145782 · Peja ·

· · 2021-02-11 06:54

brynäs08: På pappret var inte Andrén en märklig värvning, men ju mer grundligt man kollar på hans prestationer, ju märkligare blir den. Sundlöv hänvisade till hans slutspel och finalmatcher, ungefär som när Dackell hänvisade till Sigalets slutspel i Frölunda. Det var bra värvningar på ytan men där stannade det.

Andrén var inte stabil i Växjö förra säsongen. Tvärtom var han väldigt kritiserad och Fasths skador, som öppnade upp för Andrén, skapade också mer eller mindre en målvaktskris hos Växjö. Just eftersom Andrén inte höll måttet.

Om Brynäs hade kollat på Andréns prestationer över tid, och inte lagt så stor vikt vid att han var grym i några finaler, så hade man antagligen inte tagit in honom. Lägg därtill att Växjö var totalt överlägsna i det slutspelet och antagligen hade vunnit med Felix Sandström/Rautio mellan stolparna.

Men det mest anmärkningsvärda var inte att Brynäs tog in Andrén. Det var att man skrev ett 2-årskontrakt. Efter alla fadäser med alldeles för långa spelarkontrakt på osäkra kort borde Brynäs ha lärt sig läxan vid det laget. Det återstår att se om hans kommer att gå med på att bryta kontraktet efter säsongen, annars sitter Brynäs åter igen i skiten med ett dåligt kontrakt. Ett av många dåligt kontrakt, bör tilläggas. Ju fler dåliga flerårskontakt man samlar på sig, ju svårare blir det att förbättra laget inte bara NU utan också i framtiden.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2145007 · Peja ·

· · 2021-02-10 15:44

mattiask: Vetetusan om jag litar på Sundlöv. Han sitter väl främst och jagar en målvakt som enbart behövs eftersom han gjorde ett grovt misstag när Andrén värvades. Om Andrén hade hållt en vettig nivå hade inte Sundlöv behövt leta ny keeper nu.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2144875 · Peja ·

· · 2021-02-10 10:54

Soffdomaren: Örebro har nog redan ordnat arbetstillstånd för honom. Däremot känns det inte vettigt att värva en dåligt tränad (men skillad) glidare i detta läge.

+ 1

Brynäs IF > Sv: HV71 - BRYNÄS åttonde i andra tjugotjugoett

#2144381 · Peja ·

· · 2021-02-09 14:57

Enaranger: Om New Jersey mot förmodan vill skicka Boqvist på en ny utlåning den här säsongen, vore det väl bättre för deras del att skicka honom till ett stabilt lag som inte är i kaos och som kan gå långt i ett slutspel istället för ett dysfunktionellt lag med negativ aura och där man har allt att förlora?

Dessutom har ju NHL-klubbarna betydligt fler spelare i trupperna den här säsongen pga covid. Boqvist har redan spelat en handfull NHL-matcher den här säsongen så jag förstår inte varför de skulle vilja skicka honom till Europa.

Brynäs IF > Sv: HV71 - BRYNÄS åttonde i andra tjugotjugoett

#2144374 · Peja ·

· · 2021-02-09 14:42

{2064}: Är ju egentligen bara de som är inne på isen som kan "stå upp" för en medspelare direkt efter ett överfall när det blir matchstraff. Annars får man vänta till nästa gång man möter det laget.

Tycker personligen att man borde vara mycket hårdare med återfallsförbrytare. Frölunda-fansen sprider en bild av att Joel spelar hårt men schysst, men sanningen är att han har skadat många motståndare genom åren med fula saker. Dubblera avstängningen och böterna för varje avstängning man får. Om det är en spelare som inte varit i SHL tidigare kan man väga in avstängningshistorik i andra ligor.

Min bild är att det är ganska få spelare som står för en stor andel av överfallen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: HV71 - BRYNÄS åttonde i andra tjugotjugoett

#2144220 · Peja ·

· · 2021-02-09 06:52

Brynäsgubbe: Rent krasst finns det knappt tid för träningar heller på grund av det täta spelschemat, så nya tränare skulle inte få en ärlig chans att sätta ett spel. Jag tror bristen på träningar är en stor orsak till varför det verkar vara så svårt att sätta ett powerplay efter skadorna.

+ 7

Brynäs IF > Sv: HV71 - BRYNÄS åttonde i andra tjugotjugoett

#2144126 · Peja ·

· · 2021-02-08 21:16

Huge: Vad var heroiskt med Brynäs spel? Man blev ju långa stunder utspelade mot en ganska svag motståndare, även om HV:s spel har blivit drastiskt bättre av Murrays och Donovans inträde i laget. De är riktigt bra i speluppbyggnaden och skapar flow i spelet.

+ 3

Brynäs IF > Sv: HV71 - BRYNÄS åttonde i andra tjugotjugoett

#2143843 · Peja ·

· · 2021-02-08 19:23

Zappaholic: Tycker Brynäs har alldeles för låg ambitionsnivå i spelet i andra perioden. Det är stort jubel från spelarbåset när man slår sarg ut och täcker skott. Vad hände med ambitionen att komma ur egen zon med pucken i kontroll?

Även om HV:s mest spelar på utsida och lägger slumppuckar mot mål, så kommer någon puck antagligen att leta sig in förr eller senare om det fortsätter såhär.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2143577 · Peja ·

· · 2021-02-08 13:06

lapad: Samtidigt måste man se att Ingman också är en väldigt misstagsbenägen spelare som tar mängder av felbeslut på isen. Han är ett intressant råämne men jag är tveksam till om han verkligen håller SHL-klass. Killen fyller trots allt 26 om några månader och det finns många lika intressanta råämnen som jag hellre satsar på.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2143488 · Peja ·

· · 2021-02-08 09:52

Supportern: Det är business as usual i SHL. Finns säkerkligen flera som är klara för andra klubbar och även spelare som är överens med Brynäs.

Ingman är en spelare med tydliga styrkor och svagheter, men det är uppenbart att han aldrig har haft Peter Anderssons förtroende. Bra för alla inblandade att han går vidare i sin karriär.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2143474 · Peja ·

· · 2021-02-08 09:12

Ingman till Djurgården nästa säsong.

Länkar:
Josef Ingman lämnar Brynäs ? klar för Djurgården

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2143363 · Peja ·

· · 2021-02-07 19:50

Blå grottan: Allt handlar väl om vad den marknadsmässiga lönen är för en SHL-sportchef? Om 800k är marknadsmässigt, så ska Sundlöv självklart ha nåt dylikt. Däremot ska inte Brynäs betala mer än marknadsmässiga löner till varken spelare eller andra figurer i klubben.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2143321 · Peja ·

· · 2021-02-07 18:45

xxxx BIF xxxx: För att bedöma om Sundlövs lön är rimlig måste man jämföra med de andra SHL-sportchefernas löner. Har svårt att se hur man ska göra't på annat sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2143175 · Peja ·

· · 2021-02-07 13:29

xxxx BIF xxxx: Till och med i korpen går folk in för att skada motståndare ibland. Det finns nån slags naiv uppfattning om att spelare aldrig medvetet skadar andra spelare, det stämmer ju absolut inte. "Miracle on ice" möjliggjordes väl också av att USA skadade Sovjets stjärna, vilket en del amerikanska spelare medgav x antal år efteråt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2142987 · Peja ·

· · 2021-02-06 22:24

mk: Joels interferance/tackling på Cehlarik är ganska jämförbar med Bergs på Sallinen. Både läser situationerna fel, är i trånga situationer och tacklar i slutändan icke-tacklingsbara spelare. Med skillnaden att Bergs tackling tog klockrent i skallen på Sallinen vilket vanligtvis brukar betraktas som värre. Svårt att ta Leksingar seriöst om de försvarade Berg men tycker Joel borde fått matchstraff.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2141494 · Peja ·

· · 2021-02-05 21:07

{8846}: Sundlöv måste nog vässa upp retoriken om fansens värvning ska kunna bli supersuccé. Det håller inte att påstå "det kanske blir en värvning om vi får in pengar, men kanske inte" eller dylikt. Alla fattar att det inte är 10 klasspelare på stand-by att spela för Brynäs om man lyckas få in några hundra tusen till från fansen, men Sundlöv borde steppa upp retoriken lite för att få fansen att tagga till. De flesta är nog riktigt less på Campeses snack och tränarna måste ärligt talat fokusera på det sportsliga, men Sundlöv har möjlighet att nå ut till supportrarna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2141111 · Peja ·

· · 2021-02-05 18:09

bradberry: Det har dom inte. Felet kan ligga hos dig, testa rensa cache osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140932 · Peja ·

· · 2021-02-05 14:20

Samsung: Samtidigt har Brynäs som organisation byggt upp fina förutsättningar i form av stor spelarbudget och även många anställda runt herrlaget. Problemet är att rekryteringarna har varit katastrofala. Gamla hjältar som Dackell och Sundlöv har tagit stora felbeslut, Campese har svamlat om massa SM-guld utan någon verklighetsförankring och anställt helt fel personer, tränare som aldrig någonsin har haft lag på SHL-nivå (Sjödda, Sundquist) har fått flerårskontrakt som huvudtränare för A-laget. Det är ju konsekvenserna av alla dessa felbeslut som gör att nuvarande lag är riktigt dåligt, inte sidoverksamheterna.

Hade verkligen Campeses ledarrekryteringar och/eller Dackes & Sundlövs spelar&tränarrekryteringar varit bättre utan "En bra start"? Jag har lite svårt att se det sambandet.

Framförallt för Dackells misslyckande lägger jag skulden helt på Campese. Dacke vill ju inte ens ha jobbet innan Campese övertalade honom att ta det, det var Campese som betraktade Dacke som den perfekta personen på tjänsten.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140847 · Peja ·

· · 2021-02-05 11:53

Blå grottan: Jo, jag håller absolut med om att det är bättre att stanna kvar i SHL. Vem vet, man kanske tar in en helt brutalt bra sportchef som rensar bort värdelösa kontrakt och värvar helt rätt spelare. Kanske inte troligt, men det skulle kunna ske.

Det skulle kunna bli en riktig ökenvandring i Allsvenskan. Matcherna mot Brynäs kommer vara säsongens match för massa småklubbar och vägen tillbaka till SHL skulle bli jobbig.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140831 · Peja ·

· · 2021-02-05 11:33

{2064}: Jag vill verkligen inte åka ur, men samtidigt behöver A-laget en reboot. Det räcker inte med att starta om datorn, vi behöver få in ett nytt operativsystem. Även om vi skulle haka oss kvar i SHL kommer nästa säsong bli lika jobbig rent sportsligt med massa dåliga kontrakt och en åldrande stomme nyckelspelare. Andrén, K Berglund, Mannberg, Alcén med flera sitter ju på feta kontrakt. Till och med Nicky D, 36, fick ju flerårskontrakt inför den här säsongen.

Även nästa säsong kommer vi att sitta med en trupp anpassad till 90-talshockey.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140236 · Peja ·

· · 2021-02-04 18:14

{8399}: Så om Brynäs betalade Sundquist t.ex 120 000 i månaden och ett coronadrabbad MODO bara kan betala honom 30 000 i månaden, så väljer Sundquist självmant att skippa 90 000 i månaden?

Det borde rimligtvis vara stor skillnad på kontraktet som Dackell viftade med och det som MODO kan erbjuda nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140201 · Peja ·

· · 2021-02-04 17:46

{9315}: Är det verkligen troligt att MODO skulle ta över Sundquists SHL-tränarlönkontrakt som allsvensk klubb i coronatider?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140088 · Peja ·

· · 2021-02-04 14:48

{8399}: (Kommer ta bort detta meddelande när du har läst)

Du skriver PM till mig, men eftersom du har blockerat mig från att skicka PM kan jag inte svara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140056 · Peja ·

· · 2021-02-04 13:56

Auchinleck: Lindbäck verkar bli kvar i Jokerit. 2-årskontrakt nära att offentliggöras tydligen.

Länkar:
HockeyNews - Uppgifter: Stänger dörren till SHL ? skriver på nytt tvåårskontrakt

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2140015 · Peja ·

· · 2021-02-04 12:20

Nisse på Mon or: Det är kul för Blomqvist och Lindelöf att det går bra för dom i Allsvenskan, men det vittnar också om den enorma skillnaden mellan divisionerna.Om Timrå går upp till SHL kan ni tyvärr inte behålla Lindelöf, hans skridskoåkning är för dålig.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2139986 · Peja ·

· · 2021-02-04 11:44

Enaranger: Nu har jag inte statsen från just special teams, men Brynäs ligger 10a i tekningsligan med 48,18%. I runda slängar betyder det att laget ungefär vinner lika många tekningar som man förlorar. Brynäs har faktiskt 4 spelare bland ligans 13 bästa tekare, men av dessa spelar bara Sallinen boxplay. Och då ska gudarna veta att Sallinen har sina brister utanför tekningscirkeln i BP.

Länkar:
SHL | stats.swehockey.se SHL | stats.swehockey.se

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2139977 · Peja ·

· · 2021-02-04 11:32

Sama: Frågan är om special teams verkligen har så mycket med tränarna att göra eller om det handlar mer individuella spelare. När Brynäs hade spelare som Mads Hansen och Andreas Dackell hade man ju en riktigt bra BP-formation oavsett vem som tränade laget. Skulle även vilja påstå att dagens PP#1, när alla är friska, skulle leverera oavsett tränare. Självklart kommer tränarna med inputs men det spelar ingen roll hur smart du sätter samman special teams om spelarnas individuella kvalitéer är för dåliga. Spel 5 mot 5 är mer av ett kollektivt spel.

Brynäs svårigheter i boxplay beror ju på att ett antal spelare som spelar där inte längre håller måttet. Skräckexempel igår i spel 3mot5 när två spelare störtade mot Klasen längst ut på offensiv blå. Om du inte är 100% säker på att ta pucken i det läget, vilket man i stort sett aldrig kan vara mot en spelare som Klasen när denne har pucken under kontroll, är det rena dårskapet. Det finns inte på världskartan att det var agerande i linje med tränarnas instruktioner.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2139715 · Peja ·

· · 2021-02-03 21:36

Chanzone: Du får väl tänka på att Harper inte hade spelat på väldigt länge innan han kom till Brynäs och att Palve fick sparken från ett annat bottenlag. Det är inte spelare i sitt livs form som Brynäs har snappat upp. Å andra sidan hade laget varit ännu sämre utan dessa gubbar och Billins lyfte backuppsättningen innan han gick sönder.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2139447 · Peja ·

· · 2021-02-03 20:24

{9179}: Samtidigt, vad är det för utvisning som domarna tar på Björk? Hur kan det där vara utvisning när knuffen i ryggen på Mannberg i första inte blev nåt?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2139430 · Peja ·

· · 2021-02-03 20:19

Chanzone: Om Luleå hade haft ruggig utdelning i första så hade de gjort minst 5 mål. Flera ramträffar och heta chanser utöver målen ju?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138957 · Peja ·

· · 2021-02-03 15:48

{7981}: Stoa till Djurgården resten av säsongen. Otroligt vilken flopp han blev i HV.

Länkar:
Ryan Stoa klar för Djurgården - Djurgården Hockey

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138830 · Peja ·

· · 2021-02-03 10:25

spolaisen: Sundlöv ville bli NHL-scout. Efter sportchefsposten i Brynäs var han scout åt Winnipeg Jets i ett år innan han blev sportchef i Karlskrona och därefter MODO.

Länkar:
Här är Sundlövs nya jobb | Aftonbladet

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138794 · Peja ·

· · 2021-02-03 09:37

Zzz: Om det blir så att Sundlöv lämnar efter ett "gemensamt beslut", men Campese och tränarstaben stannar kvar, skickar det ju också en signal om att klubben har utsett Sundlöv till syndabock. Det kan nog kännas tufft att lämna på det sättet efter så många år i föreningen, därav bitterheten. Om jag hade varit Sundlöv, så hade jag visserligen kanske accepterat att behöva lämna efter denna säsong, men jag hade tyckt att Campese också borde lämna skutan.

Angående spelare så vet jag att Brynäs har lagt ut en del krokar till nästa säsong. Vet dock inte vem som värvar, men frågan är om inte alla inblandade vill avvakta med kontraktsskrivande tills det är klart i vilken serie man kommer spela i.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138783 · Peja ·

· · 2021-02-03 09:17

Zzz: En spekulation från min sida: Brynäs har meddelat Sundlöv att han inte får förlängt men man försöker avsluta snyggt genom att framställa det som ett gemensamt beslut. Sundlöv är självklart sur och besviken över behöva lämna. Förra gången Sundlöv lämnade Brynäs var det hans eget beslut.

Det är vad jag tror....

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138326 · Peja ·

· · 2021-02-02 11:34

Alfred : Heimo Klockare?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138324 · Peja ·

· · 2021-02-02 11:33

Alfred : Honken är väl lågoddsare där, men då hade du nog känt igenom honom direkt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138258 · Peja ·

· · 2021-02-01 23:36

Nibbe: Har Wesslau lagt av?

Jag vetetusan om Brynäs borde ta in nån veterankeeper. På ett sätt kanske det vore smart, men samtidigt viktigt med hunger och någon som inte surar över utebliven speltid.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138246 · Peja ·

· · 2021-02-01 22:35

{9179}: Tror inte Brynäs hade varit med i budgivningen om Müller om Lerby varit aktuell. Brynäs väljer alltid det säkraste möjliga alternativet med SHL-erfarenhet osv om man kan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2138244 · Peja ·

· · 2021-02-01 22:21

{7981}: Hade inte haft något att få in Müller, men är han verkligen den backtypen som Brynäs behöver? Tycker fortfarande att vi behöver få in mer spelskicklighet på backsidan. En till Billins skulle kunna göra mycket större skillnad än en defensivt lagd back. Har dock för dålig koll på Müller, vi kan ju inte utesluta helt att han kanske kan vara hyggligt spelskicklig på SHL-nivå.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2137921 · Peja ·

· · 2021-01-31 22:30

Supportern: Mora har ju bara några enstaka egna produkter i laget. Däremot har de ett helt svenskt lag. Jag kan tycka det är lite konstigt att rekrytera en tränare med till synes brett kontaktnät i Nordamerika och därefter inte fyndvärva spelare på en coronamarknad där många går för underpris. Vet att Hedberg får mycket beröm men kan ärligt talat tycka att de ligger ungefär där de borde ligga i tabellen med sitt spelarmaterial. Varken bättre eller sämre. Men visst, precis som en del andra har de ju några matcher mindre spelade än övriga, vi får se vart det slutar, dock så tror jag att Leksingarna hade försvarat Hedberg hur det än hade gått för honom som tränare.

+ 1