Peja

Ratta: Varför har inte Hedberg använt sina kontakter i Nordamerika för att få dit någon AHL-spelare på coronarea?

Treklövern1912: Truppen är felbyggd, där har Sundlöv definitivt ett stort ansvar, men corona som har skapat det tuffa spelschemat kan man inte klandra Sundlöv för. Brynäs hade inte varit ett topplag med ett normalt spelschema, det fattar nog alla. Men alla borde också fatta att laget hade plockat fler poäng med ett normalt spelschema.

JanT: Det är verkligen inte omöjligt för Brynäs att undvika kval, men det är inte rättvisa förutsättningar med ett så här hårt spelschema. Brynäs löper större risk för skador än övriga pga mer slitage på spelarna och varje avbräck blir per automatik "värre" i.om att de skadade spelarna missar fler matcher än om de varit skadade samma tidsperiod med ett normalt spelschema. Brynäs skulle behöva värva flera nya spelare och rotera som Leif Boork hade för avsikt att göra en gång i tiden. Dessvärre är ju duktiga hockeyspelare inte gratis och ledarteamet har heller i princip inga träningar där de kan jobba med laget inklusive träna in nya spelare.

Nibbe: Gillar Samuelsson men tvivlar på att han är beredd att lämna SSK. Han älskar verkligen den klubben och brinner nog för att ta dom tillbaka till SHL.

lapad: Minst sagt tungt att Sundlöv skrev 2-årskontrakt med Andrén. Vi får hoppas att det är 1+1....

Alfred : Jag låste den.

Skrubben: Jag tycker att det verkar som att man försöker avsluta snyggt med Sundlöv. Känns också som att han redan håller på att fasas ut om man läser t.ex denna artikel. Sundlöv förhandlar - ja - men det är ju inte längre han som letar och väljer nyförvärv. Kanske kommer rent av Stråhle att bli sportchef och en ny assisterande tränare rekryteras?

{9179}: Frågan är väl om inte både Pilö och Örebro hellre ser att han spelar klart säsongen i Örebro med tanke på att dom antagligen siktar på att gå långt i slutspelet. Dom kommer att behöva bredd för att klara det. Att dom låter Pilö spela sig i form några matcher i Brynäs behöver inte betyda att dom är beredda att släppa honom, men jag vore också positiv till en värvning. Det är precis den typen av spelskickliga och utvecklingsbara backar som man ska satsa på.

Davey85: Håller med, Jaedons utvisning är solklar. Därefter ett riktigt svagt boxplay där Andersén blir grundlurad precis som vid två andra LHC-mål ikväll. En av hans absolut tyngsta matcher i Brynäströjan. Han har inte gjort en bra säsong men när han får den här enorma istiden blir det ödesdigert.

Zappaholic: Förstår inte vad Andersén håller på med i den där situationen. Andra LHC-målet där han går bort sig totalt.

Davey85: Om jag läser av Brynäs spelsystem rätt, så gör Hedberg exakt det som man har kommit överens om när han spelar till den felvända medspelaren. Skulle snarare lägga ansvaret på den spelaren och därefter Andersén som blir bortsnurrad i sarghörnet än på Hedberg.

Charliejfz: Robert Rosén är inte egen produkt. Växjö värvade honom direkt till A-laget från div2 när han var i 18-årsåldern, men han har aldrig spelat juniorhockey i Växjö.

{2064}: Utvisning bakom Oskarshamns förlängda mållinje. Jisses. Snacka om att ta utvisningar på fel ställen. Hade varit mycket rimligare om K Berglund hade tagit en tvåa vid målet. Inte första gången Alcén tar en onödig utvisning den här säsongen, tyvärr.

Forsberg 1978: Lätt att skylla på Ersson. Om K Berglund rör på fötterna kan han ta bort den chansen hur lätt som helst.

Svensson_62: DN granskar ju de situationer som situationsrummet anmäler till dom. Det innebär att situationsrummet granskar olika tacklingar, och därefter beslutar om det ska anmälas till disciplinnämnden. Det påminner lite om lagordningen i Sverige där du först polisanmäler och polisen därefter beslutar vad som händer med din anmälan. Om polisen ser ett lagbrott och bevis som kan ge fällande dom tas ärendet vidare, typ.

Så här skriver SHL.se om situationsrummet: "Regelverk, kamerabilder samt domarnas uppfattning ger situationsrummet ett bra beslutsunderlag om situationen skall anmälas eller inte."

Så visst har tacklingen på Scott granskats. Slutsatsen blev att den inte skulle gå vidare till disciplinnämnden.

Att en spelare blir skadad, Scott i det här fallet, är olyckligt men det har aldrig betytt att det per automatik ska bli ett ärende för disciplinnämnden. Det kan finnas fula tacklingar som anses vara värda matchstraff men inte avstängning, så verkar fallet vara här.

Svensson_62: Det går ju att tycka att tacklingen är regelvidrig utan att vara värd avstängning. Skellefteå-spelaren fick matchstraff, så han friades inte helt för tacklingen. Däremot menar situationsrummet, som enligt länken analyserar situationer som äventyrar spelarnas säkerhet och därefter beslutar om de ska anmäla till disciplinnämnden eller inte, att detta inte är en tackling som bör gå vidare till disciplinnämnden.

Angående förtroendet för situationsrummet, disciplinnämnden etc. Ja, Brynäsfansens förtroende sjunker såklart av en sån här sak, samtidigt som Skellefteåfansens förtroende kanske hade sjunkit om Nowick hade blivit avstängd.

Jag tycker också att tacklingen var tillräckligt regelvidrig för att motivera en avstängning, men kan samtidigt förstå om man inte tycker det. Så jäkla solklart är det inte att varenda objektiv person nödvändigtvis måste landa i slutsatsen att det är avstängning. Situationsrummet tycker som sagt uppenbarligen inte att det är en sak för disciplinnämnden.

Svensson_62: Inte oväntat att ni fick "telefonsvararen".

Domarna och situationsrummet är kunnigast i landet inom området hockeyregler och till skillnad från spelare, ledare och supportrar är de objektiva. Det vore slöseri med Disciplinnämndens tid om de skulle börja hantera anmälningar från subjektiva, känslostyrda supportrar. Det skulle ju kunna bli hur många anmälningar som helst, särskilt efter förluster.

Personligen tror jag inte att domarkåren och situationsrummet konspirerar mot Brynäs. Att man inte håller med om alla deras beslut hör ju till.

Zzz: Tror inte Sundlöv har gjort lika mycket adminstrativt sedan man tog in en sportchefsassistent. Det är nog hon som bokar hotellen nuförtiden.

Scouta spelare verkar Stråhle och Hansson göra nuförtiden.

Nytt brev från Campese där bland annat skriver: "Vi är i en situation där det krävs att vi vågar ta beslut utifrån noggranna analyser. Om några månader är det april och vi ska summera säsongen. Jag skulle aldrig velat stå där och känna att vi inte har gjort allt, att det fanns ens något litet mer vi skulle kunna ha gjort. Då satsar vi hellre än att stå där med livrem och hängslen."

Det är precis den typen av budskap som Campese brukar komma med. Och därför förväntar jag mig att vi fortsätter värva. Det behövs fortfarande nya spelare.

Anders Berg: Har dessvärre dålig koll på hur Rögle har gjort med målsättningar utåt osv. Det får ju inte lika stora rubriker i medierna heller när Rögle gör utspel som när Brynäs gör det. Normalt sett brukar transatlanter vara duktiga på att sätta höga målsättningar, tänker på Abbotts, men exakt vad man kommunicerar utåt som förening är nog mer en organisatorisk fråga än bara en fråga för de sportsligt ansvariga.

Rögle har nog betydligt mindre spelarbudget än Brynäs, skulle jag tippa.

Abbotts har gjort mycket med bra connections. Att låna Seider hela säsongen kan vara årets värvning i SHL.

Brynäsgubbe: Håller med om att bredden behöver bli bättre, men tror fortfarande att man behöver spetsspelare. Om man kollar på Bulans framgångsrika upplagor av Brynäs och Luleå, så finns det ju definitivt spetsspelare där. Det går att ha en lagmaskin med spetsar.

Skulle rent allmänt inte dra så stora slutsatser av en match heller.

Morningstar: Tycker inte man ska förlänga med Sundlöv. Han har gjort mycket bra i Brynäs, men allt har sin tid. Och när man läser tidslinjen över Palve-värvningen känns det ärligt talat som att Sundlöv redan håller på att fasas ut.

Samtidigt vet vi inte i vilken division Brynäs kommer att spela i nästa säsong. Om man åker ner i Allsvenskan behöver man en sportchef som kan den allsvenska spelarmarknaden.

JanT: Sundlöv skaffade nog nyss en BlackBerry, ingen risk att han kör med moderna grejer. Men när man läste hur Palve-värvningen gick till, alltså tidslinjen, så kändes det nästan som att Stråhle har blivit sportchef assisterad av Hansson. Faktiskt.

Charles: Undrar om den där Ty Rattie fortfarande är ledig? Tycker han har en intressant profil.

{8399}: Trist att du lämnade sakfrågan, det hade kunna blivit en intressant diskussion. Nåja, nu tar vi Örebro i örat :-)

{8399}: Jag kritiserar er kritik. Om du inte kan ta kritik - sluta kritisera själv.

Match om 40 minuter. Dags att släppa den förra matchen och fokusera på Örebro-matchen.

Soffdomaren: Jo, absolut, man kan kontakta disciplinnämnden, men det är naturligtvis inte "rättssäkert" i den bemärkelsen att disciplinnämnden tar lika seriöst på ett e-mail som de gör på situationsrummets anstmälningar, om du förstår vad jag menar?

Sedan måste det alltid finnas att utrymme för varje enskild människa att uppmärksamma fel som begås, men det utrymmet syftar naturligtvis inte till uppmärksammade situationer som domarna och situationerrummet redan har granskat in i minsta detalj. Det syftar förmodligen till sådant som de skulle kunna missa helt och hållet - till exempel om en utvisad spelare skulle säga olämpliga saker till människor på läktaren. Då är det uppenbart att dessa människor måste kunna uppmärksamma detta och att det måste kunna få konsekvenser.

Vuollerim: Jag kan förstå om man vill få klarhet i vad som gäller, om det nu var oklart. Men nu har det gått flera dagar sedan incidenten, alla borde ha hajat att det inte blir nån avstängning, och det är bara att gå vidare. Det finns väl ingen, förutom kanske axl san, som på allvar vill ha en ordning där vem som helst kan anmäla saker till disciplinnämnden och att de därefter ska vara skyldiga att ta alla anmälningar seriöst. Jag är övertygad om att du och övriga begriper hur orimligt det vore.

{8399}: OK, så du vill öppna upp inför en ordning där vem som helst kan anmmäla vad som helst till discplinnämnden?

Om hundratals troll sitter och granskar varenda situation i varenda match, och massanmäler massa situationer, så ska disciplinnämnden ta varenda anmälan seriöst?

Nä, det är en värdelös ordning.

Och nej, samma principer gäller givetvis inte som i den vanliga rättsstaten. Varenda person i Sverige har rätt att anmäla brott, du har noll rätt att anmäla allt som sker i matcher till diverse idrottsförbund.

Fatta om alla Manchester United-supportrar skulle anmäla nåt som de tyckte Liverpool-spelare borde bli avstängd för i rättsstaten England. Med det globala intresset skulle det kunna bli några miljoner anmälnnignar.

{8399}: Ett litet barn i det här sammanhanget är den som tror på fullt allvar tror att det kommer göra någon skillnad att skicka e-mails till disciplinnämnden och att man sitter inne med bildbevis som de saknar.

Ett litet barn är också spelaren, supportern eller vem som helst som ältar gamla domslut precis innan nästa match.

{8399}: Drivkraften måste vara att vinna hockeymatcher och ersätta Scott och Rödin med nyförvärv. Inte att försöka få en värdelös Skellefteå-spelare avstängd. Jag kan fatta att man blir irriterad över vissa beslut som domare, situationsrummet och disciplinnämnden tar (och inte tar).

Det ingår i spelet att man inte håller med alla beslut som beslutsfattare tar, men det ingår också i spelet att kunna släppa det. I hur många veckor ämnar du att sitta och maila till disciplinnämnden för att försöka få Skellefteåspelaren avstängd? Eller pratar vi månader? Kanske år?

Honken: Håller med. Dessutom finns det ingenting att vinna på att fortsätta lägga energi på det där. Nu ska fokus och energi ligga på att vinna hockeymatcher. Att hålla på älta dåliga domslut, situationsrummet och disciplinnämnden är meningslöst och en energislukare.

{8399}: Ja, du får gärna ha din övertygelse. Själv är jag övertygad om att det bästa är att inte ge karln massa uppmärksamhet. Det är på grund av hans spridning, som t.ex du bidrar med, som cmore har honom i tv-rutan år efter år. Han är enbart en kontroversiell figur eftersom ni gör honom kontroversiell. Utan spridningen blir han irrelevant och då kommer cmore att börja leta efter andra.

JanT: Håller med, så har det alltid varit. Experter och tyckare är i regel utdaterade cirka 10-15 år innan de slutar sina uppdrag. Var samma sak med Ankan mfl.