{9179}: En intressant spelare är Jakob Stenqvist i Ässät. Modern allround-back i bra ålder. Den typen av spelare som Brynäs behöver få in nu. Tror det blir viktigt att inte samla på sig fler äldre, långsamma, mätta spelare till nästa säsong.
Tigerhjärta: Palve är en skön entertainer, rolig spelartyp, som hade varit kul att ha i laget men som är lite av en lyxlirare. Påminer mig om Miettinen när han var i Brynäs. Frågan är om han är den typen av pusselbit du kan ha i ett topplag. Tycker man kan ställa samma fråga kring Jaedon. Han har varit klart över min förväntan den här säsongen, men samtidigt chansspelar han väldigt mycket och gör andra sämre med sitt egoistiska spel. Även när Jaedon producerar poäng betalar laget ett pris för att ha honom i laget, jag är tveksam till att det är värt det.
Kopenga Kickass: Känns som att det finns olika omständigheter kring många lag där nere i botten. Malmö och Oskarshamn har helt andra fw-uppsättningar nu än när säsongen inleddes, LHC har saknat Broc Little under stora delar av säsongen och så vidare.
Mattson: Malmö har ju varit relativt täta i flera år nu, men haft problem med målskyttet. Ingen större överraskning att någon av alla deras meriterade nordamerikaner skulle komma igång så småningom. Det är ju väldigt välmeriterade spelare i bra ålder.
Gusten: Jo, visst skulle han säkert kunna spela i SHL, men jag tänker att Ölund är en bra tredjecenter och Birgersson en bra fjärdecenter. I topplinorna vill man definitivt ha något bättre, någon som ersätter Sallinen, en spelare som är lika skicklig som Sallinen men som kan spela i ett högre tempo. Tror rent allmänt att det kommer bli viktigt att få in tempostarka spelare till den allt äldre Brynästruppen. De flesta ledande spelarna i laget är 30+are.
{7981}: Hugo Gustafsson hade varit en bra värvning för Brynäs men han är klar för Växjö. Ludvig Larsson valde Mora före SHL inför den här säsongen eftersom han vill spela i en ledande kedja, Där platsar han inte i Brynäs.
{8399}: "Sen kollar ju inte abonnenterna bara på sina egna lag heller utan det är ju faktiskt två lag i alla matcher."
Absolut, det är två lag i alla matcher. När publiken är tillbaka i arenorna, vad sägs om att samla ihop alla matchintäkterna och fördela gemensamt på samma sätt? Alla biljettintäkterna borde väl fördelas lika, eller?
Självklart ska Oskarshamn & co få en kaka av Frölundas matchintäkter. Det är ju två lag på isen.
{9232}: Självklart är det så stor skillnad på TV-publiken och självklart är det anledningen till skillnaden. TV-bolagen som köper upp rättigheterna gör det enbart utifrån marknadspriset.
Hockeyallsvenskans väldigt små TV-pengar antyder att det knappt är värt att betala för rättigheterna. Numera är folk ganska kräsna med produktionen också, så produktionskostnaden är antagligen också relativt hög i relation till intäkterna.
Tycker personligen att klubbarna i SHL ska ha mer individuella förhandlingar. Det är inte rimligt att en klubb som Oskarshamn får lika mycket TV-pengar som typ Brynäs och Leksand när de bara har en bråkdel av lika många betalande abonnenter. Man skulle aldrig ha samma logik vad gäller publiken som är på plats vid arenorna, men i svensk hockey är det heligt att intäkterna som TV-publiken genererar ska fördelas broderligt mellan SHL-klubbarna.
{9232}: Skillnaden i TV-pengar mellan SHL och Allsvenskan beror på marknaden. Svårare än så är det inte. Men om 4 stora SHL-klubbar skulle åka ner i Allsvenskan, så skulle marknaden förändras drastiskt.
Publiksiffrorna på arenorna är inte relevanta för TV-bolagen. Det relevanta är antalet betalande abonnenter.
{9232}: Den sportsliga kulturen bygger på att man kan ta sig upp. Den ekonomiska ligan som SHL har blivit bygger på att några klubbar, dvs de som folk vill betala pengar för, lyckas stanna kvar.
TV-avtalet som alla vill ha en kakbit av kommer inte bli värt ett skit i framtiden om fel klubbar åker ur SHL.
Dock man kan rent objektivt tycka att det är otroligt klantigt att de största föreningarna med flest supportrar och som rimligtvis borde ha bäst förutsättningar ibland lyckas åka ur ligan. De mindre klubbarna, som Oskarshamn, Mora, Karlskrona etc, kommer ju aldrig att etablera sig i SHL på sikt oavsett om de går upp eller inte.
Kotten81: Ja, Leksands ligger sexa i tabellen efter 43 omgångar, men på dig låter det som att ni är guds gåva till hockeyn. Var väl även någon som påstod att era allsvenska hockeykrigare (utfyllnadsspelarna) var bättre än 90% av Brynäs trupp eller dylikt. Det kallas hybris. Vi får se hur läget är när säsongen är färdigspelad.
Oavsett vilket så är detta ett Brynäsforum där vi främst diskuterar Brynäs. Vad hockeylabbet säger om Leksand osv får du ta i Leksandsforumet, där kan ni tävla om vem som berömmer Leksand mest. Så jag ber dig respektfullt att antingen diskutera Brynäs eller lämna Brynäsboken.
Kotten81: Kan ni inte dämpa hybrisen lite, åtminstone tills säsongen är färdigspelad...?
För oss andra blir det komiskt hur er hybris har nått helt bisarra nivåer. Ni får gärna ta det i Lekandsboken, förslagsvis kan ni alliera er med Löven-fansen som kallar sin sportchef för Jesus och vars förening är guds gåva till hockeyn.
spolaisen: Leksand är i alla fal konsekventa. De skiter fullständigt i vad alla andra tycker om Leksand och tänker bara på sitt eget bästa i varje situation. Har Janne Josefsson gått i pension än? Leksand och Östersund är väl ständigt aktuella klubbar för UG.
Jalapeno: Ja, det är defensiven och förstakedjan som är skillnaden mellan Brynäs och Leksand den här säsongen. Defensiven handlar förmodligen om att Hellqvist har satt det kollektiva spelet bättre, förstakedjan handlar mer om individuella skills. Min poäng var att det inte är utfyllnadsspelarna som är skillnaden.
Kotten81: Om man jämför Brynäs och Leksand interna skytteligor, så har #5 gjort lika många mål (8), #10 gjort lika många mål (5) och så vidare. Rent statistiskt är förstakedjan och Caito de uppenbara skillnaderna mellan lagena vad gäller mål- och poängproduktion. Leksands utfyllnadsspelare levererar inte mer än Brynäs dito.
Sedan har två av Brynäs tilltänkta spetsar (Scott, Rödin) producerat alldeles för lite på grund av skador. Därför blir skillnaden mellan Leksands förstakedja och Brynäs spetsspelare större än vad den annars hade varit.
Rödins 0,92p/match måste betraktas som urstarkt, om man tar hänsyn till skadebilden i bedömningen. Det är väl troligt att han hade varit över 1p/match, som bara Hrivik är i Leksand, om han hade varit skadefri.
Jalapeno: Som sagt. När vi ställde in på annandagen (26e december) så hade vi inte spelat match sedan 5:e december och det fanns fortfarande vissa oklarheter kring corona i laget. Exakt hur kan det jämföras med att Leksand vägrar spela match efter 3 dagars ledighet?
Nä, det här är riktigt pissigt av Leksand, men ni Leksingar har ju genomgått någon slags evolution med försvarsmekanismer gentemot den egna föreningen efter alla skandaler genom åren.
Problemet är att Leksand behandlar den här säsongen som en vanlig säsong medan vi andra gör stora uppoffringar för att få ihop säsongen. Det är otroligt egoistiskt av Leksand att inte vara lika flexibla som övriga klubbar under en pandemisäsong.
Jalapeno: Om Brynäs hade blivit ombedda att rycka in med kort varsel, så hade jag förväntat mig att vi skulle gjort det. Av den enkla anledningen att andra har gjort det under säsongen, som exempelvis Djurgården. Även andra klubbar har varit på stand-by och varit beredda att spela match för att täcka upp för sent inställda matcher.
Leksand vill ha samma bekvämlighet som under en vanlig säsong. Det kan jag förstå, men det finns inget utrymme för den lyxen under den här säsongen. Det förstår nog alla som inte är fullblodsegoister.
majk: När Brynäs ställde in på annandagen (26:e december) hade vi inte spelat match sedan 5:e december och hade fortfarande vissa oklarheter kring corona i laget. Exakt hur kan det jämföras med att Leksand ställer in en match för att de inte har tränat på 3 dagar?
Jalapeno: Alla måste anpassa sig för att SHL ska kunna få ihop spelschemat. Flera andra har redan gjort det, inklusive Brynäs, men det handlar ju om en kollektiv solidaritet där alla kompromissar och gör uppoffringar. Hittills verkar alla förutom Leksand vara beredda att kompromissa och det är egoistiskt.
Att hålla sig till spelschemat som redan finns är ett ologiskt argument när det handlar om en ersättningsmatch till en inställd match.
Tramset om att Brynäs ska bli servade av SHL är också ett riktigt pissargument under en pandemisäsong där Brynäs kanske är det laget som har drabbats absolut hårdast av alla inställda matcher.
På isen håller Leksand SHL-klass, för en gångs skull, men utanför isen är det uppenbart att ni fortfarande har en bra bit kvar innan ni när den anständighetsnivån som man förväntar sig av en SHL-klubb.
Jalapeno: Alla skulle vilja vila spelare. Alla skulle vilja kunna planera bättre. Men alla måste kompromissa för att säsongen ska kunna fullföljas. Om det blir för tufft kan ni vila spelare i vissa matcher, precis som Brynäs har gjort på sistone. Att tacka nej till matcher eftersom man vill kunna vila spelare är en lyx som SHL inte har råd med den här pandemisäsongen. Oerhört egoistiskt av Leksand om det stämmer.
Tigerhjärta: Inte så att jag ogillar K.Berglund och Pettersson, som är klassiska hockeykrigare, men det är just överflödet och övertron på den typen av spelare som gör Brynäs till ett omodernt lag. Det finns heller ingen utvecklingspotential hos dessa.
I en modern backuppsättning räcker det gott och väl med Bertilsson och Nyberg som defensiva kuggar. Resten bör vara spelskickliga killar, som Billins, Hedberg etc.
Angående Pettersson, så kom han ju till Brynäs får att ta en mer offensiv roll än han fick i Skellefteå. Det har han misslyckats med. Även där hade det varit bättre med en spelskickligare, utvecklingsbar yngre förmåga.
Lemp: Jag gillar Harper, men frågan är om han verkligen har de rätta förutsättningarna att lyckas. I vilken fysisk form är han? Hur mycket påverkar hans sociala situation honom, med fru och bebis hemma i Nordamerika? Spelar han verkligen i rätt roll i powerplay? Och så vidare.
Det är trots allt ganska mycket som ska klaffa för att en spelare ska lyckas på elitnivå. En hel del frågetecken kring Harper.
Chanzone: Hoppas Brynäs plockar in Dyk också när man ändå håller på, men det känns som att bryta kontrakt är lika viktigt som att värva inför nästa säsong.
bradberry: Riktigt kul. Läste tidigare idag att William Wallinder väljer Rögle, Brynäs var ju med i mixen där, så kul att vinna en annan dragkamp. Tror att Olesen är god för 25-30p nästa säsong.
Berge: Som någon skrev, HV har plockat många poäng nu på slutet. De har ett starkt PP, ligans kanske bästa backpar och förbättrat tränarsituationen. Visst kan man säga att de har spelat ut alla sina kort, men transferfönstret är ju stängt nu. Jag hade föredragit om Sundlöv också hade spelat ut alla korten innan det stängde.
KalleTeodor: Jag tycker att alla som ställer sig som tränare i ett shl-bås ska ha kvalificerat sig till uppdraget genom att ha bevisat något som tränare på lägre nivå innan. Om Alcén visar sig vara kapabel som tränare blir han givetvis intressant i den rollen men inte innan dess. Tror det sista Brynäs ska göra är att fortsätta ha övertro till f.d spelare, alltså en övertro på att de ska vara duktiga i andra roller utanför isen. Det är till stor del den övertron som har skapat den här prekära situationen.
SWEATT: Palve är en skön lirare. Lite old school men väldigt kreativ och duktig i 1mot1. Måste vara en av ligans bästa dribblers. Verkligen ingen perfekt spelare men ändå en underhållare som man gillar. Saknas lite effektivitet bara sen är han nog på sin toppnivå.
Mattson: Ja, utgångstipset är att HV kommer vinna. För deras del handlar det ju bara om att undvika utvisningar. Inte för att Brynäs PP imponerar men det kommer bli mål förr eller senare, samtidigt som HV tappar momentum när de blir utvisade.
bradberry: HV har blivit ett helt annat lag sedan de tog in två spelskickliga klassbackar. Det som bottenlagen i SHL har gemensamt är att backuppsättningarna är för trubbiga, det har HV korrigerat nu. Brynäs försökte korrigera det genom att ta in Billins, men det hade behövts minst en till som honom för att fixa det.
{8399}: Det är Hansson och Stråhle som granskar potentiella nyförvärv nu. Därmed har en eventuell överlämning redan skett. "Smygandet", som du kallar det, kan vara för att rikta bort strålkastarljuset från sportchefsfrågan. Hade skapat mycket negativ energi bland en del känslostyrda supportrar att offentliggöra att man dumpar Sundlöv, lika bra att ta det efter säsongen.
spolaisen: Det finns nog ingen objektiv som tycker att Sundlöv ska vara kvar som sportchef. Jag tror det har varit klart ganska länge att han kommer lämna men att man försöker avsluta snyggt.
Zzz: Jo, jag pratar främst om nästa säsongs lag nu. Beträffande den här säsongen vore mitt förslag att man roterar mer under återstående delen av säsongen. Man gjorde det senast mot Rögle men borde gjort det långt tidigare, det borde ha börjats i samma veva som corona skapade ett galet spelschema. Typ 3-7-torsken nere i Göteborg var en match som flera borde vilats i.
Zzz: Alcén är bättre i positionsspelet men Kvist är klart bättre än honom i backcheckingen som är viktig i SHL. Skulle gärna se att han får en roll i boxplay, tror han har stor potential där, men då krävs det att man släpper spelare som Alcén och Mannberg. Det är rimligt att alla fyra ska harva i fjärdekedjan och då har jag hellre utvecklingsbara spelare där. Att Kvist och Birgersson, till skillnad från Alcén och Mannberg, inte håvar in feta löner, är också en bonus. Tror rent allmänt att Brynäs måste börja ha billigare utfyllnadsspelare. Det är inte rimligt att kasta ut massa pengar på medelmåttor med noll utvecklingspotential.
Zzz: Jag skulle hellre satsa mer helhjärtat på Kvist och Birgersson än fortsätta ösa istid (och pengar) över spelare som Mannberg och Alcén. Visst har Mannberg kvalitéer utan puck, men när man ser puckerövringarna kan man också ha i åtanke att han har massvis med enkla pucktapp under en match.
Zzz: Jag tyckte Mannberg var en bra rollspelare under Bulan. Han var som klippt & skuren för det systemet och kunde det dessutom till utan & innan. Efter att Bulan lämnade har han gjort ett ganska förvirrat intryck och ofta försökt spela över sin förmåga. Vet inte hur många gånger Mannberg har försökt åka solo genom motståndarnas försvar, det har ju lyckats nån enstaka gång, men det påminner mycket om hur pojklagsspelare agerar. Ett bra exempel på en spelare som borde ha lämnat klubben för längesen.
xxxx BIF xxxx: Det konstiga är att du är en Brynäsare som har skänkt pengar till ett ekonomiskt blödande Brynäs och tänker på gåvan som vilket köp som helst som du kan reklamera. Som andra påpekat vid flertalet gånger fanns det heller inga garantier att Brynäs skulle värva för pengarna som samlades in.
bradberry: Det är beklagligt att Sundlöv inte signade någon innan fönsret stängde, och alla vi som har swishat en slant är väl lite bittra över det, men samtidigt fanns det aldrig någon garanti för att någon skulle värvas. Det bör alla ha varit medvetna om när dom swishade.
Det som var synd är att Sundlöv inte verkade tänka utanför ramarna. Man ville ha spelare med SHL-erfarenhet, vilket uteslöt typ 99% av de tillgängliga spelarna. Jämför med Oskarshamn som har öst på med spelare utan SHL-erfarenhet. Och man ville inte chansa överhuvudtaget. Om jag hade varit sportchef, hade jag tagit in typ Alexandre Lavoie som är en PP-specialist och spelar på Scotts position i PP, han hade säkert kunnat dammat av Brynäs PP, även om han inte spelat på SHL-nivå tidigare. Med tanke på att han gick till Vita Hästen istället så hade Brynäs uppenbarligen kunnat snappat upp honom för en billig peng.
Håller med, självklart ska pengarna öronmärkas till en "utanför-budget-värvning" nästa säsong. Det är ju hur lätt som helst att göra också, med tanke på att budgeten rimligtvis inte är satt än.
xxxx BIF xxxx: Vi låser inte alla nya trådar, men många trådar skapas av nya användare som skapar nya trådar varje inlägg de skriver, antagligen eftersom de tror att det är så man skriver inlägg.
Nibbe: Andrén har ett pre-corona-kontrakt med Brynäs även över nästa säsong. Är övertygad om att Brynäs kommer att försöka bryta det efter säsongen, men frågan är om Andrén kommer att välja pengarna eller karriären. Det är uppenbart att hans karriär håller på att gå åt skogen i Brynäs. Som du säger har han kommit in helt fel i Brynäs, precis som typ Lundgren och Porseland.
{2064}: Å andra sidan är inte Alcén nära att platsa i Brynäs om alla kan spela. Killar som Kvist och Birgersson går före honom. Bulan, Danielsson, Jaedon, Gunler, Harper, Mannberg, Molin, Persson, Rödin går alla före honom.
Nibbe: Det är alltid intressant att se hur Oskarshamns nyförvärv presterar. De har lite pengar att röra sig med i sammanhanget och värvar säkerligen i princip bara spelare som alla andra SHL-klubbar har blivit erbjudna och tackat nej till. Man får intrycket av att de chansar vilt med värvandet men de har ju faktiskt fått väldigt bra utslag på flera av värvningarna. Det är intressant eftersom det ger en indikation på vilka spelare som vi andra har nobbat i jakten på "rätt spelare".
Davey85: MODO-ryssen har ju inte spelat på hela säsongen och blev avstängd för doping så sent som 2019. Självklart en intressant kille men det är ändå tvä avskräckande faktorer.
Blå grottan: Att ha ett grundspel och att ha ett fungerande grundspel är trots allt två olika saker. Den bittra sanningen är att Brynäs har varit det sämre laget i spel 5mot5 i nästan varenda match den här säsongen. Det är framförallt mot de andra bottenlagen som man har varit bättre i enstaka matcher.
{7981}: Det är absolut en berättigad fråga vart Brynäs hade varit utan dessa två stjärnspelare. Det är även en berättigad fråga vad som hade hänt om Sundlöv inte hade signat Andrén, K Berglund och brutit kontraktet med Alcén inför säsongen. Hade laget blivit sämre av det?
Det är fantastiskt att se engangemanget för fansens värvning, men miljonen som man har samlat in nu är nog bara en bråkdel av vad föreningen har betalat för en trion under säsongen. En trio som högst troligt hade kunnat ersättas med spelare på rookiekontrakt.
Samsung: Tycker ärligt talat det låter som en utomordentligt dålig idé med Hang So. Örebro är öppna med att han är i för dålig form och det finns ju absolut inget utrymme att spela sig i form i Brynäs. Det gör det däremot i Örebro, men deras bedömning är att han är för långt efter i träningen. Lägg därtill att Brynäs i princip bara vinner matcher genom defensivt spel och vilt kämpande, det vill säga precis de egenskaperna som Hang So saknar.
· · 
