Peja

Blå grottan: Jo vars, men det är Brynäsfans som bjuder in till det här genom att "rapportera" så fort Blomman eller Lööke gör mål i allsvenskan.

Mattson: Ja, jag tror du och många andra romantiserar det genom att tänka på Hammarby fotboll. Det har inte varit lika kul för typ AIK hockey att åka ur elitserien/SHL. De normala är att man tappar mycket publik när man åker ur, inte att det blir som med Hammarby fotboll.

Blå grottan: Jo, det var ju ett annat upplägg. Man spelade en serie andra halvan av säsongen, typ. Sen mötte de två bästa varandra, där vi torksade mot SSK, vilket var surt då vi var överlägsna i serien... och fick spela någon ny typ av serie som vi lyckades vinna.

Mattson: Jag var på varje hemmamatch som Brynäs spelade i allsvenskan 95/96, det var f-n inte roligare än att se ryssarna i Elitserien säsongen efter... men visst, man fick ju se Brynäa spöa skiten ur Surahammar.

Brynäsgubbe: Tror du att vi Brynäsare skulle värdesätta segrar i allsvenskan? Jag vivlar på det.

Kulltorp: Det behöver puffe inte vara orolig för, men gulligt att du oroar dig å hans vägnar.

Heisenberg: Jo såklart, visste att jag hade glömt nån.

Nisse på Mon or: Om "tugget" hade styrt resultaten på isen så hade Brynäs spelat i div4 nu. Det är sen gammalt.

Nisse på Mon or: För det första behöver vi inte tänka på att komma tillbaka till SHL; eftersom vi inte har åkt ur. Om vi lyckas rycka upp oss och klara kontraktet den här säsongen finns goda möjligheter att slippa bottenstrid nästa säsong.

Vilket lag Brynäs ska mönstra i Allsvenskan och hur man ska hantera det är ju en icke-fråga nu. Det vore riktigt loser-tänk att INTE fokusera på hur vi ska vända den negativa trenden.

Tror du att ni kommer ha nån glädje av att ha tagit 150 raka segrar i allsvenskan när ni är tillbaka i SHL och är ett bottenlag där igen?

Nisse på Mon or: Om Brynäs åker ur med vad en del insatta journalister bedömer vara SHL:s fjärde dyraste lag så blir jag j-vligt glad om så många spelare som möjligt lämnar skutan. Betyder i så fall att vi har ett galet överbetalt lag.

Nisse på Mon or: Vi hade velat skeppa era spelare också om vi hade haft dom i laget. Typ Lundin gör massa poäng hos er men skeppades av flera SHL-klubbar åren innan det. Molin är ganska medelmåttig hos oss nu men han var kung senast han spelade i Allsvenskan. Det är stor skillnad mellan serierna, det märktes ju verkligen senast Timrå var uppe och försökte mönstra ett allsvenskt lag i SHL, det blev en kort sejour.

{7981}: Om jag hade varit Frölunda, hade jag velat covid-testa Sigalet och låtit honom isolera sig några dagar innan vi skrev på kontraktet.

Nisse på Mon or: Vem i Timrå förutom Dahlén skulle gå in på två kedjor i Brynäs? Boqvist och Lundeström är väl inte kvar?

Svensson_62: Marcus Westfält med mål för Västervik också.

{7981}: Som snacket går bland journalister ska det in en forward.

majk: Men om vi leker med tanken att SHL hade ändrat reglerna så att varje klubb fick ha 2 NHL-lån. Det har Rögle haft i stort sett hela säsongen (Höglander och Seider). Är det någon som tycker att det har stökat till Rögles lag? Eller förgyller dom Rögles lag?

Jag menar inte att lagen ska kunna ta in 10 NHL-spelare, men det har uppstått en konstig situation när vissa NHL-spelare har fått spela med SHL-klubbar enbart på grund av slumpen (att de råkade skriva långa kontrakt innan de åkte över) samt Lias som tydligen står över regelverket eftersom det är så synd om honom.

Enaranger: Jo, jag är helt med på vad reglerna säger, men var det rimligt att behålla samma regler när covid ändrade omständigheterna helt och hållet? Eller borde man ha försökt ordna en sportslig rättvisa baserad på de nya omständigheterna? Jag tycker det var dåligt av SHL att inte ändra reglerna.

majk: Men du kan väl åtminstone medge att han bara spelat hos er på grund av pandemin? Och att det har exakt samma effekt som de förbjudna korttidskontrakten?

majk: Jag fattar det, men du måste väl fatta att pandemin har omkullkastat omständigheterna som reglerna skapades utifrån? Djurgården har Björnfot på korttidslån den här säsongen, bara det att ni har hittat ett kryphål som möjliggör det enligt reglerna. Korttidslån är förbjudna eftersom det är dåligt för svensk hockey och omständigheterna som ni har Björnfot på nu är INTE bättre än en något annat typ av korttidslån. Om ni hade haft Björnfot på ett formellt korttidslån så hade det väl fått exakt samma effekt på ert lag som hans nuvarande omständigheter, eller hur?

Enaranger: Det är en idiotisk grej att klubbar inte ska ta in spelare på korttidskontrakt. Vilken klubb har inte skador som de kan hänvisa till om de skriver korttidskontrakt med spelare? Dessutom är det ju många som rustar i slutet av säsongerna och skriver kontrakt för resten av säsongen, som med per automatik blir korttidskontrakt när de signeras vid den tidpunkten.

spolaisen: Är Bromé, Händemark, Lennström och Höglander också dussinlirare?

majk: Men det är ju inte samma sak, eftersom Söderström skulle spela hela säsongen i Brynäs. Det var aldrig tal om att han skulle spela 10-20 matcher och resten av säsongen i NHL. Men jag klandrar inte Djurgården mfl, ni har gjort det som är bäst för er, men jag konstaterar att Brynäs mfl har blivit blåsta av upplägget.

majk: Vad menar du med att det inte är en ny regel? Sen när börjar NHL-kontrakterade spelare inleda säsonger i SHL? Det här beror ju enbart på att pandemin har gjort ett en ny situation har uppstått. Fattar att det finns bakomliggande orsaker (gamla kontrakt) som rent juridiskt gör att de har rätt att spela i SHL men ur ligans perspektiv kan det väl inte vara rimligt att det går före sportslig rättvisa?

Fattar att allsvenska lag hade lite kapprustning, men så är det ju alltid under säsonger. Som jag har uppfattat det har dessa killar var billigare än SHL-lån, vilket säger mycket. Det har alltså inte funnits stora ekonomiska risker med att ta in NHL-killarna.

Då är det väl en minst lika stor sportslig rustning som pågår i SHL för att inte åka ur ligan. Hur många spelare har Djurgården värvat under pågående säsong, lån inkluderat? Ni har väl redan värvat 3 spelare, plus Björnfot, och har fler på ingång... Apropå kapprustning.

majk: Ja, självklart är det bra för er som gynnats av det. Ni har fått klasspelare för nästan ingenting medan t.ex Brynäs, enbart på grund av slumpen att dessa spelare inte hade flerårskontrakt innan de åkte över till Nordamerika, har drabbats på så vis att vi inte har fått möjlighet att ta tillbaka våra killar.

SHL borde självklart ha haft en begränsning per lag för antalet NHL-lån. Då hade man sluppit ett "kaos" och Händemark mfl hade inte skapat en sportslig orättvisa..

Förstår inte riktigt vilket allsvenskt kaos du refererar till heller. Löven och Timrå hade varit seriens bästa lag även om ligan helt saknat NHL-lån och även lagen i botten har ju haft bra lånespelare. Däremot har det varit en roligare liga att följa av att kvalitén har höjts.

majk: Vad är fair med omständigheterna kring Händemark med flera? Det var ingen som visste om det här när dom "underliggande" kontrakten skrevs. Brynäs hade självklart skrivit flerårskontrakt med Söderström och Boqvist också om någon inblandad hade fattat att det kunde uppstå en pandemi som gjorde att de inte kunde spela i Nordamerika under ett antal månader och att de kontrakten möjliiggjort spel i Brynäs under den tidsperioden. Det var omöjligt att förutspå och därför menar jag att det absolut inte är fair att vissa spelare har fått spela i Sverige bara därför att det slumpat sig så att de haft underliggande kontrakt som de hade noll avsikt att fullfölja under normala omständigheter.

spolaisen: Nej, allsvenskan hade inte samma dumma interna överenskommelse som SHL. I samma veva som Händemark och andra "tjänstlediga" spelare började komma tillbaka borde självklart Brynäs mfl antingen ha lånat in några NHL-grabbar eller sagt till SHL att alla borde få ta in ett max antal NHL-lån.

{8399}: Löjligt. Det är gentleman's agreement mellan klubbarna och antagligen inga formella regler som HV71 har struntat i.

Enaranger: Alla verkar tycka synd om Lias eftersom en NHL-klubb var så elak mot honom. Kanske är därför.

Enaranger: Lias spelade ju i Frölunda innan han skrev NHL-kontrakt så inte troligt att han hade ett långt kontrakt med HV?

Om du scrollar ner tillräckligt långt kan du se kontraktshistoriken på EP.

Rödin1912: Men kanske den här grabben?

Bratwursten : Absolut, det är nog mer skadorna än åldern som har gjort att Scott och Rödin inte levererat på sin maxkapacitet den här säsongen. Rödin missade hela försäsongen och Scott stora delar av den, då är det svårt att leverera i SHL. Så jäkla låg nivå är inte SHL att man kan missa försäsongen och fortfarande vara en av ligans bästa spelare. Rödin behöver nog tid att träna ikapp och det är nog nåt som folk borde acceptera innan de skäller ut honom varje gång han har ett mediokert byte.

Det som jag tror är att Brynäs skulle utvecklas mer som lag om man fick in fler unga hungriga spelare som vill bli bättre på varje träning. Det kanske också skulle kunna få veteraner att växa om det blev lite färre veteraner och fler ungdomar som de ska leda. Är det en slump att Bulan har blivit bättre i 5mot5 av att Kvist kommit in i den kedjan, med sin ungdomliga entusiasm och energi? Jag tror inte det.

Leffe Boork har i alla fall tidigare drivit en tes att många veteraner "tar ut varandra", alltså att veteraner blir sämre ju fler veteraner som finns i ett lag. Om man har för många tar de inte så stort ansvar som de annars kan göra. Jag tror det stämmer rätt bra med Brynäs nuvarande situation. Ytterligare en anledning till att skeppa Sigalet.

Kollar ofta på allsvenskan och det finns många intressanta spelare där. Inte bara toppspelarna som Dahlén etc utan också andra. Typ Filip Cederqvist i Tingsryd skulle nog vara en rejäl förstärkning till Brynäs fjärdelina, men samtidigt kan det vara så att en sån kille hellre har en stor roll i allsvenskan än fyller ut en SHL-trupp.

Chanzone: Spelar väl inte så stor roll egentligen. För Brynäs handlar det bara om att börja vinna matcher. Annars spelar det ingen roll vad konkurrenterna gör. Hur de andra lagen presterar kan vi inte påverka.

Zzz: Lyssnade just på podden. Väldigt intressant info som Abris framför om Sigalet och hans tidigare sejour i Frölunda. Det låter som att Sigalet var en fruktansvärt felscoutad värvning av Brynäs och som att man inte gjorde sin läxa om honom, tyvärr.

Anders Berg: Det är säkert flera faktorer, men det går inte att bortse från den ekonomiska biten. Det går inte att finansiera nyförvärv genom att bryta med Lindelöf & co. Det kan ha något att göra med attityden också, sen är det nog lättare att få Sigalet att flytta än någon som har rotat sig i stan. Typ Alcén och Andersén kommer väl aldrig lämna Gävle.

xxx BIF xxx: Ja, givet att Sundlöv accepterade förutsättningarna, men lika givet är det väl att han inte kunde påverka vad som hade skett innan?

Tycker bara man kan bedöma Sundlöv utifrån vad han har kunnat påverka. Allt annat ingår i andras bedömningar.

Jag tror att man gör det lite för enkelt för sig om man alltid ska hitta en syndabock och tro att allt löser sig bara man sparkar den personen. Brynäs dåliga trupp är en konsekvens av en rad felbeslut tagna av en lång rad personer varav Sundlöv är en.

Sen är det enklare sagt än gjort att sparka folk i Sverige, och det är antagligen inte lättare att få till dealer med kontrakterade spelare under coroantider. Om det hade gått att få spelare att bryta kontrakt bara sådär så tror jag att Sundlöv hade skeppat massvis med spelare direkt.

Chanzone: Dackell frågade säkert alla möjliga hockeymänniskor om nyförvärven innan han värvade dom. Så går det ju till i hockeyvärlden. Det var dock Inge som gjorde honom sällskap på flertalet scoutingresor där de bland annat kom fram till att Zetterberg och Lindelöf hade enorm potential.

Sundlöv gillar också att se matcher på plats, och till skillnad från många andra har han dessutom bra koll på J20-laget. När J20 åkte ut mot Djurgården häromåret i en liten hall i södra Stockholm var Sundlöv en av få bekanta ansikten på plats. Annars var det mest anhöriga där, och kanske någon halvgalen supporter som undertecknad. Nu spelade i och för sig Sundlövs grabb i laget men under alla Sundlövs sportchefsår har det varit en tydlig tendens att han har koll på J20.

En intressant detalj som jag har noterat är att de bästa sportcheferna och tränarna verkar ha störst intresse för J20. Minns exempelvis snöpliga finalen i Globen säsongen 09/10 när Jonas Rönnqvist var på plats och scoutade Daniel Gunnarsson i Leksand, som han så småningom hämtade till Luleå.

xxx BIF xxx: Det är rimligt att alla bedöms utifrån de förutsättningarna de har haft. Det går inte att lasta Sundlöv för sånt som Dackell har gjort. Om du är ny på ett säljjobb kan du liksom inte få ett värdelöst omdöme av chefen med motiveringen att din företrädare gjorde ett uselt försäljningsjobb under föregående år.

Att ge Sundlöv skulden för Dackells felsteg vore lika logiskt som att ge Dackell credit för silvret 2017.

Om man bedömer Sundlöv utifrån förutsättningarna är det fortfarande rimligt att rikta kritik mot hans agerande. Tänker framförallt på den urusla kontraktsförlängningen med Mannberg och den urusla värvningen av K.Berglund. Tycker även A.Pettersson är en ytterst tveksam rekrytering om man tänker på vad truppen behövde få in.

bradberry: Det behövs väl båda delarna egentligen, både spelskickliga back(ar) och forwards som kan producera poäng. Man kanske också ska ha i åtanke att Scott är skadad, Persson dras med besvär efter corona, Gunler antagligen kommer spela JVM osv.

Vore intressant att höra vad som häneer med junis-Persson på backen, om han blir kvar, kanske han kan promotas framöver.

Enaranger: Vad är definitionen av att ha fått in corona i laget? Det räckte ju tydligen inte med att Sallinen och Persson skulle ha corona för att Brynäs skulle ha fått det, enligt diverse definitioner?

KulaShaker: Jag går inte dit i covid-tider, men menyn läggs ju upp på hemsidan varje vecka så vi kan anta att buffén är öppen. Stör mig alltid lite över att se menyn, blir hungrig varje gång...