Peja

Zappaholic: Nej man förväntar sig att en rutinerad kugge som Sigalet, i värsta fall, ska ta en utvisning där.

Zappaholic: Om man väljer att använda det något tvivelaktiga urvalet att bedöma Peter Andersson enbart utifrån Brynäs försäsongsresultat och bortser från allt annat han har gjort i sin karriär kan vi konstatera att hans resultat inte är imponerande. Objektiv och rimlig analys.

Blå grottan: Tendensen till bra samspel mellan Bulan och Molin är positiv. Hade varit illa om de helt saknat kemi på isen.

{2064}: Gefle ställde in sin match förra helgen eftersom flera av spelarna var/är förkylda. De har tagit prover för covid-19 men bara fått ett provsvar, och det var negativt. Förhoppningsvis är det en vanlig förkylning som härjar i både GIF och Brynäs.

Min utgångspunkt kring Jaedon är att Brynäs förmodligen kommer försöka skeppa honom efter ~10 matcher. Allt annat vore överraskande, men hoppas självklart bli motbevisad. Kan tänka mig att hans framtid delvis är knuten till den ekonomiska situationen för klubbarna i framförallt Tyskland. Det måste ju finnas en marknad också om man ska få iväg en kontrakterad spelare.

{9179}: Ett rimligt antagande är att Lindelöf kommer ryka ganska tidigt. Han är klar 9:e back i uppsättningen och nu kanske Viktor Persson blir kvar. När Allsvenskans inlånade AHL-spelare åker tillbaka till Nordamerika kommer det att finnas en bra marknad för en sån som Lindelöf.

munkas: Antar att Ersson var skymd av egen spelare vid första målet men annars ska han ta bägge.

Brynäsgubbe: 3 av 6 som är borta är ju förkylda, så det stämmer inte att avbräcken beror på massa skador. 3 skador är inte särskilt många, särskilt inte eftersom en (Asklöf) är långtidsskadad.

Thias30: Att Intersport och andra lägger ner en stor del av sina fysiska butiker var egentligen oundvikligt. Covid-19 har bara påskyndat den processen. Folk handlar mer och mer på nätet.

Säljs Brynäsartiklarna någon annanstans än i Gävle och onlineshopen?

Har svårt att se hur det skulle påverka Brynässhopen etc att de lägger ner vissa butiker.

{2064}: Skulle gissa att man inte är så taggade på att korrigera andraassist i efterhand heller. Det gör man ju relativt ofta i SHL-matcher.

Makita: Det logiska vore att förstakedjan förblir intakt. Om man ska bygga en stark andrakedja blir det "best of the rest"-principen som gäller där och då ska naturligtvis både Berglund och Molin ta plats där.

Soffdomaren: Jo, det har varit så, men oklart för mig om det var på test eller om det kommer fortsätta vara så. Någon som vet får gärna bekräfta.

Här är tekningsprocent från 19/20 på Brynäs nuvarande centeralternativ:
- Scott 56,83%
- Sallinen 48,57%
- Ölund 43,66%
- Berglund 53,76%

Hittade inga stats på Molin. Kan däremot se att han hade 48,74% sista säsongen i MODO.

Men som sagt, det är inget stort problem om en ytterforward tar tekningarna. Det är verkligen ingen bra anledning till att sätta in en ytterforward på centerpositionen, då tror jag att man inte har greppat helheten. Viktigt att förstå här att skillnaden som kan verka enorm egentligen bara är 10% och framförallt förstå relevansen av att vinna tekningar i relation till andra delar av spelet. En klockren tekningsvinst är detsamma som en klockren puckerövring, men inte mer än så, och framförallt ska man inte glömma att många tekningar slutar i ganska låsta situationer utan en klar vinnare.

{9179}: Jag tror att nyckeln på backsidan är att maximera spelskickligheten på Hedberg, Nyberg och kanske också Björk. Att det finns backar som är defensivt kapabla råder det inga tvivel om, men för att spelet ska funka måste det finnas backar som kan flytta pucken snabbt och även transportera den när tillfälle ges. Särskilt Hedberg har potential att bli en nyckelspelare, tror jag. Såg honom mycket i MODO ifjol och det är en skicklig spelare.

xxx BIF xxx: Det är ingenting konstigt med att centern inte tar tekningar. Det sker hela tiden när förstatekaren byts ut, har inga stats men det måste vara en hög procent av de totala antalet tekningar i SHL. Dessutom verkar Patrik Berglund vara lika angelägen om att spela ytterforward som Molin är att centra. On top of that är det inte realistiskt att Peter Andersson skulle börja trycka in vissa spelare på centern bara för att de har lite bättre tekningsprocent än nuvarande centrar.

Berge: Centern behöver inte vara förstatekare i en formation. Låt en ytterforward vara förstatekare om han är bättre på det. Att byta position på spelare bara på grund av tekningarna vore att krångla till det i onödan.

mk: Ja, just nu är truppen lite för stor. Tycker Lindelöf är klart sämst av backarna och när AHL/NHL-spelarna på korttidskontrakt återvänder till Nordamerika kommer många Allsvenska lag att leta nyförvärv. Bland forwards tror jag att Alcén och Jaedon kommer ligga risigt till efter 10-15 omgångar. Förhoppningsvis får de tyska klubbarna ha publik under säsongen, det skulle öka chanserna att hitta någon som kan ta över Jaedons kontrakt.

Hank81: Du kan se kontraktslängden på samtliga spelare på Eliteprospects.

Skagge: Du kan se målen i denna länk.

RasmusVS: Nej, det är inte prestationshöjande, men det är ju ett förbjudet preparat och det vet alla hockeyspelare om. Avstängningen lär inte bli lika lång som om han hade tagit anabola steroider.

jonsson: Om testerna visar utslag för narkotika bör polisen kunna skicka vidare underlaget till antidopingbyrån i och med att WADA har dopingklassat narkotikapreparat. Kan dock tänka mig att de är mer generösa när de delar ut straff för sånt här än för prestationshöjande preparat.

mk: Ketola är en legend men alla hans felsteg är väl ändå preskriberade nu?

xxx BIF xxx: OK, tack för förtydligandet. Nu framförde du rimliga åsikter, även om det fortfarande är svårt att se hur resonemanget går ihop när du kritiserar Campese för att (delvis) finansiera Bertilsson och Berglund genom en insamling. Det är väl trots allt obestridlig fakta att Brynäs hade haft mycket bättre förutsättningar att finansiera det utan insamlingen om det inte vore för corona?

Nej, jag 'försvann' inte. Däremot är mitt intresse för träningsmatcher som sagt svalt och jag tänker inte lägga mig i diskussioner om matcher som jag inte har sett, men likväl är det väldigt naturligt att de som kollar på träningsmatcherna diskuterar Brynäs insatser där. Så jag ligger lågt när de diskussionerna pågår :-)

majk: Samtidigt kan man vända och vrida på diskussionen kring spelarbudget. Davydov framför goda argument, men det går också att ha andra infallsvinklar. Ni är enda SHL-klubben i Stockholm och har ett smörgåsbord till hockeygym - är det inte rimligt att förvänta sig att ni år efter år ska ha bäst juniorer i ligan om ni gör ert jobb på J-sidan?

Och framförallt, om ni har 10 miljoner mindre spelarbudget än Brynäs, betyder det inte att Djurgårdens organisation gör ett sämre jobb än Brynäs dito i någon bemärkelse?

Man skapar ju sina egna förutsättningar och att inte vara för långt efter i spelarbudgeten är förmodligen ett måste för att kunna slåss i toppen. Sedan har inte Brynäs maximerat sin spelarbudget, men att den verkar vara hög trots flera svaga säsonger talar starkt för att Brynäs har stor potential att bygga ett topplag om man sköter i sina kort rätt. Som Brynässupporter är det någonting som trots allt skapar stor framtidstro.

Jag tänker att det är lättare för en klubb att värva in rätt spelare när man har en hög budget, än för en klubb att skapa den budgeten "in the first place".

xxx BIF xxx: Nej, det är inte min logik att konsekvenserna av corona har påverkat förutsättningarna från ett år till ett annat. Det är fakta.

Utan corona hade Brynäs haft mycket bättre förutsätningar att finansiera Bertilsson och Berglund utan en insamling. Det är också fakta.

Ibland framförs befogad kritik till Campese & co, men den försvinner tyvärr i den stora mängden oseriös kritik. Att kritisera Campese för att han inte kunde förutspå att förutsättningarna skulle ändras från en säsong till en annan, när vi helt plötsligt fick en pandemi att brottas med, tillhör kategorin oseriös kritik.

Skrubben: Jag tror att klubbarna är väldigt hjälpsamma mot varandra när det gäller att flytta fram matcher nu. Alla vill att det ska kunna komma mer publik till matcherna.

Svensson_62: Samtidigt är det enbart lekmannaåsikterna som spelar roll kring matchtröjor. Syftet bör väl rimligtvis vara att supportrarna ska gilla designen och inte att den ska vinna en modetävling.

SnowKing: Som supporter är man ju väldigt subjektiv. Min IKO-kompis tycker att deras nya matchtröja är skitsnygg, jag tycker den är hysteriskt ful. Går att se på länken. Med det sagt, så är ju en reklamfri tröja självklart alltid snyggare än en tröja med massa reklam.

Berge: För dyrt med NHL-stjärnor - men är inte Björnfot jämförbar med Söderström?

{2064}: Absolut, det håller jag helt med om. I slutet av försäsongen måste taktiken såklart sitta bättre än nu. Att sätta en ny taktik är ju en process, och man tar säkerkligen steg i den processen i varje träning & träningsmatch.

Tycker ändå det är konstigt att göra liknelser till de senaste åren.

För 2 år sedan hade vi en oerfaren huvudtränare som ändrade taktiskt upplägg helt på försäsongen, vilket ju knappast är ett framgångsrecept eller särskilt trovärdigt.

För 1 år sedan hade vi en oerfaren huvudtränare som försökte implementera ett spel som han egentligen inte trodde på, men som föreningen trodde på, och som spelarmaterialet inte behärskade. Inte heller det ett framgångsrecept.

Nu har vi en erfaren tränare som har ett taktiskt upplägg som han, spelarna och föreningen tror på. Och jag skulle också vilja påstå att truppen är bättre än för 1 år sedan. Så tycker ändå att förutsättningarna att lyckas nu är bättre än de senaste åren.

Sen är den rekordlånga försäsongen knepig för alla och det blir ju ännu svårare att planera i.om att säsongsstarten fortfarande kan komma att skjutas upp. Det återstår ju att se vilket försäsongsupplägg som visar sig vara bäst, det vet ingen just nu.

xxx BIF xxx: Ja, en dålig försäsong kan självklart sätta sina spår på tävlingssäsongen. Kruxet är att din definition av en dålig försäsong verkar vara dåliga resultat, medan spelare och tränare snarare definierar en dålig försäsong utifrån skador och taktik. Du pratar med andra ord om en annan sak och är därför offside i hela diskussionen.

Självklart kan Örebros tränare sitt lag bättre än vad Peter Andersson kan Brynäs. Peter Andersson är ny. Alla spelare är nya för honom, med undantag några enstaka som han har haft i Malmö. Och han håller på att sätta en helt ny taktik. Självklart tar det längre tid att sätta en taktik som är ny i ett lag som är nytt för honom, än vad det gör för Örebros tränare att finjustera en taktik som redan är satt med stora delar samma spelare som spelade under honom förra säsongen. Hade du förväntat dig något annat när Brynäs tog in nya tränare? Trodde du att en ny taktik tar några veckor att sätta perfekt eller?

Mattson: Råkade stöta på denna artikel i ämnet. Överlag svårt att se en korrelation mellan försäsongsresultat och SHL-tabellplacering.

Verkar dock som att lagen som är allra sämst på försäsongen överlag får svårt i SHL, vilket är rimligt, eftersom det antagligen handlar om stormiga förhållanden (tränare, spelare, massa skador) som gör att man kommer sämre förberedda till säsongen. Lite som Djurgården nu. Deras stora problematik är ju egentligen inte resultaten utan att massvis med spelare är skadade och därmed inte kan förbereda sig enligt planerna.

xxx BIF xxx: Det är enkel matematik. Örebro har spelat 5 träningsmatcher och Brynäs 2. Om Brynäs hade spelat 1 till match, hade man inte spelat lika många matcher som Örebro, men varit närmare i antal. Det är en absolut sanning. Mer komplicerat än så var inte mitt budskap.

Detta är en rekordlång försäsong, vilket klubbarna hanterar på olika sätt. Just nu kan Örebro briljera i träningsmatcherna mot lag som de ligger före i förberedelserna, men det betyder inte nödvändigtvis att de kommer komma bättre förberedda till SHL.

Vilka som kommer bäst förberedda till SHL får vi helt enkelt svar på när serien börjar. Det vet ingen nu. Det går inte att dra de slutsatserna av träningsmatcher.

Brynäsgubbe: Bara för att förtydliga. Du är helt seriös med ditt inlägg? Att Brynäs nya spelsystem och form inte sitter i den andra träningsmatchen är "så kul hur folk ursäktar bristerna i spelet med årstiden" enligt din mening?

Lassebrynäs: Du har rätt i att framgång föder framgång, men det är framgång i en match där resultatet i sig inte räknas? Är det fortfarande resultatet eller något annat? Är det inte en större framgång för Brynäs att spelarna kommer i bra form, slipper skador och att man blir bättre på att sätta spelsystemet än att "bara" vinna matchen?

Det är ju inte seger till varje pris som gäller i träningsmatcher, som det kan vara i seriematcher. För Brynäs är det råviktigt att sätta det nya spelsystemet och alla borde förstå att det är en process. Det är mycket viktigare att vara konsekventa och skickliga i den processen än att få till resultat i träningsmatcherna.

Mattson: Som sagt, om medier frågar kommer man alltid att betona relevansen av resultatet och matchen. Särskilt om frågorna kommer från en mediekanal som sänder matchen. Vore ganska respektlöst mot dom som jobbar med matchen att säga att den är oviktig. Men oviktig är den inte heller, den är viktig för att komma i form till säsongen. Jag fattar inte hur en del supportrar år efter år orkar älta dåliga resultat i träningsmatcher.

Lassebrynäs: Ja, det är självklart sånt man säger vid vinster, men ingen kan väl på allvar tro att Örebrospelarna betraktar denna vinst som 3p på samma sätt som en vinst i en SHL-match?

xxx BIF xxx: OK, jag har hört många spelare och ledare säga att resultaten i träningsmatcher är betydelselösa, men det vore ganska respektlöst att säga det i cmore när dom sänder matchen.

Det finns alltid anledningar till personer säger vad dom säger i intervjuer. Folk säger inte rakt ut vad de tänker. Särskilt inte mediatränade spelare och ledare på elitidrottsnivå. Jag tror man är snett ute om man är bokstavstroende och baserar sin tro på intervjuer, men det är självklart upp till dig att tro vad du vill.

xxx BIF xxx: Jo, om Brynäs hade spelat den inställda träningsmatchen hade man spelat en till match, så enkelt är det faktiskt. Sedan kan olika lag ha lite olika upplägg på försäsongen. Det är knappast så att den som spelar flest försäsongsmatcher garanterat kommer komma bäst förberedda till tävlingssäsongen. Om det vore så enkelt hade lagen spelat match varannan dag på försäsongen.

Som sagt, orutinerat att bli känslomässigt engagerad av träningsmatcher. Återkom med er kritik mot lagets spel när tävlingsmatcherna har börjat, då kan den vara relevant.

Davey85: Det viktiga var att få en till träningsmatch i kroppen och slippa nya skador. Och att grundspelet sitter lite bättre för varje match. Resten är i stort sett irrelevant. Känns orutinerat att som supporter bli känslomässigt engagerad i träningsmatcher.

Davey85: Något hade varit allvarligt fel med Örebros förberedelser om dom inte hade vunnit den här matchen på ett övertygande sätt, med tanke på att dom har spelat 4 och Brynäs 1 träningsmatch innan. Självklart är deras tempo högre och skridskoflås bättre. Och lika självklart kommer det inte spela någon roll att Örebro är bättre än Brynäs just nu när serien börjar.

Dallemas: Brynäs hoppas ju att Rödin ska vara tillbaka när tävlingssäsongen drar igång. Återstår att se om det blir så, men låter orimligt att värva en ersättare om det är deras realistiska bedömning. Samtidigt ska vi nog vara försiktiga med slantarna tills publikfrågan har spikats, det vore inte särskilt smart att satsa ännu mer pengar på spelartruppen innan vi vet hur det blir.

Davey85: Det kan jag hålla med om, men samtidigt kan det uppstå situationer där det är omöjligt att inte höra. Både om man är på plats och framför TVn, särskilt nu när ingen publik finns där och absorberar ljudet från isen.

Bekräftad hjärnskakning på Mannberg. Ingen allvarlig hjärnskakning men han har tyvärr en historik av hjärnskakningar. Inget spel mot Örebro för honom.