Peja

Brynäsgubbe: Det finns alltid olika grader av saker. Häcklande och skitkastande har inte alltid inslag av humor heller. Om någon skriver "Alcén är en jävla sopa" så är det svårt att se en bakomliggande humor. Jag har väldigt svårt att förstå häcklandet, särskilt om man bryr sig så mycket om Brynäs som man påstår. Om samma personer blir besvikna på sina kollegor, sina vänner eller sina familjer - är det då en rimlig "hanteringsmekanism" att häckla dem med ironi och sarkasmer?

Då skulle jag snarare likna det med skolgårsmobbing och förmodligen rekommendera personen i fråga att uppsöka en psykolog för att kunna jobba med sin "hanteringsmekanism". Att kunna hantera motgångar är inte enkelt, men det verkar som att vi blir sämre på det för varje generation som kommer.

Jeppe: En följdfråga på det är varför personer tycker att det är roligt när de själva och andra häcklar Brynäs spelare och ledare?

Jag tror att svaret på den frågan är densamma som på varför ungar mobbar varandra på skolgården. Det handlar om att må bättre själv genom att klanka ner på andra. Att man för stunden råkar vara på ett Brynäsforum gör att det uttrycker sig här just då.

Sedan tvivlar jag starkt på att det finns en överrepresentation bland f.d spelare när det kommer till vilka "supportrar" som häcklar de egna spelarna och ledarna. Alla som har spelat själva vet att även utfyllnadskillarna i Brynäs är riktigt bra hockeyspelare och så vidare.

{2064}: Kommer givetvis bli "privatpartner guld". Något annat finns inte på min världskarta. 249 spänn i månaden är ingenting och inkomstbortfallet är extremt just nu.

xxx BIF xxx: ... Men om man ska värva varje gång man får en skada, oavsett hur allvarlig den är, blir det inte bara en värvning. Det blir många värvningar över en säsong. Det finns goda anledningar till att ingen klubb gör på det sättet.

Charles: Ja, det har blivit en otrolig hets på sina håll och kanter. Personer som triggar varandra är ett problem på internet. Någon säger att skadan säkert är allvarligare än Brynäs kommunicerat ut, nästa säger att han säkert kommer missa några månaders spel, nästa säger resten av säsongen, nästa säger att Scott kanske kommer ha problem med skadan resten av karriären, nästa säger men för livet och så vidare. Nu är inte fantasierna kring Scotts skada ett särskilt stort problem men det är samma internet-fenomen som skapar stora problem i andra sammanhang.

varulf: Har jag missuppfattat något här eller var det inte denna tidslinje beträffande Scott?

Måndagen 14e september - Scott skadas på träning. Brynäs kommunicerar ut att han ska på magnetröntgen.

Fredagen 18e september - Brynäs kommunicerar ut en statusuppdatering där man uppger att Scott missar säsongsinledningen på grund av en underkroppsskada.

Förstår ärligt talat inte vad ni menar med att "Brynäs håller tyst och smyger" eller att det tar otroligt lång tid. Att hänvisa till en underkroppsskada är inte specifikt, men det är å andra sidan mer eller mindre standard i SHL att inte ge mer detaljerad information än så. Folk som fortsätter att spekulera efter den standardinformationen kan ju göra det, men jag kan komma på många bättre tidsfördriv än att fantisera om Scotts underkroppsskada.

Tycker inte det tog särskilt lång tid heller. Vi pratar om ett fåtal dagar mellan skadetillfället och Brynäs statuskommunikation.

Jag tror att en del av er har blivit lite traumatiserade av de få tillfällen som Brynäs har kommunicerat ut felaktiga prognoser vid skador som visar sig vara allvarligare än den initiala prognosen. I den emotionella smeten kan det vara lätt att glömma bort att de flesta kortvariga skador som kommuniceras ut visar sig vara just kortvariga skador. Brynäs och alla andra lagen har trots allt många fler kortvariga än långvariga skador, därför är det inte särskilt logiskt att befara att Scotts skada är mycket allvarligare än Brynäs kommunicerar ut. Rent statistiskt är det ett ologiskt resonemang. Nu kanske någon kommer rabbla upp de långtidsskador som Brynäs initialt inte trodde var allvarliga - men för att sätta det i ett perspektiv tror jag inte att någon här inne överhuvudtaget har möjlighet eller tid att kolla upp alla korttidsskador som Brynäs eller något annat SHL-lag har haft de senaste 5-10 åren, de är helt enkelt alldeles för många.

{7981}: Jag förstår inte riktigt varför en del supportrar verkar anse att det är deras rättighet att få reda på spelares skadesituationer i samma veva som Brynäs gör det. Det är inte alltid bäst för Brynäs att omedelbart offentliggöra alla skadedetaljer och det bör man respektera. Sedan kan det mycket väl vara som du säger också.