Peja

Makita: Apropå starta eget. Det är ju ett väldigt intressant projekt som Skutskär bandy har. De satsar stenhårt på damlaget och de gör det helt utan att begära ekonomiska medel av någon herrverksamhet. Där är det helt givet att spelarna ska jobba vid sidan om.

Gjorde en snabbcheck på publiksnitt. Skutskär bandy hade 313 åskådare i snitt på sina elitseriematcher, Brynäs hade 175, säsongen 19/20.

Hade varit intressant att jämföra budget mellan Brynäs och Skutskär dam, rent spontant får man känslan av att Brynäs har betydligt högre budget. Tror att varumärket Brynäs väger tungt vid sponsorintäkter och vad gäller träningsförutsättningar måste ju Brynäs vara klart före Skutskär. Brynäs dam får även en helt annan exponering i olika typer av medier eftersom representerar just Brynäs, och trafiken på sociala medier är också stor, eftersom det är Brynäs

Jag tycker att det verkar som att Brynäs dam har fått väldigt bra förutsättningar i relation till intresset för laget.

Berge: Jag tycker att de där argumenten är löjliga, dvs att man saknar perspektiv eftersom man inte har upplevt det själv. I så fall skulle varken du eller jag tillåtas ha några som helst åsikter om damhockey - för vi har ju aldrig spelat damhockey.

Det är många hockeyspelare som kommer från ekonomiska gynnsamma famljeförhållanden, men jag tycker ändå att de ska få ha åsikter. Har du någon koll på vilka ekonomiska familjeförhållanden alla andra som uttalar sig kring damhockeyn kommer ifrån eller är det bara bara för SR som det är relevant? Eller är det kanske mer relevant vilka åsikter och argument de framför än hur mycket pengar de har på banken?

Jag tror att SR har ganska goda insikter vad gäller lönestrukturer inom hockeyn i och med att hon själv har varit aktiv på elitnivå för damer och hennes brorsa är detsamma inom herrhockeyn. Men jag har aldrig hört henne kalla sig för någon slags expert inom lönestrukturer, möjligtvis bara haft åsikter om det?

Nä, det där tycker jag var ett riktigt lågvattenmärke av dig, du bemöter inte SR:s åsikter eller argument överhuvudtaget utan hoppar bara istället på henne som person. Det är precis den argumentationen som förstör debatterna kring damhockeyn. Exakt VAD har SR sagt som är så fel i sak?

Zzz: Samtidigt verkar det vara på Berglunds initiativ med ett flerårskontrakt. Vi får hoppas att han rotar sig i Gävle. Han kommer ha en ganska trygg social bas i stan.

bifsydväst: Hackande och hackande. Jag tycker inte att han platsar baserat på vad han har visat på isen. Att Brynäs sa att han inte var tillräckligt bra tränad var inte heller särskilt förtroendeingivande, med tanke på att han har spelat hockey på heltid under ett antal år. Jag känner div1-spelare som har ett jobb vid sidan om som är tillräckligt bra tränade för SHL, så att Desch inte var det är inget plus i kanten för honom. För mig räcker det faktumet för att kunna konstatera att han inte var tillräckligt bra scoutad och att det var en felrekrytering.

Att Desch helt plötsligt skulle återvända till Sverige i topptrim kan man ju hoppas på, men hur troligt är det? Och även om så var fallet, så var hans största problem förra säsongen positionsspelet utan puck, framförallt i försvarsspelet, och det kommer inte bli bättre av att han är i bättre fysisk form.

I den bästa av världar kommer Desch i superform, fattar helt plötsligt den taktiska biten i SHL och höjer sig under Peter Anderssons ledning, men realisten inom mig tvivlar på det. Realistiskt sett tror jag att Desch blir den första att få sparken nästa säsong.