Historik | Sida 353

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034781 · Peja ·

· · 2020-02-13 22:48

xxx BIF xxx: Nä, jag förespråkar inte att Sundlöv ska ta in 6-7 Zetterbergare, eller vad man nu skulle kunna ha råd med, för en sådan lön utan en lika välbetald spetsspelare. Det skulle vara intressant att dra upp en lista över SHL-spelare i den prisklassen.

Ja, du får tycka vad du vill om Danielsson, jag tycker det är tydligt att han är extremt beroende av omgivningen. Agree to disagree.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034778 · Peja ·

· · 2020-02-13 22:44

{2064}: Enligt medieuppgifter har Z en månadslön på 30-60k. Om Sundlöv går ut på markanden efter en sådan spelartyp och har en månadslön på 200k att röra sig med, räknar i varje fall jag med att han kommer hitta en bättre spelare än Danielsson. Sen har vi nog inte sett sista ordet vad gäller Björks roll i PP heller. Om man kollar på forwards, men andra spelartyper, så kan jag tänka mig att varken Jonathan Dahlén eller Anton Wedin kommer kräva så höga lön.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034769 · Peja ·

· · 2020-02-13 22:33

Chris11: Ja, det är ju precis den här typen av åtgärder som är nödvändiga för att Brynäs ska kunna hämta in fler spetsspelare till nästa säsong. Det gäller att få ut så mycket som möjligt för pengarna. Spelare som får betalt som spetsspelare ska vara det också.

Jag gillar verkligen Blomqvist och Danielsson, men de är inte lika bra som de har varit eller för den delen som de har betalt för att vara. Det är naturens gång att en elitförening måste släppa spelare förr eller senare, ingen lurar tidens gång.

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034764 · Peja ·

· · 2020-02-13 22:27

majk: Förra säsongen spelade Danielsson med Boqvist och Kellman, den här säsongen har han spelat med Rödin och Scott. Med i första PP båda åren. Han är en bra spelare men med den lönen ska han vara lika bra som de han spelat med och det är han inte. Det är ju en enormt hög SHL-lön. När man ser Brynäs matcher är det ganska tydligt att omgivningen lyfter honom rejält.

Att Sundlöv inte har för avsikt att Brynäs ska fortsätta betala Danielsson och Blomqvist totalt ca en halv miljon kronor i månaden ser jag som positivt.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034713 · Peja ·

· · 2020-02-13 21:23

bifhjärta: Omöjligt att säga, men Desch kanske körde stoneface eftersom målet inte betydde någonting i matchen? Många tycker det är fult/provocerande mot motståndarna att jubla för mål i det läget.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034708 · Peja ·

· · 2020-02-13 21:21

pekka85: Ärligt talat, de som klagar på Rödin visar ju bara att de har helt orimliga förväntningar/krav på honom. Utan Rödin och Scott hade Brynäs legat sist i ligan.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034664 · Peja ·

· · 2020-02-13 21:00

Zappaholic: Snyggt Persson, snyggt Sundlöv.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034645 · Peja ·

· · 2020-02-13 20:50

Captain_fantastic: Typ hälften av SHL-klubbarna har signat upp nån tredjekeeper som kan kliva in vid målvaktsskador, skulle inte lägga någon vikt vid den "värvningen". Väldigt osannolikt att han kommer spela match för Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034641 · Peja ·

· · 2020-02-13 20:47

nyb: Jävligt surt. DÄR hade det varit smart att släppa och videogranska offsidesituationen om det blivit mål, till skillnad från alla andra förbannat uppenbara situationer som ska videogranskas i SHL. Bittert hur de använder videogranskning i SHL.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Luleå 2020-02-13

#2034594 · Peja ·

· · 2020-02-13 20:06

nyb: Riktigt bra av Andersén, snyggt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2034585 · Peja ·

· · 2020-02-13 20:01

Zappaholic: Brynäs hittar intressanta spelvändningar i andra.

Brynäs IF > Sv: Värvningsbomb

#2034416 · Peja ·

· · 2020-02-13 14:14

Chanzone: Ja, visst är det fult när folk sitter och hittar på saker, men själva silly season går ut på allt ifrån rena påhitt till påltliga rykten. Som vanlig supporter borde man ha lärt sig att vara cynisk och inte låta rykten från osäkra internetkällor styra ens humör. Tycker inte det är värt att haka upp sig på det.

Brynäs IF > Sv: Värvningsbomb

#2034365 · Peja ·

· · 2020-02-13 11:52

Anders Berg: Det hade inte varit rykten, spekulationer eller kallats för silly season om det alltid hade stämt. Då hade det varit fakta. Man får ta rykten för vad de är, ibland stämmer de, ibland inte. Om man i efterhand ältar att rykte inte stämde har man nog inte förstått innebörden av ordet rykte.

+ 2

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2034343 · Peja ·

· · 2020-02-13 10:12

Blå grottan: Skulle börja med att ifrågasätta varför Brynäs vs Leksand klassas som en högriskmatch överhuvudtaget. Nog för att det finns många nyfrälsta Hammarbyare i Leksandsklacken men varken Leksingar eller Brynäs är ju särskilt våldsamma av sig.

+ 2

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033602 · Peja ·

· · 2020-02-12 17:09

{7044}: Vad menar du att Campese har gjort som är oproffsigt?

Brynäs IF > Sv: Värvningsbomb

#2033491 · Peja ·

· · 2020-02-12 09:50

JanT: Det borde finnas några returbiljetter kvar i förrådet, blev ju som bekant många enkelresor senast.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 20-02-11

#2033468 · Peja ·

· · 2020-02-12 05:56

Forsberg 1978: Det ryktas om Lugano, mrmadhawk och andra har framfört det ryktet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 20-02-11

#2033381 · Peja ·

· · 2020-02-11 21:22

{8975}: Ruggigt skönt med 2 poäng, jag tvivlade aldrig på att Brynäs skulle vända :-)

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 20-02-11

#2033353 · Peja ·

· · 2020-02-11 21:08

Charles: Kan förstå domarna på de två interferances, måste vara otroligt svårt att fånga i realtid, svårt att se skillnad mellan interferance och krock mellan två spelare. Tänk på att domarna inte har samma fokus på saker som sker utanför spelet.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 20-02-11

#2033347 · Peja ·

· · 2020-02-11 21:06

{8975}: Skönt att få fel :-) Men fortfarande några minuter kvar.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 20-02-11

#2033334 · Peja ·

· · 2020-02-11 21:02

{8975}: Hoppet lever men den här säsongens upplaga vänder väldigt sällan 2-målsunderlägen. Lutar mer åt 2-4 i tom bur.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 20-02-11

#2033306 · Peja ·

· · 2020-02-11 20:51

Mattson: Det finns någonting poetiskt med att Kinnvall är den spelaren som avgör matchen med två individuella prestationer. Brynäs ville inte matcha hans lönekrav men har haft en 10:e-back i samma prisklass den här säsongen. Säger allt om lagbygget.

+ 1

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033191 · Peja ·

· · 2020-02-11 19:56

Charles: Dåligt byte och numerärt underläge men Norin tar varken skott eller pass... Där måste instinkten att ligga i puckbanan vara bättre.

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033061 · Peja ·

· · 2020-02-11 11:58

Makita: Så är det, behövs flera nya spelare , inte bara en back. Likväl är det enda rimliga och sansade att invänta tills stängningen av fönstret, så att vi kan bedöma helheten, eller hur?

Tycker personligen att Rödin har gjort en enormt bra säsong hittills, klart över mina förväntningar, som baserades på hur han spelat de senaste 2-3 åren i andra klubbar... Det märks verkligen när han inte är med. Rödin och Scott är 3 klasser bättre än övriga, exklusive Söderström som också håller hög klass på det han gör...

+ 8

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033055 · Peja ·

· · 2020-02-11 11:47

Makita: Vi får väl se om Sundlöv har någon back på ingång innan transferfönstret stänger. Då kan vi bedöma helheten.

Tycker ärligt talat inte det enskilda beslutet att låta Lundgren gå är mycket att diskutera, med tanke på att Brynäs inte ens ville spela karln när flera andra backar var borta. Orimligt att en av lagets dyraste backar sitter på läktaren. Har ingenting emot Lundgren, han verkar vara en schysst kille, men han borde aldrig ha fått det kontraktet av Brynäs. En av våra allra sämsta värvningar, tyvärr.

+ 5

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033030 · Peja ·

· · 2020-02-11 09:44

{8399}: Det var idiotiskt att stoppa NHL-spelare genom att förbjuda korttidskontrakt. Sedan sa de att korttidskontrakt var tillåtna om någon blev skadad. Så om man fick en fjärdecenter skadad kunde man ta in en NHL-center. Det var så MODO gjorde med Steen så även MODO följde reglerna.

Publiken blev de stora förlorarna på att NHL-spelarna inte kom hem. Personligen förlät jag aldrig Brynäs dåvarande klubbledning för att stå bakom det beslutet. Som säsongskortsinnehavare förväntar jag mig att Brynäs ställer ett så bra lag på isen som möjligt men det gjorde man inte då.

+ 2

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033023 · Peja ·

· · 2020-02-11 09:23

{8399}: Ja, Brynäs följde reglerna. Alla fattar det. Men alla borde också fatta att det var ett småfult sätt att kringgå reglerna och absolut inte ett scenario som var meningen att det skulle kunna ske när reglerna infördes.

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033020 · Peja ·

· · 2020-02-11 09:16

Charles: Det var han... men alla förstod ju att han skulle skriva på för NHL-klubb så fort lockouten var över. Så det var egentligen bara ett lite småfult sätt att kringgå reglerna.

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2033016 · Peja ·

· · 2020-02-11 08:51

Mattson: Cody Franson och Robin Rahm var också riktiga "f-ck off"-värvningar, men på lite olika sätt.

"Fransson är ingen lockoutspelare eftersom han inte har NHL-kontrakt" var ju komiskt :-)

Att ta in en dopingavstängd spelare var också att gå mot strömmen, även om de mest drabbade i slutändan blev Brynäs målvaktsspel och ekonomi. Det kanske var den allra sämsta Brynäsvärvningen genom tiderna. Många har floppat, men Rahm köptes loss från en annan klubb och PR-mässigt var det en katastrof.

+ 6

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032996 · Peja ·

· · 2020-02-11 06:09

Charles: Jag gillade Bailey som spelade med Mora ifjol. Skulle gärna trejda honom mot Jaedon.

De här trejderna har öppnat upp silly season till nya nivåer :-)

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032961 · Peja ·

· · 2020-02-10 22:45

munkas: Även om det bara var några månader kvar av Lundgrens kontrakt så är det ju ett antal hundra tusen kronor man sparar på att skicka honom till Växjö... Vi får se om Brynäs tar in ersättare men känns det inte som att Sundlöv redan bygger nästa säsongs lag?

+ 3

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032953 · Peja ·

· · 2020-02-10 22:39

majk: Kan vi inte få Nässén i byte?

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032868 · Peja ·

· · 2020-02-10 20:54

{8846}: Nä jag tror inte att dom skulle hålla på operera om det var kört. Det vanligaste vid svåra ögonskador är väl att man får tillbaka en viss procent av synen. Har två bekanta som dessvärre råkat ut för det, men ingen av dem fick en skridskoskena i ögat.

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032848 · Peja ·

· · 2020-02-10 20:40

{8846}: Tror vi får acceptera att Ersson inte spelar mer den här säsongen. Även om de fixar ögat så kommer han nog behöva tid på sig att vänja sig med eventuellt nersatt syn på ena ögat med avståndbedömningar och så vidare. Dessutom är det nog svårt för honom att hålla igång kroppen som läget är nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032727 · Peja ·

· · 2020-02-10 14:33

Berge: Kruxet är att ta över Ikonens kontrakt över nästa säsong. Det är möjligt att han är den bästa forwarden som Brynäs kan värva just nu, men efter säsongen bör det rimligtvis finnas bättre alternativ till den kostnaden. Skulle hellre ta in en sämre forward nu för att kunna satsa på någon annan till nästa säsong, viktigt att inte bli för kortsiktiga nu, tror jag. Som tur är har vi Sundlöv på plats, han är en långsiktig sportchef.

Vore intressant att få reda på vilka allsvenska klubbar som kan tänka sig att sälja spelare, det finns många intressanta spelare där om man scoutar rätt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032724 · Peja ·

· · 2020-02-10 14:25

Skrubben: Var Ikonen ens värd den lönen när han var som bäst i Brynäs? Duktig spelare men ingen som leder laget direkt. Mer en jäkligt bra utfyllnadskille.

Tror alla förstår att Brynäs behöver nya spelare nu, men det vore dumt att ta förhastade beslut som påverkar negativt på lång sikt. Ett överdrivet saftigt kontrakt med Ikonen vore ett sådant beslut som Brynäs inte bör ta just nu, tycker jag.

En billig Björk som säkerligen är bättre än Norin, Ersson och Lindelöf, dvs den här säsongens utfyllnadsbackar, är däremot ett bra beslut på lång sikt också.

+ 7

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032648 · Peja ·

· · 2020-02-10 09:44

Sama: Jo, spontant är det +/- 0. Backkrisen gör att man ser trejden som en kortsiktig åtgärd, men om Björk signas upp över längre tid och Brodecki inte skulle fått förlängt, så är det ju även långsiktigt agerat av Sundlöv.

Det som är beklämmande är lagets brist på kreativa forwards. Brodecki var ojämn och hade sina svagheter, men det fanns en kreativ uppsida där som många andra saknar. Men om Sundlöv har en kreativ forward på ingång så framstår det som rimligt att släppa Brodecki, vi får se hur det blir.

+ 1

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032617 · Peja ·

· · 2020-02-09 23:15

{8846}: Sömn, rätt kost och vila är det viktigaste för kroppens återhämtning. En professionell idrottsman måste självklart prioritera de tre sakerna, i synnerhet under pågående säsong.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2032607 · Peja ·

· · 2020-02-09 22:41

Chris11: Vad har AHL-laget för chanser att gå till slutspel och eventuellt gå långt där?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2032577 · Peja ·

· · 2020-02-09 21:24

majk: Lite så. Både Brodecki och Björk har tydliga spetsegenskaper, och Brodecki var en av få kreativa forwards i Brynäs fw-uppsättning... Sedan får vi se om Sundlöv har fler äss i rockärmen, kanske är en forward på väg in nu?

Antar att det kanske också funnits ett önskemål från Brodeckis sida att få lämna om Malmö erbjudit honom flerårskontrakt och Brynäs sagt att man inte vill krita nytt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2032570 · Peja ·

· · 2020-02-09 21:18

majk: Hade gärna haft kvar Brodecki, men Björk är en spännande backtyp. Blir intressant att se hur långt kontrakt han skriver med Brynäs. Tror rent spontant han är bättre än nuvarande breddbackar.

+ 7

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032510 · Peja ·

· · 2020-02-09 13:09

Mattson: Västervik verkar vara på väg att sälja Adam Plant till Björklöven.

Länkar:
Björklöven på väg att värva från seriekonkurrent

+ 1

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032503 · Peja ·

· · 2020-02-09 12:35

Skrubben: Det jag menar. Lagpusslet är dåligt lagt av flera personer (Dacke, BZ) men det positiva är att Brynäs faktiskt skulle kunna få ett jäkligt bra lag om rätt person får lägga pusslet. En person som inte ger kontrakt på 120-150k till utfyllnadskillar. Dacke borde ha signat Kinnvall men det hade också varit lättare att göra det utan de idiotiska kontrakten som hans föregångare skrev. Så många kockar i denna soppa, men som tur är Sundlöv tillbaka. Sundlöv är inte perfekt men han ÄR en bättre sportchef än BZ och Dackell.

Det är mycket prat om spetsvärvningar och de behövs verkligen, men vi behöver också utfyllnadskillar som är billigare och utvecklingsbara. Spelare som kan växa och bli bättre under säsongens gång och som kommer hungriga till varje match och träning. När det gäller den kategorin spelare är jag bekväm med Sundlöv som sportchef.

Just nu har Brynäs nedan spelare under 25 år:
- Söderström (18)
- Ersson, Solem (20)
- Asklöf (21)
- Ersson, Ölund (22)
- Lindelöf (23)
- Ingman, Brodecki, Descheneau (24)

Söderström kommer man knappast kunna behålla. Flera av de andra har inte visat tillräcklig potential. Inte många av den som man vill satsa vidare på. Vi ser inte ut att få någonting från J20 just nu heller.

+ 2

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032497 · Peja ·

· · 2020-02-09 12:23

Skrubben: Ja, Dackell underskattade nog Kinnvall. Och om man inte hade kastat bort så förbannat mycket pengar på medelmåttor, så hade man ju haft mer pengar till spelare som faktiskt gör skillnad, som Kinnvall. Finns ju backar med månadslön på 100 000+ i Brynäs som utan tvekan hade gått att ersätta med Nörstebö, Kalle Johansson eller någon annan lågbudgetlirare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032220 · Peja ·

· · 2020-02-07 23:25

{2064}: Ja, det kommer behövas både bredd och spets till backsidan. Den stora utmaningen blir att hitta ett par toppbackar som kan driva spelet så som Söderström gör nu. Djoos vore drömmen men känns för tidigt för honom att vända hem nu. Bertilsson eller en sån som Borgman hade varit idealisk som defensiv förstärkning.

Nörstebö, Westlund och några av Modos unga backar känns hyperintressanta som breddvärvningar men jag tror att Modo kommer gå upp i SHL så de stannar nog där uppe.

+ 1

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032206 · Peja ·

· · 2020-02-07 22:48

{2064}: Vilka allsvenska klubbar har störst ekonomiska problem? Almtuna har ju släppt spelare på sistone, så finns ingenting vettigt kvar där. Rasmus Bengtsson? Nörstebö? Norbe?

Wilhelm Westlund är en spelare som jag vore intresserad av att ta in till nästa säsong men han lär ju inte vara tillgänglig nu, samma sak med Leduc. Skulle gärna ha Nörstebö eller Westlund som breddback nästa säsong, klart bättre än dagens breddbackar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032137 · Peja ·

· · 2020-02-07 15:30

{8992}: Håller med om att Dackell var misslyckad som sportchef, men samtidigt måste man fundera över varför han överhuvudtaget fick sitta och bygga ett lag när han helt saknade erfarenhet av just detta. Dacke var helt grön i rollen som sportchef, och det kanske var ett misstag av Brynäs att vara så oerhört angelägna om att bli av med BZ att man ersatte honom med någon helt grön tills ersättaren (Sundlöv) var på plats. Det kanske hade varit bättre att behålla BZ distansen ut och låtit Sundlöv ersätta honom. Samtidigt vet man inte hur BZ hade agerat då, det hade varit en stor mental påfrestning för honom, MEN vi kräver ju alltid att spelare ska agera professionellt kontraktstiden ut så en sportchef borde kunna krävas på detsamma.

Som sagt, Dacke misslyckades som sportchef, men han borde kanske inte ha blivit tillsatt "in the first place". Sedan kan man ju inte utesluta att Dacke är bättre i sin nuvarande roll än som sportchef, det är trots allt en helt annan typ av roll som kräver helt andra typer av kompetenser. Trots Dackes alla misslyckade värvningar är jag ändå nöjd med att han tog hem Ersson, Rödin och Scott - tre spelare vi kan bygga vidare på.

Sundlöv är uppenbarligen en extremt erfaren sportchef som är på en helt annan nivå än Dacke i just den rollen. Någonting bra med Sundlöv är att han tänker långsiktigt och klarar av att stå emot ett tryck när en del supportrar tycker att det ska panikvärvas.

+ 5

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032127 · Peja ·

· · 2020-02-07 14:52

{8992}: Videll ville ta ett år till i KHL och Axelsson ville bo i Stockholm, så de var nog tämligen uteslutna men håller med om att Melart och Bergström hade varit bra.

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032094 · Peja ·

· · 2020-02-07 13:07

Anders Berg: Målsättningen med den här säsongen är fortfarande kvartsfinal. Och det är fortfarande möjligt att åstadkomma det.

Varför tror du att den långsiktiga målsättningen är bortblåst? Därför att Sundlöv och Campese säger att det är svårt att locka bra spelare till laget i den situationen som de befinner sig just nu? Eller försöker du bara hitta en ny infallsivnkel att håna/kritisera Brynäs ifrån?

Att Brynäs skulle vara på väg mot konkurs är ju också bara någonting som du fantiserar om, det är ingen i Brynäs som har sagt det eller för den delen någonting som ens går att vantolka i den riktningen.

+ 10

Brynäs IF > Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!

#2032092 · Peja ·

· · 2020-02-07 12:59

Skrubben: Skulle inte vara så snabb med att dra den slutsatsen av Bengtzéns agerande där. Andersén värvades väl ganska sent, och kanske hade han inte större utrymme i lönebudgeten den första säsongen, vilket kompenserades genom att höja lönen säsongerna efter. Glöm inte att tanken förmodligen var att Andersén skulle hålla landslagsklass och vara en defensiv klippa. I det skedet visste väl BZ heller inte att det skulle bli sista gången han byggde ett Brynäs-lag, han hoppades nog stanna längre.

+ 1