Peja

Riktigt skönt med 3 poäng. Stabilt försvarsspel och bättre anfallsspel än vanligt. Tycker killar som Kristo och Danielsson blir allt bättre rent spelmässigt och med intensiva träningar kan de säkert steppa upp än mer efter uppehållet. Också intressant att se hur Brynäs rutinerade backuppsättning spelade just rutinerat; det såg stabilt och disciplinerat ut. Lundgren mfl drar inte på sig onödiga utvisningar på samma sätt som orutinerade backar tenderar att göra. Sedan är inte dynamiken perfekt i backuppsättningen, men ikväll såg vi fördelarna med den här typen av uppsättning.

bradberry: Håller med, bra insats ikväll. Gillade hur han tog emot en tuff tackling och omedelbart gjorde sig spelbar igen, utöver de bra aktionerna med pucken.

Rumpelstiltskin: Marginalåskådarna kommer tyvärr i mindre utsträckning när laget går dåligt. Bör gälla både hockeyturisterna och Gävleborna.

Tycker personligen det är uppenbart att fler än någonsin kollar på Brynäs matcher, men publiksiffrorna i arenan offrade SHL-klubbarna när de gick med på att alla matcher ska TV-sändas.

Pettisbif: Tycker senaste PP-spelet symboliserar Boqvists spel. Han gör många bra saker men tar också dumma beslut. Skellefteå släppte båda skyttarna på blå, deras box krympte alldeles för mycket... men vad gör Boqvist? Han försöker spela in i den enda ytan som Skellefteå täcker. Sämsta tänkbara beslut.

Nilsson jobbar hårt men oj vilken tendens han har att alltid hamna i sarghörnen. Går alltid på utsidan.

Någon som vet om Bill Sweatt har lagt av?

{6984}: Skulle inte bli förvånad om Dackells första aktion blir att skeppa Kristo och låta Bjurströms ta hans plats rakt av. Det vore en tydlig signal.

{6984}: Får känslan att Brynäs vill återgå till en linje där man satsar mer på juniorer och hemvändare. Det här samlandet av medelmåttiga allsvenskar som tar platser av lovande juniorer ogillas av många. Förmodligen BZ största misstag tillsammans med hans klumpiga uttalanden om Brynäs-legender.

Blixt1980: Såg Nyström matchen? Tycker dessa 2 meningar antyder att han inte gjorde det: "Hemmalaget förde spelet långa stunder och satte hård press på Timrå. Timrå hade effektiviteten."

Satte Brynäs verkligen hård press på Timrå? Förde Brynäs spelet under långa stunder? Var Timrå effektiva? Timrå missade ju mängder med fantastiska målchanser, betydligt fler än Brynäs.

Suspekt att krönikan kommer upp typ 1 sekund efter att matchen slutat. Verkar som att han satt och skrev texten när matchen fortfarande pågick.

mk: Tycket det är svårt att bedöma sista 5, men säkert nyttigt för några av grabbarna att få göra poäng. Tänker på Boqvist, Kristo osv.

För övrigt mycket imponerad av Linköpings inledning. Hur många omgångar kommer det ta för Brynäs att komma upp i 18p?

mk: Viktigt att Boqvist får göra säsongens första mål. Påpassligt.

hahii: Snygg assist av Kristo där!

xxx BIF xxx: Klart statistiken är begränsad. För 20-30 år sedan hyllades +/- till skyarna, nu sågas +/- sönder av anhängarna till dagens moderna statistik. Om 20 år kommer dagens statistik att vara omodern och så vidare... Så det går ju framåt.

Men det är vanskligt att kolla för mycket på statistik och höja tränare som gillar statistik till skyarna. Dan Tangnes beskrivs ofta som en hypermodern tränare som använder sig av avancerad statistik - men vad f-n åstadkom han egentligen med Linköping?

Klart man vill vara så modern som möjligt, men det finns ju så många andra mer grundläggande kunskaper som en tränare måste ha för att kunna bygga ett bra hockeylag. Tror däremot det kan vara smart att ha någon i tränarteamet som kan ge ett statistiskt input som bekräftar (eller dementerar) vissa mönster som man tycker sig se i spelet vid 'vanliga' analyser.

Rodrigo: Det finns inga analyser utan bakomliggande teorier & antaganden. Gäller statistiska analyser och alla andra typer av analyser. Dock typiskt att anhängare av vissa teorier försöker framställa teorin som fakta.

xxx BIF xxx: Statistiken är intressant men människan är mer komplicerad än siffror. Det som händer inuti skallen på spelarna vid den här typen av förluster kan man inte utläsa av statistik. Tycker den mentala aspekten av idrott är mer intressant av statistik, men den är ju förstås inte tillgänglig på samma sätt som statistiken är. Men vi som har varit med ett tag vet att det med jämna mellanrum kommer nya statistiska teorier där anhängarna tror att de har uppfunnit hjulet, men som blir omodern efter några år. Som med de flesta teorier, alltså.

Rodrigo: Såg inte statistiken bra ut de inledande omgångar och därför var teorin att det skulle vända? Eller har det blivit som jag trodde, dvs att laget accelererande förfall även har skapat en sämre statistik?

Rodrigo: Fast Brynäs har väl bra corsi så det borde väl vända med Sjödda vid rodret? Eller utgjorde de första matcherna ett för litet statistiskt urval för att kunna dra den slutsatsen?

Problemet med att spela bra men rada upp förluster är att självförtroendet får sig en törn varje gång. Nu ser vi ett lag i spillror.

dAVydov: Glöm inte att det kommer vara samma personer som rekryterade Sjödda som rekryterar hans ersättare. Avdelning be careful what you wish for... men det är klart att han kommer få sparken om det fortsätter så här.

Zappaholic: "Med rätt tränare hade detta sett otroligt mycket bättre ut. Om det är jag övertygad."

Är också tämligen övertygad om det - men vem/vilka ska hitta den tränaren?

Nu tycker jag verkligen inte att allt är Sjöddas fel men tror 99% av alla tränare behöver mer erfarenhet när de tar över ett SHL-lag. Nu kommer någon nämna Bulan men han hade 4 år som assistent till Rönnqvist, men enligt egen utsago var det mer av ett delat ledarskap. Jag tror inte att Sjödda och Bulan hade ett särskilt delat ledarskap.

Känns som att alla skott vår keeper får på sig är frilägen.

{6984}: Skulle tro att han är på plats i Gavlerinken just nu.

{2064}: Tycker Brynäs påminner mycket om Gefle. Kontinuiteten tappades när Sundlöv respektive Pelle lämnade. Poya och Bulan var turliga rekryteringar av den nya sportsliga ledningen. Situationen med Sjödda påminner mycket om den med Thomas Andersson.

Bara en tidsfråga innan Sjödda får sparken. Det som klubbledningen måste fråga sig är varför just Brynäs har blivit en klubb som sparkar tränare stup i kvarten. Tror inte det är en tillfällighet att det har blivit på det här sättet under BZ, rekryteringsprocessen av tränare är ju under all kritik. När Bulan lämnade lyckades man leta fram den tränaren som påminner minst om honom.

dAVydov: Sundlöv utvecklades mycket under sin tid som sportchef. Hans gärning de första åren säger egentligen ingenting om hans nuvarande kapacitet. Känner igen ditt resonemang från hur många Gefle-supportrar resonerade om att ta tillbaka Pelle Olsson för 1-2 år sedan. Nu, några kallduschar senare, kan man konstatera att Gefle verkligen borde ha tagit tillbaka Pelle när man hade chansen. Nästa säsong kan Pelles Sandviken mycket väl komma högre än Gefle, vilket var helt otänkbart för 1-2 år sen. Gräset är inte alltid grönare på andra sidan...

Med det sagt... självklart vore det intressant om man kan få in en sportchef som kombinerar rutin med modernt tänkande... men inte omöjligt att Sundlöv är den sportchefen. Den oerhörda förändring som han genomgick under Boorks tid i Brynäs visar på en stor lyhördhet och öppenhet inför förändringar. Och att just Boorken förändrade Brynäs i grunden visar på att det inte måste vara en ung person, som uppfattas som modern, som genomför stora förändringar till det bättre.

Skrubben: Samtidigt vet vi att Sundlöv har många goda egenskaper i sportchefsrollen. Hans ålder betyder ju inte per automatik att han inte hänger med i utvecklingen. Det är sådant som arbetsintervjuer ska kunna visa, men då måste de som intervjuar också ha hängt med.

Det är lätt hänt att anställa yngre retoriska duktiga personer som är duktiga på att marknadsföra sig själva som moderna förnyare. Ibland saknar sådana personer de grunder som du garanterat får med erfarenhet. Efterlyser därför en kombination i Brynäs; rutinerade personer som är öppna inför nya idéer och yngre personer som kan hjälpa till i en ständigt pågående moderniseringsprocess.

En yngre tränare som är duktig på att prata och jobbar mycket med statistik är ju Dan Tangnes. Många verkar bli bländade av det. Han är säkert duktig - men hur bra har han egentligen lyckats med sina lag? Och hur mycket handlade arbetsmetoderna om honom som person, han kanske hade ett modernt tränarteam runtomkring sig också?

Hittills har ju inte LHC direkt kollapsat med Tommy istället för Tangnes.

Skrubben: Tror det går att få snurr i att utveckla nya talanger och hämta hem gamla juniorer från utlandsuppdrag... BZ gjorde såklart helt rätt att hämta tillbaka killar som Gunde och Andersén - men glöm inte att deras Brynäs-anknytning är Sundlövs förtjänst.

Sedan kan jag hålla med om att Sundlöv inte är perfekt på alla sätt och vis, tycker det är svårt att bedöma potentiella sportchefer. Mycket svårare än bedöma spelare som man har sett i x antal matcher. Undrar hur Brynäs scoutar sportchefer? Eller är det bara arbetsintervjuerna man går på?

Charles: Hallam hade ändå varit huvudtränare i 3,5 år i Allsvenskan och gjort det väldigt bra. Popovic har inte jobbat dagligen med ett lag på många år och kan inte minnas att han var särskilt hyllad i SSK heller. Känslan var ju att Popovic fick SSK-giget pga sina spelarmeriter. Och skumt att envisas med att vara kvar som assisterande tränare om han nu har ambitionen att vara huvudtränare.

Charles: Det är sant, men det är en helt annan sak att vara huvudtränare i ett klubblag med all daglig verksamhet som det innebär och att vara assisterande tränare i ett landslag.

Bisset: Vilka framgångar har Popovic haft som huvudtränare?

Skrubben: Har Sjödda kommenterat någonting kring Boqvist? Vore intressant att veta varför han fick sitta. Tänker att det kan ligga något mer bakom än bara misstaget som innebar 0-2 i baken.

Någon info om hur det gick för Jensen?

Forsberg 1978: Auch vad less man blir på de här kommentatorerna ibland. Helt otroligt att han inte ställde någon fråga om Boqvists bänkning, man vill ju veta varför just han fick sitta.

Rodrigo: Yes, då är vi överens. Statistiken säger något men långt ifrån allt.

Att förstå corsi är enkelt - att förstå människan är desto svårare.

Over and out.

Rodrigo: Så om alla som någonsin har gjort något säger att det är på ett visst sätt, bevisar det inget? Om alla människor säger att de känner sig trötta på morgonen, så bevisar det inte att människor är trötta på morgonen? Eftersom de inte har corsi som visar detta?

Kan gladeligen informera dig om att det finns vetenskap som inte enbart grundas på statistik. Det är tyvärr inte så enkelt att man förstår allt som händer i en match genom att bara kolla på corsi. I så fall hade vem som helst kunnat analysera vilken match som helst på ett 100% korrekt sätt.

Bratwursten : Tydligt att Danielsson och Gunde inte var samspelta i 5mot3-spelet.

Lindström: Tycker LHC-spelaren kommer lindrigt undan med 2+2 för den höga klubban på Jensen. Det är otroligt vårdslöst och deras kille ser Jensen i samband med att han slår upp klubban. Säkert inte medvetet men han tar risken medvetet.

Rodrigo: Subjektiva spekulationer... mjaaa... eller så visar det bara hur begränsad statistiken är. Alla som någonsin har spelat vet att man slår av på takten vid stora ledningar. Syns också mycket tydligt på isen.

{8399}: Tämligen övertygad om att LHC hade haft en växel till att sätta in om det hade behövts. Men sånt kommer förstås inte synas i "corsi".

Rodrigo: Boqvist kom in ganska omgående. Var uppenbarligen tillfällig bänkning, en signal till honom. Ska bli intressant att se hur Boqvist svarar på det, känns som att 90-talisterna har en annan mentalitet än Sjöddas generation när det gäller sånt.

kennys: Ser nästan framför mig hur Miller sitter och softar med pensionärer på en strand i Florida när mobilen ringer. Undrar va BZ heter i hans kontaktlista... :)