Peja

Zappaholic: Märks att LHC är det bästa laget som Brynäs har mött hittills den här säsongen. Helt annan sak än att spela mot typ Mora.

dAVydov: Det är individuella misstag som ligger bakom deras två första mål. Misstag som dessutom görs av killar som ska vara ledande spelare. Boqvist spelar oftast bra men han är fortfarande alldeles för dålig i avgörande moment på isen.

Davey85: Så många passningar som går på skridsko istället för klubba. Finns inget flyt i passningsspelet.

Rodrigo: Nej, inte du, men andra... :)

Känns som att man letar fel hos Tommy. Nu när de har vunnit matcher men har halvdan corsi heter det att de säkert kommer falla ihop som ett korthus förr eller senare, eftersom Tommy säkert inte ser lagets brister, typ. Jag tror det är en grov underskattning av Tommys analysförmåga.

Rodrigo: Jag menar att vinsterna ger Tommy & LHC en positiv känsla och arbetsro. Och att de omständigheterna ger honom bättre förutsättningar att kunna korrigera fel i spelet än vad massa förluster hade gjort. Det tror jag gäller på alla typer av arbetsplatser.

Sedan... Ärligt talat; hur kan någon Brynässupporter tro att den kan göra en bättre analys av LHC:s spel hittills än vad deras tränarteam gör? Skulle tro att de är mycket väl medvetna om bristerna i spelet.

Skrubben: Nu gör du en tidsresa i argumentationen. Det har inte gått 15 omgångar utan bara 4-5.

Men visst, om ett lag skulle vinna de 15 första matcherna i serien tror jag det laget skulle ha goda förutsättningar framöver, oavsett hur deras statistik ser ut. Tvivlar på att du kan hitta exempel som visar det motsatta. Tvivlar också på att du kan hitta ett lag med 15 raka torsk med bra corsi.

{2064}: Lite så. Skulle vara intressant att veta om HV hade bättre corsi än Brynäs när de vann guldet, eller för den delen vilket lag som hade bäst corsi den säsongen. Inte för att jag är en motståndare av corsi, men i slutändan är det viktigaste alltid att vinna matcher.

Skrubben: Så du tror inte att Tommy & LHC kan se brister i deras spel, som t.om supportrar till andra lag kan se?

Utifrån ert statistiska perspektiv kommer det ju att vända för Brynäs om man väljer att nöta på med samma inslagna spår - men Sjödda väljer att INTE göra just detta. Istället vaskar Sjödda om i laget. Vilket är precis sådant som jag menar är konsekvensen av förluster, de leder till minskad arbetsro och får destruktiv effekt på laget.

Är övertygad om att det hade varit bättre för Brynäs att ha dålig corsi och ligga i toppen än bra corsi och ligga i botten. Om du blir fastcementerad i botten kan det bli pannkaka av alltihop och då kommer nog inte statistiken att bli så trevlig läsning heller...

xxx BIF xxx: Är ingen statistisk expert men det låter som att det, enkelt uttryckt, visar hur bra ett lag spelar. Och att teorin är att bra spel lönar sig över tid.

Det är förstås mer sannolikt att du vinner matcher om du spelar bra, men i slutändan tar man hellre orättvisa segrar än orättvisa förluster.

Kolla bara på Brynäs gentemot LHC nu. Det börjar redan infinna sig en stress i Brynäs, som antagligen kommer få negativa konsekvenser på spelet, medan LHC har fått omedelbar harmoni och arbetsro. Det ger LHC bättre förutsättningar att i lugn och ro byggare vidare på sitt spel och därmed få "bättre statistik" framöver.

Hur såg det ut i finalserien mellan Brynäs och HV? Vilka hade bäst corsi?

mattiask: Tror nyförvärvens spel i 5 mot 5 har missgynnats av Sjöddas hattande med spelsystem under försäsongen. Att byta tillbaka till det gamla spelsystemet var självklart lättare för de som var med förra säsongen, och redan hanterade systemet. Desto svårare för nyförvärven som fick ett nytt spelsystem med bara en bråkdel av försäsongen kvar.

xxx BIF xxx: Exakt. Vad är egentligen alternativet?

Att sparka Kristo, fortsätta betala hans lön och eventuellt chansa med en ersättare som mycket väl kan hamna där Kristo är nu känns inte som ett bra alternativ. Tycker också det finns tydliga positiva tendenser hos Kristo, han är en bra hockeyspelare.

Ang. Danielsson, tror jag nyckeln till framgång finns i PP-spelet. Få igång honom där och han kommer att briljera i 5mot5 också.

KalleTeodor: Jag tror att det kan löna sig att ha tålamod med Kristo. Han kommer till chanser och ser ofta lösningar i offensiv zon, men får inte riktigt till det. Eftersom han har levererat på motsvarande SHL-nivå tidigare i sin karriär har vi ju fog för att tro att han kan göra detsamma i SHL. Däremot ser man tydligt att han inte är en ledartyp, men det kanske inte Brynäs hade förväntat sig heller.

Inkazar: Agree to disagree. Jag tycker inte man kan dra tvärsäkra slutsatser om klassen för en spelare som spelat 30-talet matcher på 2,5 år. Särskilt inte när vi talar över 50+ matcher, som är en helt annan fysisk belastning än någonting som Rödin klarat av de senaste åren, rent fysiskt. Och jag menar att åsikten att Rödin skulle vara en av SHL:s bästa spelare grundar sig på flera år gamla observationer, och att form är en färskvara. Oavsett vilket hoppas jag grabben får vara hel i några år nu, det vore han värd.

Inkazar: Just sånt där snack som jag menar inte är objektivt utan väldigt påverkat av att Rödin är just Rödin.

1 poäng per match?
2 poäng på 7 matcher i AHL.
6 poäng på 8 matcher i NLA.
6 poäng på 7 matcher i landslaget.

Så inte 1 poäng/match i något av de tre lagen som han spelade för ifjol.

Och framförallt: han spelade 22 matcher på hela säsongen.

Säsongen innan spelade han 6(!) matcher.

Rödin 15/16 var SHL:s bästa spelare, men han har inte spelat på kontinuerligt basis sedan dess. Och han är bara en tillgång om han kan spela.

Som sagt, hade inte tackat nej, men faktum är att typ Lindström levererar år efter år. Det går inte att jämföra med Rödins senaste säsonger.

Om Rödin mot förmodan skulle hamna i Brynäs hoppas jag att folk har rimliga förväntningar på honom.

{7800}: Jag tycker att Rödins status är väldigt osäker. Särskilt över en hel säsong. Hur vet vi att han skulle hålla 50+ matcher?

Hade självklart inte tackat nej till honom men att betrakta honom som en frälsare när han knappt har spelat på 2,5 år känns helt fel, tror många hade varit negativ till en så skadedrabbad spelare om det varit en spelare utan Brynäs-bakgrund.

Brynäsgubbe: Tänker vi verkligen nykterst kring Rödin? Han har knappt spelat på 2,5 år , gjort 4 mål under samma tidsperiod.

Bratwursten : Skillnaden var att både offensiven och defensiven började med hårt forechecking under Bulan. Tycker också man ska väga in Brynäs spelschema när man bedömer matcherna hittills. Rögle och Luleå (som bara vunnit mot Brynäs) parkerar sist i tabellen, Mora är också ett bottenlag som dock ligger i mitten av tabellen enbart eftersom de lyckades besegra just Brynäs.

Laget har ingen tydlig identitet och hittills har inte den tilltänkta spetsen levererat framåt. Visst finns viss fog att hoppas på en vändning vad gäller resultaten, men detsamma kan sägas för Rögle och Luleå.

bradberry: Mm, när Sjödda hade Bulan gick det bra. När han sa att han ville fortsätta spela som Bulan gick det att köpa, även om man gärna ser att en tränare tillför något eget också. Nu börjar vi se vilken tränare Sjödda egentligen är. Han är en defensiv tränare. Hans fokus ligger på defensiven.

Mattson: När Sjödda pratar om hur Brynäs vill vara låter det som att han beskriver Bengzéns Bofors, typ.

Engstrand räddar superchanser utan att behöva göra kvalificerade räddningar. Riktigt usla avslut, tyvärr.

bradberry: Bra jobb av Moras gubbe där men Boqvist sätter den solklart med mer kyla. Finfin pass av Danielsson, var värd en ass där.

bradberry: Känns som att de var typ 20 år sen man såg en målvakt släppa in en isare i SHL, även om den styrdes lite på vägen.

dAVydov: Anderséns tackling borde nog ha blivit utvisning, sjukt att dom släpper den men tar ut Bertil.

munkas: Ja, Växjös fw-uppsättning ser mycket spetsigare ut och då har de ju inte gjort sina obligatoriska supervärvningar under säsong heller.

Zappaholic: 3 spelare runt skytten men passningen går fram och skottet går igenom alla. Surt.

{7800}: Tekning i offensiv zon och Sjödda kastar in Asklöf, Alcén och Nilsson. Varför coachar han inte?

Bristen på skicklighet djupt ner i forwardshierarkin är verkligen tydlig. Hade föredragit skickliga juniorer framför allsvenska grovjobbare där.

KalleTeodor: Killar som Silfverberg och Lindholm var positiva injektioner när de kom in i laget, trots väldigt begränsad istid i början. Boqvist var däremot, tyvärr, ofta en säkerhetsrisk när han spelade förra säsongen. Tror alla inser att Brynäs 17/18 inte var en idealisk miljö för honom att utvecklas i, detsamma kan sägas om alla andra spelare. Det var ingen bra säsong. Katastrofal inledning som gjorde att resten av säsongen gick ut på att släcka bränder. Tänka kortsiktigt. Men å andra sidan hade det inte, med facit i hand, varit en bra långsiktig investering för Brynäs att satsa på Boqvist, om han nu är så bra att han platsar i NHL från och med nu. En spelare som Norin kan däremot bli en stommespelare i många år framöver.

Det är klart att NHL kan vara annorlunda om det är en stängd liga, dvs att de vågar chansa mer med unga spelare, men det är ju bara relevant i Boqvist-sammanhanget om han tillhör en av dessa klubbar som är svaga just nu men tänker långsiktigt. Är Chicago Blackhawks upplaga 18/19 det?

Det som jag framförallt hoppas med Boqvist är att han får slippa hjärnskakningar. Hoppas Chicago kommer att agera förståndigt och inte kasta in honom på en nivå där han inte är redo att spela. Det skulle vara j-vligt tråkigt om Boqvists karriär slutade i förtid pga hjärnskakningar.

Bratwursten : Rödin har ju knappt spelat på 2,5 år. Frågan är om han är i tillräckligt bra fysiskt skick för att kunna motsvara förväntningarna, som ju skulle bli otroligt högt ställda, vid en eventuell återkomst i Brynäs.

KalleTeodor: Vi får väl se vad som händer. Good luck to young Adam men vi har fortfarande inte sett att han klarar av NHL den här säsongen, så jag är inte beredd att dra den slutsatsen än.

Surt att missa gårdagens match när Brynäs av allt att döma bjöd på en riktig kanoninsats. Skönt att ta första segern.

bradberry: Det är klart att man se ett syfte med att ha en sån som Forslund i laget. Med betoning på en. Brynäs har ju flera, tycker Mannberg är en liknande spelare. Fin skridskoåkare men så mycket mer är det inte. Men jag tror mer på att ha skridskostarka spelare som jagar motståndarna i fjärde än att ha långsammare "tacklare" där.

KalleTeodor: Ja, det vore ju spektakulärt om Chicago hade fler juniorer än Brynäs i sitt lag. Å andra sidan inte så svårt med tanke på att Brynäs har noll (0) juniorer.

Skrubben: Som sagt, jag tror inte någon ifrågasätter Boqvists spel hittills. Alla är rörande överens om att han har spelat bra. Det beklämmande är ineffekviteten. I hans fall går det inte i vågor, ifjol gjorde han blott 3 mål och missade massvis med chanser. Han har varit konstant ineffektiv i A-laget. Därför är det extra tråkigt att han har inlett den här säsongen likadant - men tror samtidigt alla kan se att det finns tillräckligt mycket skicklighet i honom för att han ska kunna börja leverera mål. Det sitter nog i skallen.

Skrubben: Ja, Boqvist spelade väldigt bra, men samtidigt svårt att blunda inför att han missade två frilägen i viktiga sekvenser av matchen. Ineffektiviteten är en tydlig svaghet i hans annars gedigna spel.

{7800}: Lätt att peka på målvakterna men i den sekvensen är Laschs avslut klart bättre än Boqvists dito.

Brynäsgubbe: Danielsson inser att ett skott är på väg och letar sig in framför kassen. Du ser inte att tanken är god av Danielsson? Vore det bättre att inte försöka skymma målvakten? Att inte vara inne i smeten för att ta hand om en eventuell retur? Men ja, det var synd att han åkte på målvakten.

Brynäsgubbe: Hade antagligen inte blivit mål om han inte kört på keepern. Självklart rätt att döma bort målet.

bradberry: Går ju inte riktigt att skylla på otur vid puckouts heller. Det är oskicklighet, tyvärr.

Zappaholic: Jo, nu är det ju 0-0 igen. Surt att domarna inte tog den solklara interferancen vid ställningen 2-0... Men som du säger klantighet av Kilas som gav 3mot5 och Frölunda en biljett in i matchen. Rautio känns inte tät idag.

Charles: Ganska väntat att Brynäs skulle tappa under matchen, med tanke på att nordamerikanerna anlände precis innan.

Inkazar: Större fördel än vanligt med kontanter på idrottsevenemang. Betalningarna måste gå snabbt och kostar därför traditionellt jämna belopp som man kan betala snabbt med sedlar. Men kan samtidigt finnas skäl att ta bort kontanter vid idrottsevenemang i och med att det kan vara ideella krafter som står bakom kassorna.

bradberry: Grovt överdrivet att det skulle leda till bojkott, tror jag. Särskilt bland gamla trogna besökare som rimligtvis redan bör ha köpt sina säsongskort. Kan däremot leda till bojkott av kioskerna, dvs att personer som annars hade handlat i periodpausen väljer att inte göra det. Särskilt äldre. Men det kanske var det du menade?