Peja

Inkazar: Är väl medveten om hur Mittmedia jobbar, men att använda Palushaj som dagens huvudnyhet på GD/AB-sporten tycker jag känns lamt. Hade varit rimligt om nästa match var mot Örebro men så är ju inte fallet. Det finns massa annat att snacka om nu.

Rumpelstiltskin: Tycker vi ska lugna ner oss med att dra slutsatser om spelare, det har ju bara gått en period av säsongen...

{8305}: Riktigt bra gjort av Kousal!

Inkazar: Vi kan nog också anta att Lindbäck var öppen inför SHL innan han gick ut med det i media. Hans agent informerade säkerligen SHL-klubbarna om det i ett tidigare skede.

KalleTeodor: Tror skillnaden är att BZ är en handplockad sportchef utifrån vars huvudsakliga uppdrag är att förstärka A-laget. Han är en gästspelare, lite som en importspelare som bara är i klubben i några år, och därefter lämnar för nya uppdrag, tilltänkt spetskompetens till sportchefsposten. Sundlöv var däremot motsvarigheten till en stommespelare som tillförde kontinuitet, tänkte långsiktigt och såg därför till mer än bara A-laget. Därför menar jag också att vi bör kunna kräva bättre kortsiktiga resultat under BZ än under Sundlöv.

{7720}: Brynäs verkar mest fokusera på att släcka bränder i A-laget. Tycker BZ är duktig på att hitta nyförvärv, men någon strateg som involverar juniorverksamheten verkar han inte vara. Sundlöv post-Boorken var mycket bättre där. Samtidigt satsar många andra SHL-klubbar mycket mer på sina juniorverksamheter än för bara några år sedan. Det är inte svårt att räkna ut varför Brynäs tappar på junisfronten.

Sätter mitt hopp till nästa sportchef, vem det nu blir. Trenden under BZ är tydlig och det finns ingenting som talar för att den kommer att vända. Då menar jag trenden på j-fronten, det är inte nödvändigtvis helt och hållet relaterat till a-lagets resultat, även om Brynäs varit väldigt beroende av egna produkter senaste 10-12 åren.

Skrubben: Tycker också Mora och TIK ser svaga ut, även om Svedbergs ankomst säkerligen kommer att göra TIK mer svårslagna. Skönt för Brynäs att några "räddningsplankor" finns på plats, med tanke på den - ärligt talat - stora floppvarningen som omger Brynäs lagbygge 18/19.

varulf: Jovars, men tror en spelare som Alcén kommer att leverera samma spel oavsett mål i träningsmatcher eller inte, däremot skulle offensiva spelare som lever mer på självförtroende kunna växa av produktion. Men framförallt viktigt med seger - även om man måste ifrågasätta Moras klass.

Skrubben: Ja, det är ett ordentligt misslyckande att byta spelsystem efter några träningsmatcher. En tydlig indikation på att Sjödda fortfarande letar efter sin identitet som huvudtränare. Verkar sakna kontinuitet i sina taktiska upplägg.

Skrubben: Det var bedömningar även under Bulan. Skillnaden var att grunddirektiven var annorlunda. Vid scenario X skulle du kanske forechecka under Bulan, men inte under Tommy, men det är fortfarande avvägningar där spelarna måste göra bedömningar. Och elitspelare klarar av att göra bedömningar.

Tror den största skillnaden mellan TJ/Melin och Bulan var att Bulan detaljstyrde spelarna på ett annat sätt, tror det hade större påverkan på prestationen än det taktiska upplägget. Spelarna gjorde inte som Melin ville, men de gjorde som Bulan ville. Oavsett ditt taktiska upplägg blir spelet kraftigt lidande av ett lag som drar åt olika håll. Tycker dock det är orättvist att kasta in TJ i sammanhanget då hans taktiska upplägg uppenbarligen ledde till SM-guld under för honom rätt omständigheter. Det är verkligen inte säkert att Bulans intensiva forechecking och detaljstyrning hade lett till SM-guld med Silfverberg & co.

Här inne låter det ibland som att Tommy var en misslyckad Brynästränare och Bulan den perfekta tränaren. Värderar personligen Tommys tid i Brynäs högre, ett SM-guld är det största man kan vinna med Brynäs och det vann Tommy. Sedan gick inte tiden efter guldet särskilt bra, men guldet kan man inte ta ifrån honom.