Skrubben: Om Sjödda anser att det nya spelsystemet är bättre, är det ju rätt att byta. Han måste köra på det som han tror på.
Jag är tveksam till Sjödda. Han är fortfarande en väldigt oerfaren huvudtränare och vi vet egentligen inte vilken typ av hockey han står för. Sjödda har ännu ingen tydlig identitet som tränare; eller rättare sagt; lagen som han tränar har ingen tydlig identitet. Som spelare var han en stor ledartyp, tyvärr oftast i usla Brynäs-upplagor, men som tränare har han mycket att bevisa.
{8399}: Nej, spelare som rör på sig har oftast klart med nya klubbar innan säsongen är färdigspelad, men det offentliggörs inte förrän efter säsongen. Agentens dialog med andra klubbar startar många månader innan säsongen är färdigspelad.
Sedan är inte hockeyvärlden gigantisk. Om du har koll på typ 4 ligor, har du koll på nästan alla spelare som kan vara aktuella för Brynäs.
Rodrigo: Antar att man kan betrakta rekommendationerna som någon slags andrahandsscouting, men ett uppenbart problem där är att spelarna är polare som rekommenderar varandra. Det handlar nog också mycket om vem din agent är, sportcheferna har relationer med vissa agenter och litar på deras omdömen. Agenterna har självklart en egen agenda, men behöver samtidigt bygga trovärdighet inför sportcheferna för att kunna överleva i branschen på sikt.
Rodrigo: Tror inte du stenhårt på statistik? Varför behöver man i så fall en scout, om det är okej att värva enbart utifrån statistiken?
Tror också att sånt som BZ sysslar med, typ värvar spelare som han eller klubben aldrig har sett på plats, kommer betraktas som stenålder om 10-15 år. Lite som Bajens "video-juggar" gör inom fotbollen.
Skrubben: Vill inte gå in på politik men vi får se vad kommunens ståndpunkt är efter valet... men förmodligen en fördel här att Brynäs numera även satsar på damhockeyn.
{8399}: Vad är definitionen av en "krogråtta"? Alla som någonsin har varit en del av Gävles krogliv vet att många Brynässpelare figurerar flitigt där... och att många inte är blyga med spriten. Det är inte grundlösa rykten. Däremot lite fult att peka ut en specifik spelare, enig där.
{8399}: Det är allmänt känt att somliga Brynässpelare är frekventa krogbesökare och att vissa dricker mer än lämpligt för elitidrottsmän. Så har det varit i flera årtionden. Det är upp till dig om du väljer att inte tro på den typen av observationer som så många av oss har gjort genom åren. Sedan kan jag hålla med om att det är lite fult att peka ut specifika spelare, såvida inte personen gjort bort sig ordentligt.
Olli Nomadinen : Ja, spelare med oseriös livsstil får ju skylla sig själva att de inte maxar sin potential på isen. I längden blir deras egna karriärer, och inte klubbarna, de som blir lidande.
{8399}: Beror på. Om du är uppe till 6 och dricker mycket alkohol sköter du inte din träning som elitidrottsman. Seriös träning innebär inte bara fysisk aktivitet vid träningstillfällena utan också riktig återhämtning, som dessvärre blir lidande av ett så kallat "vilt krogliv". Det sagt utan att peka ut någon särskild spelare i dagens lag, men historiskt har många Brynässpelares karriärer blivit lidande av en oseriös livsstil och stort alkoholintag. Det finns fortfarande en utbredd alkoholkultur inom svensk hockey.
Inkazar: Ja, det ser klart bättre ut än för ett år sedan. Förra sommaren präglades av en enorm övertro på spelare som tillhört silverlaget, och en helt ologisk tränarrekrytering. Jag är lite skeptisk till Sjödda, det är inte samma sak att leda ett lag ur kris som att bygga ett vinnande lag. Det fick vi bittert erfara med Thomas Andersson förra året. Han gjorde ett lysande jobb sista månaderna i Allsvenskan men var helt fel tränare när Gefle skulle bli ett topplag i Superettan. Tror därför att Sundquist är en mycket viktig rekrytering. Han är en erfaren ledare som har fått jobbet på ledarmeriter och inte spelarmeriter, det tror jag är viktigt. Om Andersson hade haft en Sundquist i sin tränarstab hade han nog haft större möjligheter att lyckas i GIF.
Inkazar: Faktum är att Brynäs offensiv till stora delar hänger på spelare som varken vi eller journalisterna har koll på. BZ har blandat och gett de senaste åren, så jag vågar inte lita på honom fullt ut den här gången. Tänker främst på Kristo och Kousal, som ju är erfarna legoknektar, men som många har dålig koll på. Däremot känns Danielsson som en relativt säker värvning.
honken21: Drar noll slutsatser utifrån en internmatch, men Danielsson ska vara en toppspelare på SHL-nivå. Hans poängskörd i Schweiz är imponerande. Tror också han kommer visa sig bli en bra värvning.
bradberry: Skulle du gilla om något av Brynäs nyförvärv gick ut och sa att han bara hamnade i Brynäs pga pengar? Tycker det var osnyggt av BZ att kasta ut ett pressmeddelande när Palushaj skrev på för Örebro, handlade nog mer om att rädda sitt eget skinn än om något annat.
Notera att den här tråden handlar om DAMLAGET. Inlägg om Herrlaget kan ni posta i ALLA andra trådar. Inlägg som inte handlar om DAMLAGET kommer att tas bort.
Luddf: Exakt, Wakefield skulle naturligtvis inte ha ett jobb vid sidan om hockeyn om Brynäs gav henne bra betalt. I hennes fall är nog jobbet viktigare än lönen som Brynäs erbjuder. Om det är ett bra jobb kommer hennes sammanlagda inkomst självklart att bli hög ändå.
{7536}: Brynäs betonade att Clockwork har fixat jobb åt Wakefield, så hon är uppenbarligen inte hockeyspelare på heltid här. Har därför svårt att tro att hon skulle vara särskilt dyr för Brynäs.
Förresten, när startade Luleå sitt damlag? Var det inte för typ 3 år sedan?
Chris11: Han ingår i den nya generationen journalister, den gamla skolan är bättre på att skriva men har svårt att hänga med i den tekniska utvecklingen. Nuförtiden är en video som denna mycket mer uppskattad och får större spridning än en gedigen text om Kousal.
JanT: Absolut, Molin har mycket att bevisa och hans CV är klart sämre än tjeckens, men det ska ändå bli intressant att jämföra de två under säsongen. Känslan är att allsvenska poängkungar generellt sett har gjort det bra i SHL de senaste åren. Ejdsell gjorde t.ex 20+14 i grundserien förra säsongen. Michael Lindqvist, Elias Pettersson och Pierre Engvall levererade också när de tog steget från Allsvenskan till SHL.
Skrubben: Ser fram emot att se om Henrik Larsson får en mer framträdande roll, framförallt i PP, och om han i så fall kan bygga vidare på det. Tror han har mer att ge.
mk: Jovars, det är inget konstigt med att BZ vill att Brynäs utfyllnadsforwards ska vara fartdårar, men poängen var att Molin inte valdes bort till förmån för en sådan.
Har noll koll på Sundqvist men oavsett hans kvalitéer vet vi inte hur stort inflytande Sjödda planerar att ge sin assistent. Du kan vara en assistent med fantastiska idéer utan att det hjälper laget om huvudtränaren inte ger dig inflytande.
{8399}: Molin är center, den relevanta jämförelsen är därför med tjecken (som ingen här visste vem det var innan och som därför i ett Brynässammanhang kan betraktas som en "noname") och inte Forslund.
Att BZ är förtjust i snabba forwards med stora begränsningar i resterande delar av spelet var nog konstaterat redan innan Forslund.
Huge: Som du kanske minns har jag påpekat hela tiden att Brynäs valde bort Molin, hade aldrig påstått det utan information från en hundra procent pålitlig källa. Nu säger Molin själv det öppet i medier också. Varken den som jag pratade med eller Molin har någon som helst anledning att ljuga om det. Så det är nog bara för dig som frågeställningen fortfarande är öppen...
{6984}: BZ har ju faktiskt värvat flera hemvändare på sistone, men han valde bort både Emil Larsson och Molin. Vi kan redan konstatera att Larsson troligtvis hade varit briljant, återstår att se hur Molin klarar SHL-spel. Undrar om han kommer överglänsa vår nya tjeck?
Skrubben: Inte omöjligt - men om tanken var att Boqvist skulle ha en nyckelroll i laget så hade man nog ersatt honom med en mer etablerad spelare. Visst har Brynäs en stark backuppsättning men då främst defensiva backar. Det finns definitivt utrymme för Boqvists spelartyp där. Men det känns bra att Danielsson är duktig på blå i PP.
JanT: Tror inte man ska underskatta Chicago. De har scoutat Boqvist extremt grundligt och har självklart sett samma styrkor och svagheter som vi andra. Boqvist har haft problem med hjärkskaningar och är säkert enligt deras bedömning inte redo för att leverera i AHL. Då är OHL ett bra alternativ. Notera också att AHL har en 18-årsgräns och att så pass unga spelare som Boqvist är ovanliga där.
Brynäs är självklart bra på att utvckla talanger - läs t.ex Flyers kommentarer om Lindblom i länken - men London Knights är säkert också duktiga på det. Väldigt många duktiga NHL-spelare har en bakgrund där. "Top 50 London Knights" är en fet lista innehållande bla Corey Perry, Dino Ciccarelli, Brendan Shanahan, Rick Nash, Jason Allison mfl. Det kan man också ha i åtanke när man pratar om Chicagos beslut att placera Boqvist där.
Stefan R 63: Många tror att Boqvist kommer utvecklas till en väldigt bra spelare. Det viktiga är hur bra han hade varit 18/19 och inte hur bra han var 17/18. Det kan gå snabbt i hans utveckling. Men visst hade det varit en mycket tyngre förlust för Brynäs om han verkligen hade tillfört förra säsongen. Nu ansåg BZ uppenbarligen att det räckte att ersätta honom med en gedigen allsvensk spelare. Antyder starkt att planen var att Boqvist skulle vara utfyllnadsspelare även 18/19.
Skrubben: Tror framförallt att Sanny är frustrerad. Han hade sett fram emot att se Boqvist i Brynäs och hypat upp hans roll i laget. Han blev säkert väldigt besviken när han läste att Boqvist lämnar svensk hockey och skrev texten med den känslan inom sig.
Wesley: Jovars, men Gozzi var tydligen inte tillräckligt beredd för att ha börjat leta efter en ersättare. Min poäng var att Brynäs inte behövde vinna någon dragkamp om Norin, om han hade varit rejält eftertraktad i SHL så hade han redan skrivit på för någon annan klubb, och inte behövt Boqvists sena SHL-flytt som en livlina för att få SHL-kontrakt. Dragkamperna om svenska allsvenska spelare tog slut för många månader sedan. Det som finns över nu är de som inte fick SHL-kontrakt då.
honken21: Nej, det var en fortsättning på ett annat resonemang. Dvs att ingen annan SHL-klubb ville ha Norin och därför ser BZ något i honom som andra sportchefer inte ser. Därför är det extra imponerande av BZ om Norin lyckas. Det är trots allt inte särskilt imponerande av Växjö att Elias Pettersson lyckades där, tror alla inser att han hade lyckats i alla SHL-lag, men där var det svåra att vinna dragkampen istället.
Skrubben: Ja, Larsson hade säkert andra anbud, men går inte direkt att jämföra med supertalanger som Ekholm, Petterson mfl. Tror knappast hela serien jagade Larsson även om han som sagt säkerligen hade fler erbjudanden. Det är ingen blivande NHL-spelare vi talade om, det begrep ju alla för ett år sedan också... Tycker också det är värt att betona att om Larsson fortsätter att misslyckas i Brynäs, så är det ett större misslyckande för BZ än "vanliga" floppvärvningar. BZ hade enorm koll på Larsson, antagligen mycket bättre koll än alla andra sportchefer, och hade därmed bäst förutsättningar att kunna göra en bra bedömning av hans kapacitet.
Charles: Nej, jag menar inte att Brynäs bara värvar spelare som ingen annan vill ha, men ursprungspåståendet gällde Forslund och därefter Norin. Det är inte spelare som jagades av andra SHL-klubbar. Om BZ lyckas med de värvningarna förtjänar han definitivt beröm.
Möjligt att Larsson jagades va andra - han levererade verkligen sin sista säsong i Bofors - men att går inte direkt att jämföra med Ekholm, Pettersson mfl som hela serien ville ha. BZ har inte lyckats ro hem någon sådan allsvensk spelare. Du kan kalla det en negativ syn men det är sanningen.
Sundlöv var mycket bättre på att vinna dragkamper om allsvenska supertalanger än vad BZ är. När Sundlöv var i Brynäs gjorde klubben uttalad satsning på svenska talanger, både egna och inköpta, så är det inte längre. Men "whatever works", det finns inte bara ett sätt att nå framgång.
Charles: Allsvenska spelare som i ett tidigt skede gör klart med SHL-klubb jagas i regel av flera. De som skriver på NU, typ Norin, hade redan ställt in sig på att fortsätta i allsvenskan men fick ett överraskande SHL-erbjudande.
Charles: Det är skillnad på att plocka in en eftertraktad allsvensk spelare (förr i tiden kunde Brynäs vinna dragkamper om t.ex Ekholm) och att ta in någon som Forslund, som antagligen blev riktigt överraskad över att få chansen i SHL.Går inte att bunta ihop alla allsvenska värvningar i samma hög.
Det svåra med typ Ekholm är inte att få honom att göra succé, det är att vinna dragkampen. Så där ligger sportchefsgärningen att övertyga spelaren och agenten. När det gäller typ Forslund och Norin handlar det om fingerstoppkänsla; BZ tar in två allsvenska spelare som inte erbjöds kontrakt av någon annan SHL-klubb. Om han lyckas med dessa värvningar är det bara att gratulera honom, därför att då har han sett något som övriga sportchefer missat.
De största allsvenska talangerna väljer inte Brynäs under BZ, men om hans gedigna erfarenhet från allsvenskan gör att han lyckas pricka rätt med annonyma värvningar så är det fint.
honken21: Det låter fint att Forslund skulle vara supersnabb och ha ett bra skott - och fascinerande att alla andra SHL-sportchefer tydligen har missat hans kapacitet. Det är bara att lyfta på hatten för BZ och Sundqvist om Forslund lyckas.
honken21: Spelarna är lite starkare och lite snabbare i SHL, men framförallt mycket smartare, skickligare och mer erfarna. Det har funnits en del allsvenska skridskovirtuoser vars skridskoåkning inte har stuckit ut i SHL när de har fått chansen där, Gella är en av flertalet.
honken21: Frågan är om Forslunds skridskoåkning kommer att sticka ut lika mycket i SHL. Vi hörde ju också att Capo skulle vara en fantastisk skridskoåkare, vilket han säkert är i Tyskland, men det var ingenting som stack ut på SHL-nivå.
Känns som att anfallsuppsättningen fått sig en rejäl ansiktslyftning senaste veckan. Inte för att jag någonsin har sett Kousal (kanske någon landskamp, men kan inte erinra mig det) eller Kristo, men deras CV:n indikerar att de har möjligheter att lyckas. Också bra att få in rutinerade spelare som säkerligen är taktiskt drillade o.sv.
mk: Å andra sidan är inte Johan Larsson bra nog för att vara en ledande spelare i NHL. Att han är utfyllnadsspelare i ett av ligans sämsta lag säger en hel del. Om han tänker sig en karriär som 3/4-linespelare i NHL, vilket vore en realistisk målsättning för honom, är speltid i Buffalos lägre kedjor säkerligen bättre för hans utveckling än att spela i Brynäs förstakedja. Han utvecklas som rollspelare där. Men självklart hade han, overall, blivit en bättre hockeyspelare av en mer framträdande roll. Jag menar dock att det inte nödvändigtvis är viktigast i sammanhanget, Paille kanske också hade utvecklats mer av att spela i Brynäs förstakedja istället för fylla ut Boston Bruins roster, men tror inte han ångrar en sekund att han spenderade sina bästa år som hockeyspelare i NHL. Det går säkerligen att säga detsamma om exempelvis Dackell, som ju återvände som en helt annan spelare än den Dacke som åkte över till Nordamerika.
NHL är en helt annan nivå än SHL och jag kan förstå att man hellre är utfyllnadsspelare där än toppspelare i Sverige. NHL är så mycket större både sportsligt och ekonomiskt.
Det är klart att regelbunden speltid mellan 17 och 21 är ett måste, precis som regelbunden speltid mellan 13-17 säkert är. Men speltid går att få på olika nivåer (AHL, juniorligor etc) och inte bara i SHL/NHL. Adam Boqvist är ett bra exempel, om man räknar in alla matcher han spelade 17/18 går det inte att påstå att han fick lite istid. Men han fick lite istid i Brynäs A-lag.
Thias30: Jo, helt okej breddvärvning, men hade ju hellre sett Kinnvall i ett tidigare skede. Men men... Ska nog mycket till för att den här killen ska ta en ordinarie tröja men viktigt att bredda.
KalleTeodor: Det ska bli intressant att se hur Jensen reagerar på en bättre omgivning. Konkurrensen är tuffare nu. Förra säsongen fick Jensen ett nästan obegränsat förtroende, men han lyckades inte vara den bärande spelaren som vi hoppats på. Kan tänka mig att han kan spela bra tillsammans med Danielsson.