mk: Å andra sidan är inte Johan Larsson bra nog för att vara en ledande spelare i NHL. Att han är utfyllnadsspelare i ett av ligans sämsta lag säger en hel del. Om han tänker sig en karriär som 3/4-linespelare i NHL, vilket vore en realistisk målsättning för honom, är speltid i Buffalos lägre kedjor säkerligen bättre för hans utveckling än att spela i Brynäs förstakedja. Han utvecklas som rollspelare där. Men självklart hade han, overall, blivit en bättre hockeyspelare av en mer framträdande roll. Jag menar dock att det inte nödvändigtvis är viktigast i sammanhanget, Paille kanske också hade utvecklats mer av att spela i Brynäs förstakedja istället för fylla ut Boston Bruins roster, men tror inte han ångrar en sekund att han spenderade sina bästa år som hockeyspelare i NHL. Det går säkerligen att säga detsamma om exempelvis Dackell, som ju återvände som en helt annan spelare än den Dacke som åkte över till Nordamerika.
NHL är en helt annan nivå än SHL och jag kan förstå att man hellre är utfyllnadsspelare där än toppspelare i Sverige. NHL är så mycket större både sportsligt och ekonomiskt.
Det är klart att regelbunden speltid mellan 17 och 21 är ett måste, precis som regelbunden speltid mellan 13-17 säkert är. Men speltid går att få på olika nivåer (AHL, juniorligor etc) och inte bara i SHL/NHL. Adam Boqvist är ett bra exempel, om man räknar in alla matcher han spelade 17/18 går det inte att påstå att han fick lite istid. Men han fick lite istid i Brynäs A-lag.
Thias30: Jo, helt okej breddvärvning, men hade ju hellre sett Kinnvall i ett tidigare skede. Men men... Ska nog mycket till för att den här killen ska ta en ordinarie tröja men viktigt att bredda.
KalleTeodor: Det ska bli intressant att se hur Jensen reagerar på en bättre omgivning. Konkurrensen är tuffare nu. Förra säsongen fick Jensen ett nästan obegränsat förtroende, men han lyckades inte vara den bärande spelaren som vi hoppats på. Kan tänka mig att han kan spela bra tillsammans med Danielsson.
KalleTeodor: Svårt att bedöma förlusten av Boqvist. Vi vet ju inte vilken roll Sjödda hade tänkt ge honom. Hur bra ersättaren är kommer att ge oss en indikation på det. Typ Henrik Larsson har trots allt, i skrivande stund, levererat mål och assist på en mycket högre nivå än Boqvist.
Skrubben: Ja, på pappret är Kristo en fantastisk värvning. Går inte att klaga. Av beskrivningarna att döma låter han som en vass spelare i spelvändningar.
{8482}: Vem som ersätter Boqvist kommer ge oss en indikation på hur stor roll Sjödda tänkte ge honom den kommande säsongen. En spelskicklig rightare är nog inte lätt att få tag på nu. Synd att Berglinds utveckling har blivit som man hoppades på men en assisterande lagkapten i Bofors kan man ju aldrig utesluta att BZ signar :)
Rodrigo: Tror att Boqvist hade blivit kvar om han varit tydlig med att det är 1 år till i Sverige som gäller under hela processen, under samtalen med de intresserade klubbarna innan draften osv, och redan då satt ner foten tillsammans med sin agent. Om man lämnar den minsta öppningen kommer NHL-klubben att utnyttja det i ett senare skede. Tyvärr är normen att vara så tillmötesgående som möjligt mot NHL-klubbarna. Vet dock att vissa Brynästalanger har sett till att stanna, men det kräver stor styrka hos spelaren och alla runt honom. Det är väldigt svårt, men inte omöjligt. Klandrar inte Boqvist eller hans camp för att han väljer att skriva på, det olyckliga är att man inte väntade med att skriva på för Brynäs när det uppenbarligen fanns en möjlighet att han skulle lämna.
Ska bli intressant att följa Boqvist i Nordamerika. Han är uppenbarligen ett mycket bättre råämne än Djoos som ju har haft en fantastisk utveckling där borta. Tvivlar på att Djoos hade utvecklats bättre i Brynäs än han gjorde i AHL.
{2064}: Målvaktsuppsättning för ett mittenlag, backuppsättning för ett topplag och forwardsuppsättning för ett bottenlag. Sammantaget ett mittenlag som eventuellt kan överraska lite om forwardssidan höjer sig. Också svårt att säga vilken nivå mv-spelet kommer att hålla, men jag tror på Jocke om han hittar toppformen.
bif1912: Absolut, agenten framför naturligtvis information kring spelarens medicinska status. Det är också viktigt för agenten att framstå som trovärdig och därmed minskar risken för försköning av sanningen. Men som jag skrev, svenska klubbar skriver ofta kontrakt med nordamerikaner innan de har satt sin fot i Sverige. Det är sällan tal om egna läkarundersökningar gjorda av personer som klubben litar på. Det är ljusår från hur det går till inom den internationella toppfotbollen.
Mattson: Jepp, jag vet att Brynäs har läkarundersökt vissa nyförvärv genom åren (Bjurling var en sådan, han hade haft skadeproblem innan han skrev på) men verkligen inte alla, och verkligen inte alla nordamerikaner.
bif1912: Som sagt, många nordamerikanska värvningar sätter aldrig sin fot i Sverige innan de skriver på för svenska klubbar. Det är regel snarare än undantag för AHL-värvningar etc. Det är troligt att klubbarna får medicinsk information av agenten, men egna läkarundersökningar genomför de inte.
Palushaj är ett tydligt exempel. För 11 månader sedan skrev han på för Brynäs. För 10 månader sedan satte han sin fot i Gävle för första gången. Då hade han anlänt till Sverige dagen innan. Han berättade att det var andra gången någonsin han var i Sverige, den första gången var när han spelade VM 2013. Tror du fortfarande att Brynäs genomförde en läkarundersökning med t.ex Palushaj innan han skrev på?
Läkarundersökningar, så som du refererar till, är standard inom internationell elitfotboll men verkligen inte SHL-hockey...
bif1912: Finns många fall där SHL-klubbar värvat nordamerikaner som aldrig satt sin fot i Sverige, när blev de läkarundersökta av sina svenska klubbar?
{8399}: Märkligt... Du har alltså blivit imponerad av Forslund, men kan inte erinra mig om att du föreslog honom som ett potentiellt nyförvärv innan han värvades? Mycket namedropping här men ingen nämnde honom?
Enaranger: Skulle säga att Örebro, överlag, har en klart sämre trupp än Brynäs. Kul för Palushaj att få ett bra kontrakt men gå långt i slutspelet lär han inte göra där.
Samsung: Mm, Stefan Persson var väl både den första svensken och Brynäsaren att vinna Stanley Cup, han vann många gånger. Tomas Sandström, Niclas Wallin och Fredrik Modin blev också mästare under sina karriärer.
Willy Lindström och Daniel Paille var i Brynäs efter att de vunnit.
Inkazar: Om du frågar klubbarna har ingen valt dem för pengarna, men om sanningen är att nästan alla spelare går till den klubb som erbjuder högst lön. Det är självklart kul för Örebro att lyckas vinna en budgivning för en spetsspelare som Palushaj, precis som det var kul för Brynäs att vinna budgivningen om honom förra året. Det är osnyggt av BZ att börja prata om att Palushaj saknar klubbkänsla osv. Men det skulle förvåna mig mycket om Örebro lyckas gå till kvartsfinal nästa säsong.
Leonardo: Palushaj gick till den klubben som gav honom bäst bud. Tvivlar på att han gjort något annat i sin karriär. Samma sak när han "valde" Brynäs. Det är ingen kritik från min sida, i stort sett alla gör så. Det var larvigt att tro att Palushaj hade starka känslomässiga band efter en säsong i Brynäs. En säsong där laget dessutom åkte ut tidigt och han, trots bra spel, inte lyckades uppnå sitt eget mål dvs kommer med i OS-truppen.
mattiask: Allt handlar egentligen om vem BZ tar in istället för Palushaj. Ingen kommer att bry sig om Palushaj om ersättaren är lika bra eller bättre. Killen i länken kanske vore nåt...
Wesley: Jag tycker inte heller att Palushaj förtjänar att bli utbuad, men föredrar en match mot Örebro där en av deras spelare blir utbuad framför en match mot Örebro helt utan känslor. För det ÄR det realistiska alternativet mot ett sånt lag...
{8399}: Äh, bara bra om det går att skapa känslor i serielunken. Aldrig fel med burop mot motståndarspelare. Örebro är ju verkligen inget lag som publiken går igång på annars...
SnowKing: Tror det är ganska individuellt om spelare klarar av att bli utbuade eller utsatta för andra typer av verbala förolämpningar. Jämtin hade alltid svårt med det, minns att han spårade ur totalt i slutet av någon match där han drog på sig matchstraff efter en slashing mot Widing. Satt nära isen då och det märktes att Jämtin blev påverkad. av glåporden.
{6984}: Det är klart att han har. För ett år sedan budade BZ högst i SHL för Palushaj, nu gjorde han det inte. Den naturliga konsekvensen blir att Palushaj byter klubb.
Brynäsgubbe: Med all respekt för alla som har engagerat sig kring Palushaj, men hur i h-lvete kan man vara så naiv att man tror att det kommer göra reell skillnad när en legoknekt som Palushaj väljer mellan olika anbud?
{7981}: BZ värvar en nordamerikansk flyttfågel och ett år senare verkar han chockad över att Palushaj saknar klubbkänsla? Känns lite oproffsigt att såga Palushaj offentligt, nästan alla hade gjort som honom.
Metalman: Absolut, men Viaplay är inte gratis. Det som efterfrågades här var en gratis-stream vilket jag tolkade som en olaglig stream i och med att SVT inte visade matchen.
{8399}: Inte särskilt lik Bertils situation. Bertil hade alltid kontrakt med Brynäs och stannade såvida ingenting annat inträffade. Även om Palushaj inte skulle få ett fantastiskt KHL-kontrakt kan han fortfarande hamna någon annanstans, det kunde inte Bertil.
Skrubben: Klart det är svårt att jämföra målvakter med utespelare. Tycker också det är svårare att bedöma målvakter, det är en egen vetenskap så att säga. Hoppas stenhårt på Felix men tror ärligt talat han skulle behöva få en nystart i Allsvenskan för att kunna bli en riktigt bra SHL-målvakt, men kan ha fel. Min poäng är att Boqvist kommer gå topp 10-20 i draften, om vi hade haft en målvakt som draftas så högt hade det per automatik varit en större talang än Felix.
{6984}: Boqvist är ändå objektivt sett (scouting-rapporter) den mest lovande spelaren som Brynäs fått fram sedan Bäckström. Mycket mer lovande än t.ex Sandström. Tycker det är fullt naturligt att det finns en hype kring honom. Sedan har nog Brynäs också lärt sig den generella läxan post-Sandström.
Chris11: Å andra sidan sjukt svårt att vinna Stanley Cup. Ett stort antal klubbar som slåss om det och lönetaket gör att du inte kan köpa dig till framgång som t.ex Växjö gjort i SHL. Men trist om generationen med Ovechkin & Bäckis i spetsen inte lyckas vinna, unnar de verkligen en cup.
Inkazar: Att erbjuda arenans sämsta platser till lägre pris kommer inte få många att välja bort tv-sändningen för att se matchen live. Det var väl det som Brynäs försökte?
Problemet med att investera i allt runtomkring är att "sällan besökarna" lockas till nyhetens behag och försvinner tämligen omgående. Det syntes tydligt när Gavlerinken blev Läkerol Arena. Helt plötsligt började granntanten som typ aldrig gått på match förut gå ofta "eftersom arenan är så fin". Men 1-2 år senare slutade hon självklart gå. Vissa "sällan besökare" blev säkert kvar men i Luleås fall talar vi 40-miljonersinvestering - det är enormt mycket i sammanhanget.
Inkazar: Tror å andra sidan att ett vinnande lag är det som folk suktar efter mest när de går på hockeymatch. Har sett Brynäs få storstryk många hemmamatcher och det finns ingen inramning i världen som kunde göra de matcherna till en positiv upplevelse för hemmafansen. Det går också att erbjuda mer för pengarna genom att sänka de många gånger hutlösa biljettpriserna och erbjuda samma produkt som nu.
{8482}: Jag har lite svårt att förstå när folk resonerar typ "Larsson kanske petar Boqvist, därför kanske han inte vill vara kvar". Om Boqvist är så bra som alla tror och hoppas - borde han väl kunna peta Larsson? Det är ju inte direkt så att Larsson är en av ligans bästa backar... Givetvis finns det konkurrens i Brynäs men den kommer inte vara mindre i Nordamerika.
Anders Berg: Visst har Brynäs också lagt pengar på ljudsystem och diverse ny teknik men långt ifrån några 40 miljoner. Det är trots allt en oerhört hög % i relation till eget kapital, årsomsättning etc. Men det är ju bra att Luleå gör detta, de kan vara en försökskanin...
Inkazar: Förstår att man kan få till diverse bildeffekter på isen, men ljudsystemet? Borde inte en arena ändå ha ganska begränsad akustik? Eller är jag ute och cyklar? Ska bli spännande att följa, i alla fall.
NHL är en helt annan nivå än SHL och jag kan förstå att man hellre är utfyllnadsspelare där än toppspelare i Sverige. NHL är så mycket större både sportsligt och ekonomiskt.
Det är klart att regelbunden speltid mellan 17 och 21 är ett måste, precis som regelbunden speltid mellan 13-17 säkert är. Men speltid går att få på olika nivåer (AHL, juniorligor etc) och inte bara i SHL/NHL. Adam Boqvist är ett bra exempel, om man räknar in alla matcher han spelade 17/18 går det inte att påstå att han fick lite istid. Men han fick lite istid i Brynäs A-lag.