Peja

Skrubben: Har en känsla av att Brynäs kommer släppa flera nyheter innan chatten. Spelare som lämnar och eventuellt något nyförvärv. Försöka skapa medvind.

Det är en bra fråga som du ställer. Statistik är rent allmänt ett ganska intressant ämne, oavsett vad man tycker om det.

Berge: Mannberg är okej i en fjärdekedja, precis som så många andra av Brynäs forwards. Synd att han var skadad i slutspelet, känns som att han har haft många hjärnskakningar i sin karriär, men kan ha fel.

Inkazar: Varför skulle inte Ludde kunna ersätta typ Ölund?

Ove Myling: Andersén vore perfekt. Dels en spelartyp som behövs i försvaret, dels behövs rutin om/när Bertil, Fälth & Sunkan lämnar. Måste finnas några ärrade krigare som visar vägen för de unga.

Skrubben: Kan vara så att situationen är oklar med vissa spelare. Att man har erbjudit någon eller några spelare kontraktsförlängningar som de har över helgen att bestämma sig för om de ska acceptera. Bryta kontrakt brukar kunna dra ut på tiden mer i och med att spelarna oftast vill ha klart med en ny arbetsgivare först.

Skrubben, Powerfade: OK, tack - låter intressant. Har inte följt Tangnes eller LHC särskilt noggrant de senaste åren. LHC, Växjö och någon enstaka till är så genuint ointressanta klubbar i jämförelse med de klassiska klubbarna, känner mest "jaha" oavsett hur det går för de.

{8482}: Larsson har potential att vara en vice-Gunde i PP#2. Boqvist borde också kunna spela i den formationen, antar att Danielsson-Gunde kommer vara givna på blå i PP#1. Men om Brynäs tränare inte har för avsikt att satsa på Larsson i PP är det meningslöst att behålla honom, han är ingen spelare som kan blomstra utan stort förtroende, tror jag.

{8482}: Jag tror att Larsson kan bli bra till slut. Han är spelskicklig och skulle nog kunna växa med förtroende i bla powerplay. Men det är svårt för Brynäs att ge honom det förtroendet om Boqvists utvecklas som förväntat och Kalle Johansson eventuellt återvänder. Så det kanske inte blir i Brynäs som Larsson blommar ut. Men det som vi inte ska glömma med Larsson är att han är "BZ grabb", handplockad av BZ, en kille som BZ har följt sedan barnsben. Det ska nog mer till för att BZ ska skeppa honom än de övriga.

{8482}: Läste ditt inlägg och kom att tänka på Viktor Lööv. Han skulle kunna vara en bra ersättare till Sunkan. Vill gärna ha någon spelskickligare som ersätter Fälth. Kolan Karlsson vore intressant, tror han har mycket mer att ge än han visar i Karlskrona.

Huge: Vi antog att BZ hade koll på läget, du borde väl ha förståelse för det, med tanke på att du gör exakt detsamma nu? Dvs att BZ har full koll på läget för herrlaget nu(han är ju bortkopplad från damlaget)? Vi antog att BZ inte hade skitit i damlaget, var det en orimlig förväntning eller vad menar du?

Med facit i hand BORDE vi ha uppmärksammat tystnaden kring damlaget ifjol. Det är lärdomen som jag drar av förra årets damfiasko. Därför extra viktigt att vi inte gör om samma misstag nu, oavsett om det handlar om dam- eller herrlag. Dock mer osannolikt att Bofosarn glömmer bort herrlaget.

{8399}: No offense, men du verkar inte förstå vad det här handlar om. Du raljerar bara med dig själv nu... Det är den sammantagna bilden av tystnad på egna hemsidan och (enligt journalisterna) oviljan att överhuvudtaget prata med medierna som är beklämmande. Jag tycker att det är tjänstefel av BZ mfl inom Brynäs att helt nobba Gävletidningarna. Det ingår i hans arbetsuppgift att kunna svara på frågor om hur han ser på säsongen etc. Om BZ av någon anledning inte klarar av det har han fel jobb. Sedan kan det vara så att han har influensan eller dylikt, men då skulle Brynäs kunna kommunicera det.

Huge: Det var även knäpptyst kring Brynäs damlag för 1 år sedan. Apropå att vara ur kurs och inte få ihop ett lag.

{8399}: Tror du deras ledare också undviker att prata med medierna?

bradberry: Ritola tackade nej till Brynäs för att spela allsvenskt i Leksand, en sån kille borde aldrig mer erbjudas kontrakt av Brynäs.

Skrubben: Förhoppningsvis rekryterar man en ersättare som är bättre i rörlig bild och sociala medier. Det är framtiden. Att han ska sluta skulle ju kunna förklara bristen på material på officiella sidan.

Huge: Tycker det är bra att summera en säsong innan man vänder blad och går in i nästa säsong, rent mentalt. Undrar vad de som jobbar heltid med kommunikation & media inom klubben har gjort sedan A-laget åkte ut?
Boforsarn är ju en högljudd typ, så förstår att man förväntar sig att han syns. Det är lite av hans grej att synas, men uppenbarligen bara i medgång.

Zappaholic: Säsongssummering är rimligt, känns mest slött att inte kunna åstadkomma det på officiella sidan, såvida inte BZ har fått influensan eller nåt. Offentliggörande om att några spelare lämnar kommer nog vilken dag som helst.

Kollar på typ hvtv, de har en del material där. Brynäs har inte ett smack efter kvartsfinal#5s presskonferens.

Zappaholic: Till en början vore en säsongssammanfattning lämplig. Ungdomsansvarige har sammanfattat ungdomssäsongen men BZ har inte sammanfattat A-lagssäsongen...

{8399}: En annan variant är ju att byta nickname och därmed slippa stå för allt man skrivit tidigare.

Pettis: Du kan söka via din profil eller direkt i boken. Finns tyvärr ingen jättesmidig sökfunktion, så det är nog inte värt mödan.

Skrubben: Ja, Brynäs borde ha legat högre upp i näringskedjan efter förra säsongen. Hade köpt det argumentet helt och hållet om BZ värvningar hade avspeglat det. Istället värvade han ju spelare från allsvenskan, DEL och för den delen en dumpad SHL-bottenlagsspelare (Liljewall)... Så att Brynäs skulle ha haft för hög status för att plocka in en allsvensk toppspelare som Emil Larsson köper jag inte.

Verkar som att Bulan såg hans potential, men att BZ inte gjorde det.

Är dock övertygad om att Larsson kommer att spela för Brynäs inom några år. Han är en riktig Brynäsare och får känslan av att Boforsarn är inne på sitt sista kapitel i föreningen. Nästa sportchef kommer säkerligen att göra sitt yttersta för att få in Emil L.

Skrubben: Samtidigt... hur sjutton kan Luleå göra en bättre bedömning av Emil Larsson än Brynäs, klubben som han har tillhört under hela juniortiden och även lånats tillbaka till som senior? Eller är det så att Bulan har sjukt mycket bättre "öga" än BZ? För Bulan har ju också haft möjlighet att följa Larsson nära, tack vare tiden i Brynäs.

Att supportrar förväntar sig att BZ ska göra bättre bedömningar än de själva tycker jag är rimliga förväntningar på Bofosarn.

mattiask: Gillade Johnsson i Allsvenskan men han ser ut att väga väldigt lätt mot Karlskrona. Lite för smurfig för att vara klockren i grovjobbarrollen, men han skulle nog tillföra mycket mer än typ Liljewall.

{8399}: Det är en intressant diskussion. "Man ska dela lika" verkar mer vara ett reflexmässigt svar än en genomtänkt åsikt hos många. Det är dock frivilligt att delta i diskussionen. Man måste inte svara på varenda inlägg i varenda bok på HS :)

Petrov: SHL stänger ju ligan stegvis. Se på kvalet mellan Karlskrona och Timrå. Eftersom Karlskrona har fått massvis med tv-pengar är deras spelarbudget överlägsen Timrås dito. Det handlar knappast om överlägsna publik- eller sponsorintäkter utan bara om tv-intäkterna. Därför är det oerhört svårt för Timrå, som har åstadkommit ett snudd på perfekt lagbygge med allsvenska resurser, att klå Karlskrona över 7 matcher. Det är David mot Goliat på isen, trots att ni i grund och botten är en större klubb än Karlskrona.

Som Brynässupporter är det, iaf för mig, bittert att konstatera att mitt tv-paket - som jag bara har för att se Brynäs - har skapat en \"David mot Goliat\"-situation i kvalet, eftersom pengarna fördelas lika mellan SHL-klubbarna.

Angående tv-paket: Ja, på ett sätt har du självklart rätt. TV-operatörerna gillar att paketera. När det gäller andra TV-program är det ändå produkten som bestämmer marknadsvärde; Cmore betalar säkerligen mer för att sända Game of Thrones än en sketen svensk polisserie. Så HBO, som producerar GoT, tjänar ändå mer på sin (bättre) produkt.

Brynäsgubbe: BZ är ju bortkopplad från damhockeyn nu. Det är upp till nuvarande ansvariga att bygga nästa säsongs lag, inte BZ. Det här med att BZ glömde bort damlaget är historia nu, inte värt att älta.

{8399}: Hade aldrig hänt om klubbarna som genererar mest tv-intäkter inte hade varit topplag i allsvenskan. Det är uppenbarligen ett bra sätt att \"lura\" folk på, handlar egentligen inte om att belöna storklubbarna utan om att belöna de som har mest tittare. Ganska självklart, eftersom de har kokat ihop denna lösning. Men MFF vill gå steget längre och fördela mer utifrån hur många som streamar...
Jag tycker det är synd att du som Brynässupporter är så självdestruktiv att du inte vill ge Brynäs de bästa förutsättningarna. Brynäs förtjänar större tv-intäkter och skulle ha mycket bättre förutsättningar att bli ett topplag om tv-intäkterna var i paritet till intresset för klubben. Synd att du och några till har en så självdestruktiv inställning, om fansen hade varit enade kanske vi hade kunnat påverka klubbens inställning i frågan. Men jag är väl helt enkelt mer självisk än du, jag vill att Brynäs ska bli så bra som möjligt, att ge Karlskrona förutsättningar att spöa Timrå är helt enkelt inte relevant för mig och ingenting som jag vill betala för. Men det är självklart upp till dig att vilja ge andra klubbar förutsättningar att spöa Brynäs och bidra till att de allsvenska lagen får svårare att avancera i seriesystemet, det är din fulla rätt att ha den åsikten.

Skrubben: Innan MFF's storhetsperiod senaste åren hade ju allsvenskan 7 olika vinnare på 8 säsonger. Typ Norrköping borde inte kunna vinna men gjorde det ändå. Gefle kunde inte vinna fotbollsallsvenskan men Karlskrona, Mora etc kan inte vinna SM-guld i hockey heller... Allsvenskan är inte direkt mer förutsägbar än SHL tycker jag.

{8399}: Fotbollsallsvenskan är mer flexibla än SHL. De har haft lite olika lösningar sedan varje match började tv-sändas. När Gefle spelade i Allsvenskan fick Gefle väldigt lite tv-pengar, eftersom man hade få studiomatcher på cmore. Det var helt rätt att klubbarna som genererade större intresse fick mer.

Nu har Fotbollsallsvenskan hittat en ganska naturlig balans där de största klubbarna prenumererar på topplaceringarna. Därför är nuvarande fördelningen ganska bra, men det kommer garanterat se annorlunda ut inom 5 år. Till skillnad från SHL-storklubbarna accepterar inte fotbollens storklubbar att bli överkörda av Växjö etc. Tyvärr självdestruktivt beteende av Brynäs.

JawKee: Ja, och av pengarna som du betalar för att bara se Brynäs får Karlskrona, Växjö etc lika stor andel. Det gör att Karlskrona kan ha en mycket större spelarbudget än t.ex Timrå och att Växjös kommundoping gör att de sammantaget har mycket större spelarbudget än Brynäs. Det är klubbar som Timrå och Brynäs som får betala priset på isen. Och detta för att vi ska vara så svenskt duktiga och fördela tv-pengarna jämnt mellan SHL-klubbarna. Fy f-n vad blåsta vi blir av klubbarna med lite fans.

{8399}: Det är aldrig en grym deal för en konsument när konsumenten tvingas betala för ett paket där 90% av innehållet är ointressant. Tur att man inte tvingas köpa matchbiljetter till varenda arena när man ska se matcher på plats, det vore ju att följa samma princip där.

Dela lika på tv-pengar är ingenting som man gör i exempelvis fotbollsallsvenskan så varför det är orealistiskt är ju oklart...

{8399}: Allt som gynnar Brynäs är ju inte bra, i och med att tv-avtalet som du förespråkar verkligen missgynnar Brynäs. Kan förstå att det jämnar ut ligan, men det blir hjärnsläpp i logiken när du förespråkar samma förutsättningar för att därefter helt plötsligt tycka det är rätt att kvallagen ska ha helt olika förutsättningar.

Sedan är tv-konsumentavtalet designat för att sänka de fysiska publiksiffrorna. Som säsongskortsinnehavare på arenan tvingar du betala dubbelt på varje hemmamatch, eftersom cmore inte erbjuder konsumenterna att välja bort hemmamatcherna. Det är en riktigt dålig deal för alla som vill se hemmamatcherna på plats.

Jag vore beredd att betala lika mycket för att endast ha Brynäs matcher, om jag visste att Brynäs fick en större del av tv-pengarna (vilket man förtjänar). Nu betalar jag och många andra för hundratals matcher som vi har noll intresse för att se. Snacka om en omodern, icke-konsumentanpassad lösning.

{8399}: ... Men lik förbannat möts Karlskrona och Timrå i ett direktkval - med helt olika förutsättningar. Samma förutsättningar är tydligen viktigt, men bara ibland...

{6984}: Jag tror det bästa vore om de 2 bästa i allsvenskan går upp och kommer in direkt i åttondelsfinalspelet där de kan få möta topplagen från SHL. Det skulle verkligen förändra dynamiken mellan serierna. Men det är ju inte ett dugg realistiskt, vore tjänstefel av typ Brynäs att förespråka en sådan lösning. Degradering skulle kosta alldeles för mycket.

{8399}: Var det inte du som förespråkade samma förutsättningar? Karlskronas tv-pengar som de får tack vare stort intresse för vissa andra SHL-lag gör att deras budget är fullständigt överlägsen Timrås. Samma förutsättningar? Nix.

ante08: De som beslutade om detta kvalsystem tycker uppenbarligen det är rimligt. Att ett "dåligt" SHL-lag kan klå allsvenskans bästa är givet, med tanke på TV-pengarna. Skulle tro att Karlskronas spelarbudget är helt överlägsen Timrås dito. Sanningen är att SHL-klubbarna vill ha en så stängd liga som möjligt. De vill inte åka ur.

Sen är det självklart synd om Timrå. De gör ALLT rätt i sitt lagbygge, antagligen helt maxat sett till resurserna. De har byggt långsiktigt, de har rekryterat prisvärt och de lyckades t.om behålla Dahlén (helt otroligt i dagens hockeylandskap). Det måste vara jävligt tungt för Timrå att veta att de, trots ett snudd på perfekt lagbygge, inte kommer gå upp. Nu vet jag att kvalet inte är helt över, men utgår från att Karlskroan vinner.

{6984}: Tror att Kolan, likt Danielsson och kanske även Videll, känner att han har "unfinished business" i Brynäs. Detsamma gäller ju förstås Jocke E, Rensfeldt etc men de har många fler år på sig... Är övertygad om att den typen av heltaggade veteraner är precis sådana äldre spelare som behövs i en trupp.

{6984}: GD/AB har ju till och med tappat Gefle, trots att flera av deras främsta journalister brinner oerhört mycket för just Gefle. Nu är det Gefle-podden som är nummer ett, två, tre och fyra vad gäller Gefle-medier. Det mest uppseendeväckande är ju att Brynäs, som du säger, är en riktig guldgruva. Det är inte Gefle på samma sätt. GD/AB skulle tjäna mycket på att ha högklassig Brynäs-bevakning.

Huge: Haugen skulle vara en bra backup (och det måste ju BZ värva nu när han öppet deklarerat att Honken inte duger) men ingen förstamålvakt.

mk: Timrå är ju ett lagbygge som är omöjligt att ogilla. Tråkigt att de antagligen inte kommer gå upp. Karlskrona, med sitt defensiva och rutinerade lag, är verkligen en nitlott för ett ungt, entusiastiskt lag som Timrå. Tror Timrå hade haft mycket bättre chanser att spöa Mora.
Skulle vara kul att se Molin i en annan SHL-klubb, men tror han måste visa mer i Karlskrona för att få den chansen. Hittills har han ju inte lyckats med något särskilt, Timrå är ett lag som de ska besegra sett till spelarmaterialet.
Leksand kan stanna i Allsvenskan där de hör hemma.

Zzz: Nja... 90-kullen är svårslagen. Markström, Eriksson, Rödin, Silfverberg, Thegel... 91-kullen också väldigt bra med Järnkrok, Wännström, Rohdin och Löf, Bertilsson en grym rekrytering till hockeygym där.

Zzz: För några år sedan betraktades Lööke och tvillingarna Sandström som otroliga talanger i 97-kullen. Det svänger snabbt...