Peja

{10884}: Ja, det är väl meningen att serieledarna ska få enklast motstånd i kvarten?

Zäta75: Nja, HV har 70 miljoner i spelarbudget nu och kommer kanske inte gå med minus ändå. Ta bort tv-intäkterna från SHL och de kommer ändå att ha Hockeyallsvenskans överlägset största spelarbudget. De kommer dessutom ha massa Smålandsderbyn som gör det enklare att få folk till arenan när ”skitlag” kommer på besök.

Farsang: Om Scott blir kvar ska det i första hand vara i fjärde. Han har gjort det bra i den rollen och kommer inte bli bättre i den åldern han är i.

Självklart är Ang bättre än Indrasis.

Jåkkinen: Dansken har tur som undviker en femma där.

Silfverkroken: Kollar på uppladdningen inför kvalmatchen och kan bara tänka på hur otroligt skönt det är att Brynäs inte kvalar den här gången.

Tror Modo vinner.

modomille: Vilka lysande talanger menar du att Timrå har som inte får chansen där? Modos bästa talanger spelar ju allt som oftast i Östersund nuförtiden, trots att vissa borde platsa i Modo.

{10753}: Hela ditt till synes väldigt arga resonemang bygger enbart på spekulationen att Gällstedt inte kommer ställa Persson mellan stolparna i slutspelet. Även om du verkar tvärsäker på din sak, så är det egentligen bara spekulation tills vi har sett vem som får förtroendet.

{10753}: Vad är det som du ”inte tänker acceptera”? Att Brynäs tränare har mandat att ta ut laget?

Gällstedt och alla andra SHL-tränare skulle förmodligen säga upp sig på dagen om de inte längre fick bestämma över laguttagningen på sportsliga grunder. Det är endast om klubben stänger av en spelare av andra orsaker än sportsliga som gör att den inte blir uttagningsbar som tränaren inte tar ut laget helt.

Tränaren bestämmer över laguttagningen. Som supporter måste man inte hålla med om allt, men man måste acceptera att tränaren har mandatet.

Jockster : Min poäng är att Källgren visserligen inte levererat i paritet med lönen men att laget i sin helhet har en kraftig överleverans i relation till lönerna (tabellplacering vs placering i löneligan). Om du har den helheten där du fått ut mest per krona i hela SHL, varför ska man då fokusera på att någon enstaka spelare är överbetalda? Det är ju ett otroligt konstigt fokus i kontexten?

Supportern: Jag tycker det är oklart om Brynäs verkligen är i dålig form eller om det är motivationen som saknats nu på slutet. Det är ju två olika saker. Man får också tänka på att alla motståndarna har haft någonting att spela för.

xxx BIF xxx:

PP - givetvis det stora sorgebarnet över 52 omgångar. Fördelen som jag kan se är att Brynäs inte har så mycket att förlora på att göra förändringar och därmed blir man mer svårscoutade.

BP - Bra över 52 omgångar. Förmodligen det som märks mest när motivationen sjunker med några procent. Blir så mycket farligare när motståndarna får mer tid i sitt PP.

Målvaktsspelet - Brynäs behöver en formstark målvakt i slutspelet. Det behöver inte vara Källgren, det viktiga är att en av målvakterna prickar formen. Den i bäst form ska stå. Jag ser ingen rationell anledning till varför mv-spelet inte skulle hålla måttet i slutspelet.

Backsidan - Kommer nog också funka bra. Tror det viktiga här är att backarna får fortsätta spela med pucken och inte att man börjar stressa fram någon föreställning av att det inte går att göra i ”slutspelshockey”.

FW-sidan - Mest orolig över denna lagdel. Där har styrkan varit att 4 kedjor kan mala på i byte efter byte, särskilt 3 kedjor har varit bra men 4e har också fyllt sin funktion på ett bra sätt. Allt detta spolieras med 2 skador, vilket på intet sätt är en onormal skadesituarion i ett slutspel.

Jockster : Jag bara menar att det är ett märkligt fokus när Brynäs som kollektiv uppenbarligen överpresterar i relation till lönebudgeten.

Det är snudd på omöjligt att bygga en trupp där ingen är överbetald. Sett till helheten är inte Brynässpelarna överbetalda.

Sen skulle jag påstå att det är mycket större risk för en SHL-spelare att få sparken om han underpresterar än om någon på den ”civila marknaden” får det.

Jockster : Varför haka upp sig på en spelare och hans lön? Sett till den totala löneligan ska inte Brynäs vinna grundserien, det är en stor bedrift. Skitsamma om några enstaka är överbetalda?

ellis: Med tanke på att Brynäs var i exakt samma situation ifjol (överlägsen serieseger som var klar långt innan slutspelet) så tror jag inte att man har gått bort sig i planeringen den här gången heller. Förmodligen fortsatte man vinna i slutfasen av HA eftersom man var så pass mycket bättre än motståndarna, i SHL torskar man om man går ner några enstaka procent i motivation.

Zappaholic: Ska bli kul att se vad laget kan åstadkomma i slutspelet. Oavsett hur det går är detta en succésäsong. Drar inga större slutsatser av hur laget avslutade grundserien, motivationen sjönk nog en aning, samtidigt som man fick skador vilket man knappt haft dessförrinnan. Däremot vore det riktigt irriterande om man vaskar slutspelet på grund av att man inte breddade laget innan transferfönstret stängde, jag befarar att det kan visa sig bli ett legendariskt felbeslut.