Peja

Gavve: Jag är nyfiken och försiktigt optimistiskt inför vilken hylla Brynäs kommer attrahera spelare ifrån. Vatanen tillhör nog den absolut överesta SHL-hyllan, men jag kan tänka mig att Michael Joyaux och hans skott är attraktivt för Brynäs. Han är inte en back som skulle dominera över hela banan lika Söderström och D'Astous, men han skulle vara en stor tillgång att ha i laget. Samtidigt hade jag nog valt Luke Martin över honom alla dar i veckan.

Säkert dagdrömmer Alcén om Boqvist och Carlsson, som jag misstänker är på ungefär samma nivå som Söderström och D'Astous.

Svensson_62: Åter igen, det jag ifrågasätter är inte att man har ett damlag utan man satsar så hårt. Tror du någon sponsor hade klagat om Brynäs inte hade öst på med fler värvningar under säsongens gång? Det har i alla fall jag väldigt svårt att tro. Förstår inte riktigt varför du yrar om vad sponsorerna skulle göra om damlaget lades ner, det är ju ingen i diskussionen som föreslår det. Det måste väl ändå finnas alternativ förutom att lägga ner eller storsatsa? Varför är det alltid den här retoriken man bemöts av när man ifrågasätter om det är rimligt att ha typ 10 importer i ett lag som lockar några hundra åskådare? Finns det ingen slags verklighetsförankring hos er när man resonerar kring damlaget?

Tänk om resonemangen hade varit svartvita kring herrlaget. ”Vill du inte värva flera spelare under säsongen? Vafan du vill alltså lägga ner herrlaget?! Sponsorerna kommer rasa!”

Ingen skulle resonera kring det sättet om diskuterade herrlagets värvande, men så fort man ifrågasätter damlaget triggas en retorisk försvarsmekanism. Blir omöjligt att diskutera seriöst när det är retoriken man bemöts av.

Gavve: Jag är fortfarande lite förbryllad över att Brynäs fortsätter satsa så mycket på damlaget. På Svedman lät det som den kanske tyngsta saken med SHL-degraderingen var att man behövde skära ner i damlaget (helt emot tesen som man en del har om att damsatsningen finansierar sig självt…).

Under säsongens gång har väl Brynäs tagit in flertalet importer. Nordamerikanskorna är väl antagligen heltidsproffs och tjänar inte oävna pengar i och med att Migrationsverket har en minimilön för att låta de vara i Sverige (samma sak i tex div1-fotbollen där Gefle spelare).

Det är ju kul med ett bra damlag men jag undrar hur länge man kan hålla på satsa såhär när publikintresset inte verkar öka över tid, inte ens när man har haft spelare i laget som rent objektivt varit världsstjärnor inom damhockeyn.

Hur kan det vara värt att förstärka med 2-3 spelare under säsongens gång när konsekvensen blir typ 2 hemmamatcher till inför 400 pers?

Jockster : Jag tror att Lindblom är viktig för laget. Även om man hade hoppats på mer, så tillför han en fysisk dimension och närvaro framför motståndarnas kasse som laget inte har överflöd av.

Kåge: Agree to disagree. Skellefteå får utvisningar eftersom de inte hänger med. Med en normal utdelning hade fördelningen av mål i Brynäs alla PPn varit helt annorlunda och därmed också resultatet. Sen tror jag ändå att Skellefteå är nöjdare med hur de genomförde matchen än vad Brynäs är, vilket Kronwall också var inne på, men det betyder inte att Skellefteå var det bättre laget.

Jompe: Brynäs är bättre än Skellefteå i den här matchen. Special teams och ineffektivitet är orsakerna till att man kammar noll.

Gavve: Ja, ofta är det enskilda formtoppade spelare som kan göra stor skillnad i ett slutspel. Som 2012 när Svedberg var i sitt livs form och Silfverberg spelade som i trans. Det är klart att vissa lag har fler potentiella toppspelare än andra, men SHL är en jämn liga där alla kan slå alla beroende på form och skador. Brynäs skulle kunna vinna SM-guld men likväl också åka ut i en kvartsfinal.

Tror det blir viktigt att de som ska leda laget spelar på toppen av sin förmåga, och att man har en tillräckligt skadefri trupp för att kunna mala på med 4 bra kedjor. Malandet blir ofta utslagsgivande i längre matchserier. En sak som Brynäs gjorde bra förra säsongen var att man inte slet extremt hårt i någon av matchserierna. Man kände aldrig att Brynäs var trötta inför någon matchserie. Jag tror inte att sättet som Brynäs på är särskilt energikrävande jämfört med hur vissa andra lag spelar. Det är lite mer rutinerat, ligga rätt i positioner och behandla pucken än i många av de andra.