Rodrigo

Brynäsgubbe: Blev backsidan bättre under OS utan Gunderson och Bertilsson? Problemet är att man lätt glömmer dom matcher när lag är dåliga utan nyckelspelare och när lag spelar bra utan nyckelspelare är det helt plötsligt ”psykologi”.

Brynäsgubbe: Givetvis inte. Laget skulle dock vara bättre med en oskadad Palushaj.

Brynäsgubbe: Märkligt att inte alla lag kör med den taktiken ändå. Borde vi inte bänka Gunderson också kanske? Som sagt, lag blir inte bättre utan sina nyckelspelare.

Peja: Tror också spelarna är mer fokuserade nu och är mer medvetna på att man inte vinner något på att bry sig mycket om vad motståndarna gör.

Lindström: ”Tjyvsmällar” var mycket vanligare förr i tiden. På en tid där man tyckte det var viktigare att ha spelare som skulle skydda/stå upp för andra spelare. Det gör ingen skillnad.

Berge: Då förstår jag! Det är en annan femma såklart.

bradberry: Tror att det är rätt mycket av en myt att laget går samman och höjer sig i sådana fall. Om ett lag vinner utan en väldigt bra spelare är det lätt att det narrativet bildas men jag är tämligen säker på att lag förlorar mer utan en sådan spelare. Dessa gånger glömmer man lätt dock. Brynäs vinner inget på att ha den bäst producerande spelaren borta. Sen kan man ju ändå vinna matchen men det ökar inte chanserna.

Berge: Det skulle då vara extremt idiotiskt. Tar man bort sin bästa forward för att försöka leka något psykologiskt spel är man rätt illa ute. Men givetvis tror jag inte så är fallet.

18 skott på mål på en period är rätt bra.

Peja: Han är inte heltidsanställd och är inte ens med på alla matcher så det tror jag verkligen inte.

Har Brynäs ingen som är anställd för video efter Larsson? Sket man bara i det efter att han gick ner i båset?

Här förklarar Färjestads målvakts- och videocoach bl.a. hur man använder kameror för att få fram statistik och hur annat fungerar. Kommer Brynäs ens i närheten av den här proffsigheten?

{8399}: Man vet ju aldrig och man ska akta sig för att spekulera om sådant. Ofta blir det att folk börjar kolla efter sådana tecken då och det är rätt lätt att få för sig att spelare ser ”lata” eller ”ointresserade” ut.

Frågan är om spelare ens blir bättre av att bänkas? Jag brukar inte gilla att ta sådana saker för givet. Bara för att man alltid gjort så betyder det inte att det är någon skillnad när spelaren kommer tillbaka. Skulle vilja se statistik på hur spelare presterar efter kontra före en sådan här typ av bänkning. Skulle gissa på att skillnaden inte är så stor.

{8399}: Det där med topp 6 och botten 6 är rätt tveksamt och inget jag tror på. Att rollfördela på det sättet. Så att någon som inte platsar i topp 6 ska fördelas till bänken istället för tredjekedjan ger jag inte mycket för.

xxx BIF xxx: Bertilsson är inte riktigt vad jag menar med en klassisk ”defensiv” back. Han är rätt spelande. En av anledningarna till att han togs ut till OS var ju enligt Grönborg att han har ”offensiva kvalitéer”. Han skulle nog fungera rätt okej i PP tom.

Problemet är när man väldigt ofta får spela ”tufft” och ”fysiskt” (vilket spelare mestadels får göra utan puck) för att man kör sarg ut och är dålig på att spela sig ur situationer.

Det största problemet med Larsson tycker jag inte är det fysiska, det är nog att han har haft svårt att anpassa sig till farten i SHL, att allt går snabbare och att man inte har lika mycket tid på sig att ta beslut.

xxx BIF xxx: Ja, man är bättre utan. Klassiska ”defensiva” backar är oftast en säkerhetsrisk.

Emil Larsson har typ 27% i skottprocent så hans siffror är rätt dopade.

Lindström: Syftar du på Rosseli? Seriöst?

Karlskrona måste vara den mest missköta föreningen i SHL på rätt länge. Rätt komiskt att man förlängde med Printz för inte så längesedan också. KHK har verkligen ingen koll sportsligt eller ekonomiskt. Rätt pinsamt.

Pinsamt också att dom är slagpåsar för alla lag... förutom Brynäs.

Lindström: Haha hur får du det alltid till att det är ”viljan” som är problemet så fort inte spelet funkar? Det är en så enormt enkel och ytlig analys utan grund.

Jaken: Eh, Sundlöv brukade också stå där. Men herregud vilken tramsig diskussion.

Charles: Uselt, faktiskt.

Lindström: Inställning och lathet är som vanligt problemen alltså?

Skulle fortfarande vara rätt dumt att lägga ned mycket mer pengar på denna säsong. Det behövs minst tre spelare av hög klass på varje position för att ha chans att komma förbi Växjö. Hur ska man ha råd med det?

Peja: Det brukar väl knappast se likadant ut vid utlåningar?

www.lhc.eu/artikel/l0l1ajdoi-30c01/lhc-lanar-ut-patrick-mullen

Varför skriver man inte till vilket lag?

Hade Miller inte haft ryktet om sig att vara en spelare med ”karaktär”, ”kommer till jobbet varje dag”, ”jobbar hårt” och andra klyschor hade han antagligen redan fått massa skit för att han ser ointresserad och lat ut. Hade han spelat helt identiskt men istället inte haft det ryktet han hade nu... ja. Skulle han dessutom vara typ en tjeck som kom från KHL, oj oj oj.

Leonardo: Drew Miller värvades.

Jaken: Fast är det verkligen värt att lägga ned mer pengar på denna säsong då oddsen att Växjö vinner mot oss i eventuell kvart är typ 1.1? Jag menar inte att man ska ge upp men hopps Bengtzén tänker mer långsiktigt.

Grattis Växjö till SM-guldet.

Skrubben: Gud, ja. Det känns tyvärr rimligt. Nej, Brynäs FÅR inte vara lika idiotiska som KHK, det går bara inte.

Skrubben: Vågar knappt tänka tanken. Pengar i sjön.

SvennEG: Nä, jag tror inte det. Skrev det mest på skämt! Man vet dock aldrig med Växjö, verkar ju ha oändligt med pengar.

{8399}: Dennis Rasmussen kanske? Även om det känns ytterst tveksamt. Växjö tar väl honom.

{2064}: Obegripligt att man kan lära sig så lite av Steve Moore-incidenten också. Det borde ha skakat hockeyvärlden tillräckligt för att något sådant här aldrig ska kunna inträffa. Kan man inte ha kontroll på sitt temperament ska man inte vara tränare. Lasu Nilsson har redan sagt att han ska sluta som tränare 3-4 gånger, dags nu igen kanske.

mk: Nej, skulle helst se att man sparade pengarna och lägger det på nästa säsong. I en annan situation så skulle det inte kännas helt orimligt. Han har producerat bra i sina tidigare SHL-säsonger och ett miljöombyte kanske skulle göra susen.

mk: Han har inte varit skitkass, faktiskt. Nu vet jag inte om det är något annat som ligger bakom detta men det känns rätt typiskt hur klubbar i panik brukar agera - sparka spelförande spelare som inte nått upp till sin kapacitet för man tror att det ska ge en quick fix.

Lite samma sak som när tränare brukar bänka bästa spelaren för att ”väcka laget”. Även fast man egentligen minskar chanserna att vinna genom att bänka den bästa spelaren.

Jag tror inte att jag skulle vilja ha någon förstärkning öht just nu. Hade Brynäs legat på en mer fördelaktig position så, ja, varför inte.

{8399}: En bra sportchef tar vara på andra sportchefers misstag :)

{8399}: Tänker du på denna artikel? www.usatoday.com/story/sports/nhl/columnist/allen/2016/11/16/advanced-stats-analytics-nhl-corsi-trotz-blashill-cheveldayoff/93930520/

Peja: Ja, han är säkert en jättebra videocoach. Det vet jag ingenting om.

Peja: Ja, det är därför Wayne Gretzky blev en sådan succé till tränare. Omöjligt att dra slutsatser ifrån sådant där.

Bulan sa i en chatt förra säsongen att man inte använde avancerad statistik. Så jag vettefan. Omfattande är det nog inte. Om man inte vill hålla det hemligt men det skulle vara märkligt. Flera lag i SHL är öpnna med det.

{6984}: Kanske det. Jag skulle gissa på åldern dock. Svårt att veta. Tyckte dock inte att han individuellt såg lika vass ut dom matcherna innan skadad.