Rodrigo

blackredberry: Att Växjö är ett köplag med legoknektar utan själ medan alla i Brynäs lag är egna produkter med själ och hjärta för klubben.

Peja: Du är fortfarande inte medveten om att dom bildades 1997?

{5915}: Föredöme? Inte vet jag.

Hur många egna produkter har Karlskrona förresten? Är det ett plastlag också? Eller är det samma sak där, att klubben är förhållandevis ung.

blackredberry: När bildades dom? Alla spelare vi skickat till NHL är äldre än deras klubb. Kommundoping hit och dit har jag ingen aning om men ingen hade klagat om det var Brynäs som var i samma sits.

Peja: Växjö utbildar egna spelare. Det här är bara dålig avundsjuka. Så himla tröttsamt.

blackredberry: Eh, Växjö har ett rätt framgångsrikt J20-lag och som sagt, man bildades 1997. Sluta med tramset. Men Brynäs kanske BARA ska köra med egna produkter, annars är man ju ett köplag.

Jan Grismöbel: Vilket lag i SHL är inte ett ”köplag”?

blackredberry: Börjar bli riktgt tröttsamt med det här att Växjö skulle vara plastigt osv. Klubben bildades 1997 och har givetvis inte samma historia men någonstans måste man ju börja. ”Köpta” spelare utgör ju en stor del av alla professionella lag om du nu inte märkt det.

bradberry: Växjö har höjt sig rätt mycket från senaste matchen. Uppträder dåligt? Såklart dom har svårt att hänga med ett så skickligt lag som Växjö. Det är inte spelarnas fel, såklart försöker dom göra sitt bästa men förra matchen är inte talande för klasskillnaden på dom här lagen.

Sen kan allt hända och får man mycket tur med sig i hockey kan det betyda mycket. Utnyttja PP är viktigt.

Leonardo: Växjö kommer in i zon med kontroll och får skottförsök på skottförsök. Vi håller inte ut dom. Samtidigt har Brynäs svårt att få något vettigt uppspel. Inte så konstigt dock. Be till hockeygudarna att puckarna studsar med oss.

Exempel:

twitter.com/difhockeyse/status/976864908259282949?s=21

twitter.com/vaxjolakers/status/976860825318195201?s=21

twitter.com/leksands_if/status/976851287097643008?s=21

dAVydov: Många lag lägger upp sina lineups men Brynäs har aldrig varit speciellt professionella på sådant här (som med mycket annat).

{8421}: Har det någonsin inte passat ett lag?

Bara att dom leder med två mål inför sista är en rätt sanslös skräll. Spelmässigt började det vackla i 5v5 i andra men det var rätt väntat. Skulle inte förvåna mig om det kommer en anstormning nu. Rautio får hänga med.

Huge: Det gör ju ingen skillnad, givetvis pekade allt på det och du har kanske märkt att det är 2/3-delar kvar av matchen?

Rätt stor skillnad på uppspelen idag, man verkar ha fattat att det är dödsdömt att dumpa bort pucken till ett sådant här bra motstånd. Eller så är Växjö sämre på pressen. Man måste minimera Sundqvist/Larssons speltid så mycket som möjligt, enorm säkerhetsrisk. Och sluta spela dom så mycket med fjärdekedjan. Det sista man vill mot Växjö är att fastna i egen zon.

{8421}: Brynäs kommer inte på något sätt styra spelet, om inte Växjö gör en monumental plattmatch. Om Brynäs vinner gör man antagligen det på ”onaturligt” sätt, med extremt hög räddnings- och skottprocent.

Huge: Alla med grundläggande hockeykunskaper förstår att det mesta pekar på att Brynäs kommer bli utspelade.

KulaShaker: Corsi 5v5 förra matchen var 77%-23%, förväntar mig samma överkörning idag.

Lesky: Hur vet du att han själv har varit medveten om att han haft hjärnskakning?

Jan Grismöbel: 24 poäng är inte så dåligt. Givetvis inte bra nog men han är såklart bättre än många andra i laget.

Jaken: Skadebenägenhet har väl knappast så mycket att göra med hur stor och ”elak” man är. Gunderson är aldrig skadad, typ.

KulaShaker: och ingen Kilström, Fälth eller Granström... Aj.

Peja: ”Defensiv” vet jag väl inte riktigt. Vad man nu menar med det. Han har ändå gjort rätt gott med poäng i J20 som B-junior.

Skrubben: Blir spännande att se var Westfält hamnar i draften. Tycker att han har varit bra hela säsongen trots limiterad speltid och inte alltid så inspirerande kedjekamrater.

Sundqvist före Ersson ikväll, jaha.

Svårt också att se hur Liljewall ska få igång Jensen och Clark. Märklig laguppställning överlag men det är möjligtvis inte den man ställer upp med till slut.

Johnsson? Vad i hela...?

Att ha Granström och Nilsson i PP gör det ju knappast lättare. Nilsson har varit bra men är inte PP-material och Granström har varit rätt usel rätt länge nu.

Sen finns det inte jättemånga alternativ, dålig bredd på forwards just nu.

Huge: Alla förutom Huge och det geniala branschfolket med flera års vetenskaplig utbildning som jobbar inom SHL-lagen kan ingenting om hockey.

SH: Fälth skulle kunna bli kvar. Jag skulle inte ha så mycket emot det bara lönen blir låg. Skulle vara rätt bra som sjätte/sjundeback. Svårt att kunna motivera till varför Sundqvist ska vara kvar.

Ersson med Sundqvist känns inte jättestabilt om man tittar på detta...

Luleå saknar däremot Olausson ikväll och Ledin är tillbaka, mycket bra!

Brynäsgubbe: Blev backsidan bättre under OS utan Gunderson och Bertilsson? Problemet är att man lätt glömmer dom matcher när lag är dåliga utan nyckelspelare och när lag spelar bra utan nyckelspelare är det helt plötsligt ”psykologi”.

Brynäsgubbe: Givetvis inte. Laget skulle dock vara bättre med en oskadad Palushaj.

Brynäsgubbe: Märkligt att inte alla lag kör med den taktiken ändå. Borde vi inte bänka Gunderson också kanske? Som sagt, lag blir inte bättre utan sina nyckelspelare.

Peja: Tror också spelarna är mer fokuserade nu och är mer medvetna på att man inte vinner något på att bry sig mycket om vad motståndarna gör.

Lindström: ”Tjyvsmällar” var mycket vanligare förr i tiden. På en tid där man tyckte det var viktigare att ha spelare som skulle skydda/stå upp för andra spelare. Det gör ingen skillnad.

Berge: Då förstår jag! Det är en annan femma såklart.

bradberry: Tror att det är rätt mycket av en myt att laget går samman och höjer sig i sådana fall. Om ett lag vinner utan en väldigt bra spelare är det lätt att det narrativet bildas men jag är tämligen säker på att lag förlorar mer utan en sådan spelare. Dessa gånger glömmer man lätt dock. Brynäs vinner inget på att ha den bäst producerande spelaren borta. Sen kan man ju ändå vinna matchen men det ökar inte chanserna.

Berge: Det skulle då vara extremt idiotiskt. Tar man bort sin bästa forward för att försöka leka något psykologiskt spel är man rätt illa ute. Men givetvis tror jag inte så är fallet.

18 skott på mål på en period är rätt bra.

Peja: Han är inte heltidsanställd och är inte ens med på alla matcher så det tror jag verkligen inte.

Har Brynäs ingen som är anställd för video efter Larsson? Sket man bara i det efter att han gick ner i båset?

Här förklarar Färjestads målvakts- och videocoach bl.a. hur man använder kameror för att få fram statistik och hur annat fungerar. Kommer Brynäs ens i närheten av den här proffsigheten?

{8399}: Man vet ju aldrig och man ska akta sig för att spekulera om sådant. Ofta blir det att folk börjar kolla efter sådana tecken då och det är rätt lätt att få för sig att spelare ser ”lata” eller ”ointresserade” ut.

Frågan är om spelare ens blir bättre av att bänkas? Jag brukar inte gilla att ta sådana saker för givet. Bara för att man alltid gjort så betyder det inte att det är någon skillnad när spelaren kommer tillbaka. Skulle vilja se statistik på hur spelare presterar efter kontra före en sådan här typ av bänkning. Skulle gissa på att skillnaden inte är så stor.

{8399}: Det där med topp 6 och botten 6 är rätt tveksamt och inget jag tror på. Att rollfördela på det sättet. Så att någon som inte platsar i topp 6 ska fördelas till bänken istället för tredjekedjan ger jag inte mycket för.

xxx BIF xxx: Bertilsson är inte riktigt vad jag menar med en klassisk ”defensiv” back. Han är rätt spelande. En av anledningarna till att han togs ut till OS var ju enligt Grönborg att han har ”offensiva kvalitéer”. Han skulle nog fungera rätt okej i PP tom.

Problemet är när man väldigt ofta får spela ”tufft” och ”fysiskt” (vilket spelare mestadels får göra utan puck) för att man kör sarg ut och är dålig på att spela sig ur situationer.

Det största problemet med Larsson tycker jag inte är det fysiska, det är nog att han har haft svårt att anpassa sig till farten i SHL, att allt går snabbare och att man inte har lika mycket tid på sig att ta beslut.

xxx BIF xxx: Ja, man är bättre utan. Klassiska ”defensiva” backar är oftast en säkerhetsrisk.