Historik | Sida 25

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781213 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 19:41

Förstakedjan väldigt bra nu med Blomqvist. Det gick så trögt med Ölund i mitten, mer fart nu. Hoppas det håller i sig.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781212 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 19:38

Skrubben: Ja, alltså det är ju mer förståeligt pga skador. Däremot hade jag hellre sett Thorell eller Ölund där!

Bra period förresten.

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781163 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 18:49

Nu kommer väl Westerholm-kedjan vara lysande ikväll pga min kritik men man får inte glömma att hockey är en sport där man ska se trender och inte enstaka matcher. Över tid är tvillingarna sämre med Alcén än med tex Blomqvist.

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781161 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 18:47

Charles: Ge upp och ge upp. Dom flesta spelarna på hög nivå som inte tar sig dit måste väl någon gång ge upp NHL-drömmen.

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781160 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 18:44

HitTheLights: Det är väldigt få Alcén-typer i dom högst producerande kedjorna. Antagligen för att tre spelskickliga spelare fungerar bättre tillsammans än två spelskickliga och en spelare som har betonghänder.

Varför gör någon som Alcén mer plats än typ Thorell?

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781156 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 18:37

Charles: Möller är nog inte så sugen på att harva runt i AHL med medelmåttig lön när han kan tjäna betydligt bättre i Europa.

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781151 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 18:30

HitTheLights: Det funkar inte riktigt så. Jag förstår inte på vilket sätt han skulle ge dom mer plats? Bana väg, hur? Man behöver inte den typen av roller i en kedja, Jensen, Lindblom, Clark fungerar bra för att alla tre är oerhört puckskickliga och har bra spelsinne.

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781145 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 18:19

Öhm, Alcén med Westerholmarna? Helt obegripligt. Blomqvist i första, visst. Den kedjan blir bättre.

Men Alcén med Westerholmarna...? Thorell?

Brynäs IF > Sv: Brynäs vs Saik 1/12 2016

#1781053 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 16:27

Tycker vi släpper allt sådant här och fokuserar på matchen istället. Det kommer antagligen inte att hända något speciellt och om det gör det så får man se det som en bonus.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1781002 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 15:24

SWEATT: Alltså jag ser ju inte offensiv/defensiv som något uppdelat på det sättet. Det är en gråzon. Man måste fungera rätt bra offensivt för att fungera bra defensivt. Jag tycker däremot inte att Carlsson har varit mer eller mindre offensiv denna säsong. Det är lätt att tänka så eftersom han har producerat så lite. Jag tycker också att han är väldigt stabil, precis som förra säsongen, en spelskicklig, "modern" back om man får säga så. Hans säsong är helt klart godkänd.

Jag hade däremot vilja se honom ta ännu ett steg i utvecklingen, jag tycker att han har många verktyg till att bli en ledande back på SHL-nivå. Har alltid gillat honom väldigt mycket sedan han kom upp i a-laget, så jag tvivlar inte alls på att han kommer att ta fler steg i utveckligen, vi har bara inte sett så mycket av det denna säsong.

Sen hade jag hoppats på att han skulle få lite mer PP-tid denna säsong... men att han inte får spela det är inte så konstigt med tanke på skickligheten på Brynäs backsida. Tuff konkurrens.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780946 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 11:49

Skrubben: Skönt. Hade varit bra för Brynäs om han inte kommit med, såklart. Men personligen hade jag sett framemot att se honom i JVM väldigt mycket, så uppgifterna från Expressen kom lite som en chock.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780939 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 11:28

Skrubben: Extremt märkligt. Förstår inte riktigt hur Montén tänker. Visst att Lucas inte riktigt har kommit igång denna säsong men han borde vara en ledande back i JVM-laget. Massvis med frågetecken kring det här.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780938 · Rodrigo ·

· 2016-12-01 11:24

ellis: Jag hade samma beskrivning så fort han ryktades till SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780841 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 23:45

ellis: Han är en stor och trög back som inte är speciellt spelskicklig. En backtyp som försvinner mer och mer av olika anledningar (spelet blir snabbare, synen på spelet annorlunda osv). På liten rink går det kanske att dölja trögheten bättre men på stor rink kan det gå riktigt illa. Grossman har inte spelat på SHL-nivå på länge så man ska såklart inte ta ut för mycket i förskott. Mycket tyder däremot på att han inte kommer se vidare bra ut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780838 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 23:32

Huge: Jensen och Fälth...? Tror knappast det var några tuffa budgivningar. Paille känner jag mig också tveksam till.

Clark måste däremot ha varit en rätt tuff budgivning, otroligt bra jobbat av Bengtzén att vinna den och dessutom få honom på två år.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780635 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 19:49

twitter.com/rosenrasande/status/804033900746047492

Verkar som att Ros gissade lite bara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780579 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 18:35

Inkazar: SAIK verkar ju ha oändligt med pengar men Möller, Lindström och Ortio måste kosta skjortan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780564 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 18:16

Det här är rent ut sagt olidligt.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780538 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 17:57

bifhjärta: Bara rykten just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780535 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 17:54

twitter.com/Rosenrasande/status/804005339473526784

Ajdå...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780522 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 17:42

Ingenting är ju klart ännu, så vi får helt enkelt vänta och se. Hoppas man får reda på hur det blir snart, inte så skönt att gå och vänta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780506 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 17:18

Ska skicka kärleksbrev till Bengtzén om han landar Holloway.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780487 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 16:46

Och nä, man kan inte vara för "offensiv" för en fjärdelina. Offensiv/defensiv fungerar inte så lätt. Det är inte svart på vitt, det är en gråzon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1780486 · Rodrigo ·

· 2016-11-30 16:43

Huge: Det behövs inte alls någon balans. Ett lag med bara Anton Rödins som forwards och Ryan Gundersons som backar hade alltså inte tagit SM-guld tämligen lätt? Jag är rätt övertygad om att dom hade gjort det. Dessutom är det så konstigt, det här med "hårdjobbande". Folk tar liksom förgivet att spelare med en viss spelstil jobbar hårdare än andra. Varför kan inte Clark jobba lika hårt som Alcén? Det är så konstigt resonerat bara.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779998 · Rodrigo ·

· 2016-11-28 22:01

Huge: Och vänta nu, sitter du och påstår att Sundqvist är en BÄRANDE spelare? Missar jag något här? Han hade inte ens platsat i laget just nu.

Eller så menar du Enterfeldt men att tycka att någon av dom två är bärande är ju helt galet.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779996 · Rodrigo ·

· 2016-11-28 21:55

Huge: Haha, du kanske tycker att det är idiotiskt. Men hur kunde du vara så säker hur BZ resonerade kring det hela? Som jag har kritiserat dig för förut: Så fort någon annan spekulerar i något är dom en okunnig läktarcoach men du kan tydligen spekulera i allt möjligt.

Du hade ingen aning hur BZ tänkte kring Lindbäck, ändå kunde du sitta och säga åt alla att diskussionen är ointressant. För även om BZ har dementerat det nu så är det ju inte SÅ orimligt att diskutera en spelare som verkar vilja komma till Brynäs (och nu har det även kommit fram att hans agent har haft kontakt med klubben). Det är inte orimligt att diskutera någonstans.

Alltså visst om det var en diskussion om att värva McDavid men detta är helt annorlunda. Som sagt, det är inte en orimlig värvning.

Dessutom kanske du har missat att Brynäs kommer att slippa betala lön till Zaborsky, Enterfeldt och Sundqvist 90 dagar efter senaste arbetstiden, visst att det är ett tag dit. Men råna en bank? Nja, så obskyrt tycker jag inte att det är. Att kunna slippa deras löner i framtiden gör ju även att det gör mindre ont i plånboken nu.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779959 · Rodrigo ·

· 2016-11-28 17:50

Detta får ju Huges trams om att det är ointressant att diskutera Lindbäck för att han inte är aktuell för Brynäs att bli ännu tramsigare.

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1779910 · Rodrigo ·

· 2016-11-28 14:19

Peja: Bertilsson har lagt in flera tacklingar den här säsongen som har varit väldigt "hårda" men inte i närheten av att generera utvisning eller avstängning. Det är så lätt att måla upp bilden av att "tacklingar snart kommer försvinna" osv. men det är ingen sanning på långa vägar.

Jag tror att mycket handlar om att spelet idag går så snabbt, att ibland hamnar vissa spelare fel vid en tackling, det är ingen bortförklaring såklart. Dom flesta spelarna kan ha koll på att inte träffa huvudet trots att allt går så snabbt. Men jag tror verkligen inte att spelare idag har mindre respekt än förut. Sen så är det ju också så att huvudtacklingar, hjärnskakningar och liknande diskuteras mycket mer idag och därför får man också känslan av att det är ett problem som har uppkommit i nutid men som inte fanns förut, vilket ju inte är sant.

Och sen har jag inget emot alls att spelet blir "mesigare" för att motarbeta hjärnskador. Det är bara att läsa Albin Blomqvists berättelse om det hela så förstår man att det här är något som till alla pris måste bort.

Brynäs IF > Sv: Rögle - Brynäs 2016-11-26

#1779810 · Rodrigo ·

· 2016-11-27 21:56

{7225}: Man kan inte isolera en situation på det sättet och säga att något är viktigt utifrån det. Men jag har varken lust eller ork att fortsätta diskutera sådant.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Rögle - Brynäs 2016-11-26

#1779769 · Rodrigo ·

· 2016-11-27 17:42

{7225}: Diskussionen om hur viktiga tekningar är har ju egentligen inte så mycket med Granström i sig att göra. Det handlar ju mer om hur man ska bedöma hur viktigt det är att en bra tekare försvinner. Jag bedömer inte Granström som spelare speciellt mycket efter att han är en bra tekare eller en "nagel i ögat" osv. Jag tittar mer på ren skicklighet, och även om han spelat i förstakedjan så är han ändå för mig vår tredjecenter efter Jensen och Westerholm. Och så har jag sett honom hela tiden, i ett lag med topp 4-ambitioner så ska han inte vara mer än tredjecenter. Och nä, försöker verkligen inte förminska Granström som spelare här, han är en bra tredjecenter som kan producera rätt okej. Sen om folk tror att spelet har varit svajigt för att Granström är borta... det är trams, ett lag hamnar inte i en svacka för att den tredje bästa centern försvinner. Men ja, jag tror du också är med mig på en del av detta, inlägget är inte riktigt mot dig utan ville bara ge min bild av hur jag ser på Granström.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Rögle - Brynäs 2016-11-26

#1779680 · Rodrigo ·

· 2016-11-26 22:07

{7800}: och Luleå twittrar det här: twitter.com/luleahockey/status/802610729631170560

Fattar ej vad Luleå håller på med. Ta ansvar för detta, Hedman måste stoppas. Och så tar man in Engsund som grädde på moset också. Bra jobbat Luleå.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Rögle - Brynäs 2016-11-26

#1779662 · Rodrigo ·

· 2016-11-26 20:57

Peja: Ja, möjligtvis. För mig är han given i VM just nu iallafall. Ska bli intressant att se vad han kan uträtta på en större "arena". Om han blir uttagen dvs.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Rögle - Brynäs 2016-11-26

#1779645 · Rodrigo ·

· 2016-11-26 20:01

Vill bara fortsätta hylla Lindblom, trots svajigt spel dom senaste matcherna är han ihållande bra match efter match. Har svårt att se att han inte kommer lyckas i NHL, visst är känslan nu att han tar en ordinarie plats i Flyers redan nästa säsong?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1778173 · Rodrigo ·

· 2016-11-22 17:47

Peja: Håller med till fullo angående det att dumpa pucken. Att bara ge bort pucken till motståndarna är negativt på alla sätt och vis, visst att det finns situationer där man är tvungen att dumpa men det är så ofta spelaren bara kunnat vända om och lägga hem den istället.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1778148 · Rodrigo ·

· 2016-11-22 15:40

Peja: Det jag mest menar med att driva spelet är att man har en positiv påverkan på det egna lagets spel när man är på isen. Att man som spelare driver laget framåt snarare än att belasta det bakåt.

Jensen är just nu, antaglifen den centern som är bäst på det i Brynäs. Det har ju också lite att göra med att han spelar med Lindblom som är Brynäs bästa spelare och Clark som också är otroligt skicklig. Jag har inte räknat corsin på någon av dom senaste matcherna men känslan är att den kedjans corsi fortfarande är rätt jäkla bra. Spenderar väldigt mycket tid i anfallszonen, om jag ska lita på mina ögon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1778122 · Rodrigo ·

· 2016-11-22 14:23

Jag tar hellre en spelare som är bra på att driva spelet men dålig på att teka, framför en bra tekare som inte kan driva spelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1778120 · Rodrigo ·

· 2016-11-22 14:18

honken21: Fast det handlar ju mest om HUR viktiga tekningar är. Tekningar har en tendens att övervärderas helt enkelt. Ingen säger att det inte är en del av spelet, att det är totalt oviktigt, osv.

Sen kan man inte bara anta saker som "självklarheter" för att man själv antar att saker är på ett visst sätt.

Man kan såklart isolera vissa moment där en tekningsvinst leder direkt till mål och säga "Kolla vad viktigt det är med tekningar!!!" men så går det att göra med det mesta.

Brynäs IF > Sv: LHC–Brynäs | B2B 17-18/11

#1776971 · Rodrigo ·

· 2016-11-18 16:46

KulaShaker: Japp, hela den kedjan har liksom fallit bort. Kommer inte till sin rätt. Kanske inte endast Mannbergs fel, tvillingarna har varit lite bleka med men det skulle vara bra för alla parter att sätta någon spelskickligare spelare där, typ Blomqvist som var ett förslag.

Idag tror jag på Brynäs-vinst!

+ 3

Brynäs IF > Sv: LHC–Brynäs | B2B 17-18/11

#1776882 · Rodrigo ·

· 2016-11-17 22:51

{5915}: Brynäs guldlag 2012 hade ju tyvärr lite FÖR bra spelare för dom spelarna skulle misslyckas i NHL och komma hem... och Svedberg är ju i KHL. Vad finns det annars att hoppas på? Christian Djoos typ? Lindbäck?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1776526 · Rodrigo ·

· 2016-11-17 00:21

Steenm: 24malmo.se/2016/08/11/varldsartist-hojer-tempen-infor-hockeyderbyt/

Antingen så är dom otroligt sega på att ta bort det eller så har Günther själv betalat för lite reklam.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776294 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 21:43

Skrubben: Hahaha just det, det hade jag glömt. Det var rejält okunnigt och pinsamt, att publiken unisont hade missuppfattat hur den regeln fungerar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776281 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 21:22

{7800}: Bara tillfälligheter att KHK har legat så högt i tabellen. Man har kunnat se att dom överpresterat rätt länge och nu har baksmällan kommit.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776263 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 21:13

Hahahaha att KHK-klacken sjunger om "domarskandal". Det är parodiskt.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776245 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 20:59

Är publiken medvetna om att det inte är innebandy dom kollar på?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776240 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 20:53

Brynäsgubbe: Det är klart att skott betyder något.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776185 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 19:43

Karlskronas publik verkar inte ha sett mycket hockey iallafall. Buandet när målet dömdes bort är verkligen obegripligt på alla plan. Sen är det himla jobbigt att det ska buas för minsta lilla, hela tiden.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776172 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 19:24

Puckarna har börjat studsa emot Karlskrona, inte helt oväntat.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 15/11-16

#1776130 · Rodrigo ·

· 2016-11-15 18:20

Jag tror inte att KHK:s spelsystem är så himla bra som folk vill få det till. Jag tror på Brynäs-vinst idag. Brynäs är enligt mig bättre på alla positioner förutom möjligtvis målvakterna, däremot har KHK:s målvakter överpresterat medan Brynäs målvakter till viss mån har underpresterat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775717 · Rodrigo ·

· 2016-11-14 16:28

Peja: Fast om nu Bengtzén ansåg att Nörstebö inte hade någon plats i laget kan han ju inte behålla honom "bara för att"? Jag tycker det var fel att släppa Nörstebö men inte för att han har fått mycket av sin hockeyutbildning från Brynäs. Såklart är det positivt att ha många "egna" spelare i truppen men man kan inte behålla en spelare bara på den grunden.

Det är ju samma sak som med spetsspelare, där lägger man ner flera miljoner. Men ibland slår det inte väl ut. Och så är det bara ibland, det är inget att göra något åt.

Sen får man akta sig för att bara se Nörstebö som en kostnad. Han spelade ändå en hel del i a-laget och bidrog. Så lite har man ju ändå fått tillbaka.

Angående Boqvist tycker jag en utlåning är väldigt bra, visst skulle det vara kul att se honom mer i Brynäs men det kommer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775693 · Rodrigo ·

· 2016-11-14 14:14

{7225}: Jag tror att många spelare som är tveksamma till om dom får kontraktsförlängning är rätt tidigt ute och pratar med andra klubbar. Jag ser inget fel i det egentligen.