Historik | Sida 26

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775577 · Rodrigo ·

· 2016-11-13 17:28

Peja: Ragnarsson var ju dock mer av en spelande back som kunde producera någorlunda, även på NHL-nivå. Grossman är en otroligt ensidig spelare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775572 · Rodrigo ·

· 2016-11-13 16:59

Inte för att jag tror Brynäs skulle vara intresserad av Grossman oavsett spelartyp (backbesättningen känns rätt stabil) så tror jag inte att Bengtzén någonsin skulle vara intresserad av honom efter uttalandet om Murray (www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/brynas/article20045710.ab). Det känns lugnande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775569 · Rodrigo ·

· 2016-11-13 16:54

Rätt komiskt att Djurgården är sugna på Grossman. Lärde man sig ingenting av Douglas Murrays prestationer i klubben? Jösses.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775517 · Rodrigo ·

· 2016-11-13 06:06

Om det blir fler skador på backbesättningen finns ju Ersson som kan ersätta Sundqvist rakt av (för mig är till och med Ersson en uppgradering gentemot Sundqvist).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF 12-11-16

#1775306 · Rodrigo ·

· 2016-11-12 19:21

Lindblom är verkligen överallt. Han är så jädra grym på att hålla i pucken och har sådan enorm spelförståelse. Den kedjan som vanligt bäst än så länge.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775227 · Rodrigo ·

· 2016-11-12 17:24

honken21: Japp, tror på Brynäs-vinst! Djurgården har inget toppenlag, trots att Hultström kom tillbaka. Brynäs är bättre på pappret och i realiteten, helt enkelt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1775225 · Rodrigo ·

· 2016-11-12 17:08

honken21: Jag förstår inte hur jag ska kunna släppa det och låta det rinna av utan att jag ens har tagit upp det. Nåväl, jag har inte så många synpunkter på det där oavsett.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Leksand IF - Brynäs IF 10/11 - 2016

#1774857 · Rodrigo ·

· 2016-11-10 21:46

5 Brynäs-spelare bland dom 20 bästa i poängligan, det är rätt bra! Lindblom på delad förstaplats, Paille på andra.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1774366 · Rodrigo ·

· 2016-11-09 01:10

Peja: Fast Molins senaste insats i Brynäs kan ganska lätt jämföras med Wännströms, rätt osynliga båda två, det hände absolut ingenting kring dom två. Inte helt olika spelartyper heller. Sen tror jag fortfarande inte att det handlar om att Masken har koll, visst, det har han nog, men för ett lag som Rögle, nya i SHL osv, är en värvning av någon som Wännström rätt logisk. För ett lag som Brynäs med högre ambitioner? Inte lika logisk. Det är lätt att sitta med pekpinnar nu och säga att det var fel.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1774364 · Rodrigo ·

· 2016-11-08 23:07

Peja: Jättekonstigt resonerat. Hur vet du att Bengtzén inte hade koll men ändå inte värvade honom? Wännström gjorde ju inte precis succé i AHL och han har ju fram tills tiden i Rögle inte gjort något större väsen av sig på SHL-nivå. Jag tror inte många SHL-lag var på honom, av just dessa skäl. Borde vi ha värvat tillbaka Emil Molin också? Han hade runt samma poängsnitt i AHL och ECHL som Wännström.

Sen, alltså, bara för att det har gått bra för Wännström MÅSTE INTE det betyda att Masken hade stenkoll. Alla värvningar är mer eller mindre chansningar och ibland har man bara tur när en spelare utvecklas på ett oväntat sätt.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1774323 · Rodrigo ·

· 2016-11-08 19:20

Det var helt rätt att inte ta hem Wännström, svårt att sitta och vara efterklok nu och tycka att det var en rejäl miss. Men minns ni när Wännström lånades ut till Brynäs från Nordamerika 12/13? 13 matcher utan poäng och helt osynlig. Dessutom hade han under perioder svårt att platsa i AHL. Jag tror inte att han hade många anbud från SHL.

+ 9

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1773525 · Rodrigo ·

· 2016-10-31 21:43

{7225}: Suck. Det där är inga argument mot det jag skrev. Nåväl.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1773506 · Rodrigo ·

· 2016-10-31 21:21

Skrubben: Alltså, man ska inte läsa in för mycket i PDO om det ligger runt 100. Om ett lag har 98 så är det rätt svårt att läsa in jättemycket. Det vi exempelvis har sett denna säsong är Malmö, som när dom låg etta hade en PDO runt 110, vilket är helt ohållbart. Den här texten förklarar lite mer varför lag/spelare drar mot 100: puckologyblog.wordpress.com/2014/10/20/pdo-actually-does-what-it-says-it-does/

Sen tar den också upp något intressant i att PDO i sig inte är specifikt "tur" kontra "otur", även om just det är lättare att förklara det så, istället för att förklara det som att PDO förklarar "slumpen".

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1773406 · Rodrigo ·

· 2016-10-31 17:03

Detta är en så tröttsam diskussion. Det är himla jobbigt att förklara hur väldigt enkla uträkningar fungerar om och om igen. Konstatera bara att Karlskrona överpresterar väldigt mycket nu. Man kunde se med hjälp av bla PDO att Malmö skulle börja tappa i tabellen, vilket dom också börjat göra.

Och jag kan lova att samma sak kommer att hända med Karlskrona. Det är bara att vänta och se. Folk som inte tror att man kan mäta sådant, ja, vi får väl se var KHK hamnar till slut i tabellen. Jag kan nog säga redan nu att det inte kommer vara topp 3, kanske inte ens topp 6.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1773404 · Rodrigo ·

· 2016-10-31 16:48

{7225}: Jag vet inte ens var jag ska börja.

Vad är det du inte förstår med PDO? Till att börja med. Alltså, du har märkbart extremt svårt att förstå att skottprocent och räddningsprocent tenderar att dra sig åt samma värde. Du vägrar ju helt enkelt att tro på det trots att det faktiskt är så. Vad förstår du inte med det? Så kan jag förklara återigen (fast jag försökt massvis med gånger).

Och berätta gärna för mig på vilket sätt jag skyller på tur och otur. Att jag använder mig av ett statistiskt redskap som bevisat kan mäta tur och otur i hockey är ju inget konstigt.

Sen... "Det spelar ingen roll vad din statistik säger", ja det säger väl allt. Det är omöjligt att argumentera mot någon som inte tror på objektiv fakta. Ganska ironiskt att du säger åt mig att öppna ögonen då du sitter och fnyser åt saker som PDO, som är något som är bevisat och korrekt.

Läste du texten Jonatan Lindquist skrev? Där lägger han upp rätt tydligt att mycket av det Karlskrona gör nu är ohållbart. Sen säger inte jag att KHK är dåliga osv, bara att deras förstaplats i tabellen inte visar hela sanningen.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1773399 · Rodrigo ·

· 2016-10-31 16:12

{7225}: Fast du har helt fel där tyvärr. Man kan genom statistik se att Karlskrona solklart har överpresterat rätt rejält. Det går inte att "maximera effektiviteten" som du tror att det går. Karlskrona har inte "maximerat effektiviteten" genom att ha skyhög skottprocent, det funkar inte så med skottprocent (och det är typ 100e gången jag förklarar det nu). Alltså PDO är typ det enklaste som finns, att jag ändå måste sitta och förklara det gång på gång. Varför tror du att Malmö inte ligger etta längre? För att dom hade enligt statistik överpresterat mycket och till slut så håller det inte längre. Det är samma sak med Karlskrona. Det kommer inte att hålla.

twitter.com/lindquistik/status/792984910180909056

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1772979 · Rodrigo ·

· 2016-10-29 19:46

Säga vad man vill om dagens match men... Lindblom ger mig verkligen Silfverberg-vibbar. Såklart jättemånga matcher kvar och allt kan hända men, Lindblom har överträffat mina förväntningar. Han är en gigant på isen!

+ 12

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71

#1772126 · Rodrigo ·

· 2016-10-27 20:36

Lindblom är Brynäs bästa spelare. Jävlar vad bra hela den kedjan är. Och vilket fynd i Jensen.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1771912 · Rodrigo ·

· 2016-10-27 12:52

bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/10/27/statistiken-lurar-man-inte/

Sanny skriver om corsi och PDO.

+ 2

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771863 · Rodrigo ·

· 2016-10-27 08:46

Bratwursten : Jag kommer att fortsätta föra statistik på matcher under säsongen, så att perspektivet kring allt blir lite större. Kanske inte varenda match då det är extremt tidskrävande men iallafall så mycket jag klarar av.

+ 5

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771861 · Rodrigo ·

· 2016-10-27 08:38

mk: Det är i vilken zon spelaren har fått börja i, i procent. Röd är defensiv zon, gul är neutral zon och grön är offensiv zon!

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771719 · Rodrigo ·

· 2016-10-26 19:17

Och C står för corsi såklart. Det nämndes någonstans här att Bulan ofta matchade Gunderson och Bertilsson när det var tekning i offensiv zon. Så var iallafall inte fallet i denna match. Lindblom-Jensen-Clark hade grym corsi även i förra matchen, vår absolut bästa kedja.

+ 2

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771707 · Rodrigo ·

· 2016-10-26 19:01

CF% (hur många procent av alla skottförsök som är för det egna laget när spelaren är på isen). Under 50% betyder att motståndaren har haft fler skottförsök när spelaren är på isen. EV är för even strength, alltså 5 mot 5, 4 mot 4 osv. Alltså ingen BP eller PP inräknat. Och zonstarter i procent, alltså procentuellt i vilken zon spelaren har fått börja spelet i (efter tekning dvs, ej flygande byten). Hoppas det är förståeligt.

Uppladdat:

+ 6

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771677 · Rodrigo ·

· 2016-10-26 14:06

Peja: Jätteliten sample size. Bara för att det i en match blir mål efter två vunna tekningar så kan man inte dra några slutsatser i det stora hela. Men jag orkar inte riktigt med den diskussionen igen.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771676 · Rodrigo ·

· 2016-10-26 14:03

Skrubben: Jag loggar den själv. Kollar igenom matchen i efterhand.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771664 · Rodrigo ·

· 2016-10-26 11:48

Individuell corsi + zonstarter i denna match kommer någon dag framöver, antagligen imorgon.

+ 2

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771602 · Rodrigo ·

· 2016-10-25 22:48

bradberry: Haha, ville bara försvara Uffe lite så han inte ställs i dålig dager här. Egentligen förtjänar han mer cred än vad han får!

+ 2

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771594 · Rodrigo ·

· 2016-10-25 22:21

{7800}: Fast det är väldigt lätt för oss att sitta och peka på när folk har fel när vi själva ofta har det i förhand. Jag hade också fel om Paille. Det mesta pekade på att han inte skulle producera mycket. Dessutom är jag helt säker på att Uffe Bodin sett honom väldigt mycket i NHL då Uffe är en väldigt inbiten NHL-kännare. Dessutom är han en av Sveriges bästa hockeyjournalister och är på en helt annan nivå än journalisterna i kvällstidningarna.

Var det någon av oss som trodde att Paille skulle producera i någon större grad?

+ 1

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771483 · Rodrigo ·

· 2016-10-25 21:06

Jensen får man nog säga är den smartaste värvningen av Bengtzén. Kostar antagligen som en spelare i fjärdekedjan men spelar som en topp 6-center.

+ 5

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771459 · Rodrigo ·

· 2016-10-25 20:56

Hahaha trodde verkligen inte att Brynäs skulle göra några mål idag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1771225 · Rodrigo ·

· 2016-10-25 13:18

Zzz: Halvskadad, typ. Men snart så.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK

#1771221 · Rodrigo ·

· 2016-10-25 12:49

Huge: Man skapade faktiskt väldigt mycket framåt. Även om pucken inte gick in så mycket, så var det generellt en rätt bra match i det offensiva.

Brynäs IF > Sv: RIP Wille Löfqvist

#1771147 · Rodrigo ·

· 2016-10-24 19:31

Fint gjort.

twitter.com/mrmadhawk/status/790605267226468352

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1771115 · Rodrigo ·

· 2016-10-24 15:06

Jag tycker inte heller man ska sära på Lindblom-Jensen-Clark. Bästa kedjan förra matchen och bäst corsi.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1771101 · Rodrigo ·

· 2016-10-24 13:51

Inkazar: Speciellt Lindblom. Trodde nästan han var självklar. Nåväl, kanske tills nästa gång.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770950 · Rodrigo ·

· 2016-10-23 07:38

Corsi i gårdagens match. Detta är dock utan hänsyn till zonstarter och andra liknande faktorer, så det är väldigt förenklat. Alla spelare (förutom Alcén som hamnar på prick 50%) ligger på positiv (mer än 50%), vilket i sig inte behöver säga att allt är positivt. Exempelvis Kilström längst ner, han har över 50% men samtidigt så var antagligen lagets corsi bättre när han inte var på isen, kontra när han var på isen (relativ corsi). Man kan iallafall säga att kedjan Lindblom-Jensen-Clark var rätt dominanta i dagens match.

Uppladdat:

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770944 · Rodrigo ·

· 2016-10-23 03:21

Update angående corsin i matchen.
Gällande CorsiFor% (hur många procent av alla skottförsök som kommer ifrån det egna laget när spelaren är på isen) i första perioden så är Jensen bäst med 92,3%, sämst är Paille (!) med 14,2%. Detta ska man dock inte bry sig speciellt mycket om då sample sizen är otroligt liten... men noterbart är att Lindblom-Jensen-Clark alla ligger över 90%, vilket är extremt bra.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770904 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 22:08

{7225}: Ja, faktiskt... tyvärr.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770896 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:57

Sådär, det här var för två omgångar sedan. Och Malmös och Karlskronas PDO har knappast gått ner. Det är orimligt, det är slump men det är sådant som händer ibland.

Uppladdat:

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770894 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:54

{7225}: Haha det där var corsi för förra säsongen. Rätt bild kommer snart

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770890 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:51

ellis: Läs på om PDO. Det går att mäta tur. Och nej man förtjänar inte hög skottprocent, det är slump.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770887 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:49

Auchinleck: det är inte riktigt så enkelt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770884 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:47

fel bild, tydligen corsi på lagen

Uppladdat:

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770882 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:45

Huge: Haha. Du sitter och anklagar andra för att vara läktarcoach, sen sitter du och klagar på statistik som du inte har någon som helst koll på. Läs på om PDO och kom tillbaka. Malmö och Karlskrona HAR HAFT TUR. Det är såklart inte svaret på all deras framgång men framgången beror till viss del på tur. Så är det bara.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770879 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:42

{7225}: Både Karlskrona (ca 20%) och Malmö (17%) har haft rätt orimlig skottprocent i dessa matcher. Inte såklart bara tur att man vinner men man har helt klart haft studsarna på sin sida.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770859 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:22

ellis: Målvakterna kommer inte helt plötsligt bli bättre. Däremot så kommer ingen målvakt att sluta på typ 85% i räddningsprocent. Har laget så dålig räddningsprocent tenderar det att bli bättre.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770852 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:19

Jag kommer förövrigt att tracka den här matchen så man bland annat kan få ut individuell corsi på varje Brynäs-spelare. Ska försöka göra det i framtida matcher också, skulle helst tracka varje match men befarar att det kan bli rätt tidskrävande.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770842 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:12

Forsberg 1978: Okänsligt inlägg, det är klart man ska bry sig om vilken mental situation en av sina målvakter är i. Speciellt en ung målvakt. Allt annat är ignorant. Sandströms psyke är inte mindre värt för att han gjort ett par dåliga matcher.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770841 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 21:09

Målvakterna kommer inte att fortsätta ha såhär dålig räddningsprocent i matcher. Jag ska kolla närmare på det sedan men Brynäs PDO i dom senaste matcherna måste vara rätt lågt, dvs man har inte haft studsarna på sin sida. Man ska akta sig för att dra för stora växlar av dom här två matcherna.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22

#1770643 · Rodrigo ·

· 2016-10-22 19:12

Det där ska bara inte hända... Malmö har redan haft enorm tur i år (mycket det som gör att man ligger etta i tabellen). Och så får man med sig ett mål efter tokdominans av Brynäs.

+ 2