Rodrigo

Huge: Att du alltid ska hitta något att bråka över.

Spelar Lindblom VM denna säsong?

Forsberg 1978: Det är bisarrt. Men framförallt inte hållbart. Det ska inte gå. Dippen kommer snart så.

{7225}: Gör han över 40 pinnar så finns det nog intresse från NLA, KHL och möjligtvis även NHL. Men det är rätt sjukt att det går såhär bra när man tänker på hur Wännström var när han lånades ut till Brynäs i 9 matcher för ett några säsonger sedan, då var han extremt blek.

Wännström är rätt het just nu alltså. Fortsätter det såhär blir det svårt för Brynäs att kunna värva tillbaka honom.

{6984}: Nja, däremot kan man ju tycka att människor som har hockey som jobb borde ha koll på hur utveckligen ser ut. Vi får se hur det blir.

Tydligen har även HV71 personer anställda för statistisk analys

twitter.com/simongpersson/

Listan börjar bli längre.

Karlskronas skottprocent idag var 21%. Det är orimligt högt. Visst att Brynäs inte fick till mycket framåt idag men Karlskrona har tur med studsarna också. Sen hjälpte såklart Sandström till med en del. Karlskrona hade redan högt PDO innan den här matchen och fortsatte på det inslagna spåret.

{7003}: Lugn nu. Pudas har varit en av våra främsta backar denna säsong. Detta är något av en plattmatch från honom men sådant kan hända då och då.

Det är helt sjukt hur Karlskrona kan fortsätta ha sådan extremt tur.

Westerholmarna, såklart. Världens bästa tvillingar i hockey!

{7225}: Tusan, just det. Hoppas Jönsson står ikväll.

Skrubben: Jag menar inte att Brynäs måste vinna den. Jag menar att otroligt mycket pekar mot Brynäs-vinst. Sen kan såklart allt hända i en match, det går inte att ta något för givet. Jag skulle inte säga att en förlust är en katastrof på något sätt heller, det kan lika gärna vara så att Karlskrona fortsätter att ha studsarna med sig. Jag tror dock att deras tur har börjat vända nu, det i kombination med att Brynäs kommer ifrån en match där man dominerade ger bra vibbar. Men som sagt, allt kan hända.

Denna match SKA Brynäs vinna. Karlskrona har överpresterat extremt och det kommer inte att hålla länge till, snart faller det ihop. Samma situation med Malmö på lördag, det mesta talar för Brynäs-vinst i båda matcherna. Sen kan ju allt hända förstås.

{6984}:
SAIK - Örebro, SAIK borde vinna där.

Rögle - Luleå är rätt svårt att säga, samtidigt som Rögle har väldigt dålig corsi så säger PDOn att dom har underpresterat. Jag skulle säga Luleåvinst eller kryss.

Leksand har otroligt låg PDO men samtidigt under 45% i corsi, risken är där att Leksand kommer att förlora, oavsett om deras målvakt gör en stormatch, Frölunda har så bra corsi att man borde ha sådant skottövertag att man vinner oavsett.

Brynäs ska vinna över Karlskrona.

Djurgården - Linköping är också rätt svår att tippa men jag skulle säga Djurgården där.

Växjö vinner över Färjestad.

Detta är såklart inga självklarheter, då hade jag varit miljonär vid detta laget.

Här är PDOn och Corsin:

{6984}: Ja alltså, det är mycket som ska vägas in som är viktigt såklart!

Jag återkommer med en graf över corsi + pdo (på det sättet kan man lättast mäta vilka lag som överpresterat och underpresterat) och utifrån det tippa nästa omgång.

bifhjärta: Haha, jag har inte kollat på den statistiken men Leksands PDO borde ha varit skyhög i den matchserien. Ska egentligen vara omöjligt att vinna på det där sättet men ibland leder det ena till det andra och tillslut så blir det så.

{6984}: Jag försöker inte ge svar på några idrottspsykologiska frågor. Siffror är bara en objektiv bedömning av spelet, därför är det intressant att Brynäs hade 70% i corsi, det förtydligar Brynäs dominans i matchen. Ibland visar inte heller antalet mål allt.

Man kan hitta på massa psykologiska saker kring detta med, men Malmö kommer att börja tappa, det började redan igår. Skulle man inte veta att räddningsprocent och skottprocent är fluktuerande hade man försökt sia om att det har något med deras psyke att göra. När det inte alls är sant.

{6984}: Det där går ju att vrida och vända på tills man får den matchbild man vill ha. Borde inte Brynäs ha gjort fler mål pga Dansk har varit dålig och därmed också har ett stukat självförtroende? Eller ville han ha revansch efter den dåliga starten i serien och kom därför upp stort i sista perioden? Går att sia om allt möjligt.

{6984}: Inte nödvändigtvis. Spelet i sista perioden igår var inte så böljande, utan en ganska konsekvent press från Brynäs håll, med många skottförsök och skott på mål.

{6984}: Skottprocent är fluktuerande. Flytmålen kommer slumpmässigt. Därför ger fler skottförsök fler flytmål. Enkelt förklarat.

Hahahaha, tack för visat intresse.

{6984}: Suck.

Brynäs hade en corsi på 70% i den här matchen (77 av 110 skottförsök). Där kan man snacka om dominans.

honken21: Så det är så med corsi också alltså? Helt omöjligt att räkna på eftersom man likställer alla skottsituationer.

Man gör så för att lag tenderar att dra mot samma skottprocent, dvs det finns egentligen inte "olika" skottsituationer på det planet. En viss procent av skotten går in oavsett skottsituation, så enkelt är det. Fler skottförsök tenderar att ge fler mål, det är alltså aldrig bra att låta motståndarna skjuta. Sen kan du spekulera fritt i hur du tror att det är, det är väldigt lätt att vrida och vända på allt om man ska spekulera sådär.

honken21: Det är en egenskap där vissa är bättre än andra, ja. Det är däremot extremt övervärderat. I texten jag länkade så framförs det ganska tydligt om vad för värde man ska ha på blockerade skott.

honken21: Rena spekulationer återigen. Läs min länk så förstår du varför det där är fel. Många blockerade skott är oftast en indikation på att man släpper många skott mot eget mål, men som jag misstänkte läste du inget av det utan fortsätter att spekulera i något du faktiskt inte vet något om.

Däremot är det inte så enkelt heller, för att kunna utvärdera en spelare helt utifrån antalet blockerade skott måste man kolla på lite olika faktorer, speltid i boxplay, zonstarter i defensiv zon, relativ corsi på backpartnern osv. Det finns mycket man ska kolla på för att få sina siffror rätt, som sagt är bara antalet blockerade skott en indikation på att en spelare tillåter många skott mot eget mål. Så enkelt är det inte alltid liksom.

honken21: Läs min länk. Sen kan du sitta och spekulera hur viktigt det är att blockera många skott. För det är just det där är, rena spekulationer.

Att tillåta många skott mot det egna målet är alltså defensivt, wow vilken nyhet. Är det även defensivt att låta motståndarna göra mål? Med din logik så är det så.

honken21: flamesnation.ca/2016/1/19/revisiting-the-perceived-value-of-blocked-shots

Om du inte förstår det där så vägrar du helt enkelt att förstå. Men du kommer ju såklart inte att läsa det, det är så med folk som vägrar omvärdera sina åsikter. Omöjligt att argumentera mot någon som är så.

honken21: Hahaha, att du inte förstår skillnaden på att blockera ett skott i sig och att ha många blockerade skott i statistiken är ju inte ett underbetyg till mig iallafall.

Men det är kanske så man ska börja argumentera? "Jag förstod inte så du har fel" hahahaha.

honken21: Och där bevisar ju du att du inte har någon aning. "Orkade inte läsa". Nä men då tycker jag att du kan vara tyst om det också, för det är rätt märkbart att du inte har läst.

honken21: Haha. Du bevisar bara att du har dålig läsförståelse med det där. Jag har försökt förklara typ 1000 gånger att det är skillnad på att i sig blockera ett skott (dessutom i 6 mot 4 som det här var) och att ha många blockerade skott i statistiken. Jag förstår dock inte problemet, är du inkapabel till att förstå eller vägrar du att förstå för att kunna göra någon slags poäng?

Chris11: Sundqvist och Zanetti fastnar i egen zon hela tiden. Var samma sak mot Leksand. Blev Sundqvist skadad mot slutet? Annars borde man sära på dom två.

Brynäsgubbe: Den där situationen är som att dömas för goalie interference när man blir knuffad in i målvakten.

Vad ska Westerholm göra i den där situationen? Märklig utvisning.

Inkazar: här är Corsi + PDO innan torsdagens omgång twitter.com/mikjo344/status/786519055012212736

bradberry: Skottprocent + Räddningsprocent. Tenderar att dra sig mot 100 och är därför ett mått mot hur mycket "tur" laget har haft. Växjös 96 är alltså inte så bra för Brynäs i dagens match.

PDO inför dagens match:
Växjö 96,66
Brynäs 102,32

Sundqvist och Zanetti fastnar i egen zon alldeles för mycket. Blev bättre mot slutet men överlag så behöver dom ha mer kontrollerade utträden ur egen zon.

{7225}: Oj förvånande att du skriver inlägg utan mening som inte bidrar med någonting alls. Du bevisar återigen vilken nivå du håller :)

Angående Karlskrona: twitter.com/mikjo344/status/786519055012212736
Dom är långt ifrån lika dåliga som förra säsongen men dom kommer att börja sjunka i tabellen så småningom.

{7225}: Frågan är ju genom vilken väg det är störst chans att vinna.

{7225}: Det är klart det går att vinna matcher utan att ha högt puckinnehav. Och ja det går att vinna mästerskap med. Men man kan fortfarande inte mäta enstaka matcher, eller korta mästerskap för den delen, för sig. Det ger ingen tydlig bild av helheten.

{7225}: Du ifrågasätter puckinnehav för att det känns för dig som att det inte är viktigt och du har bestämt dig för det. Dessutom får den där uträkningen en del informativ kritik, vilket du kan läsa i kommentarerna.

En sådan där uträkning borde inte heller spela någon större roll för dig, eftersom du tidigare har varit så skeptisk mot det. Men när det är något som stärker ditt case antar jag att det är bra grejer.

{7225}: Är det nu dina bästa argument kommer fram?

Du har ingen aning om hur puckinnehavet såg ut då.
Du har ingen aning om hur slump och tur/otur fungerar i hockey.
Och ja, det är precis det jag menat hela tiden, allt går bara ut på tur, bra läsförståelse där.

{6984}: Det är fortfarande bara antaganden, du antar att Djurgården hade mindre puckinnehav än sina motståndare. Jag kan inte argumentera emot det.