Rytter

NuMo:

Den åsikten kan jag hålla med om. Tellan känns bra mycket stabilare. Men att kalla målen för tavlor, det är det jag inte håller med om.

Berka:

Är du säker på att inte 2-3 var en tavla av Forsberg?

NuMo:

Fan vad vi gett bort chansen att vinna nu, först släppa till 2-3 och sedan ge dom ett avslutande PP.

Rytter:

JAAAA!!!!!

NuMo:

Skulle vara sådär skönt orättvist att få sätta 2-2 i PP nu.

Berka:

Du tycker att modo spelar som kärringar och jag tycker att du är en riktig gnällkärring Berka.

1-0 får helt klart backarna Meyer och Tolle ta på sig. Han ska inte få gå igenom där och skjuta. Sedan visst kan man tycka att Anton ska vara tätare, men skottet kommer dolt och han är säkert lite skymd av Tolle och Meyer.

2-0 får den forward som hade markering på Forsberg ta på sig, han ska inte få skjuta helt ostörd där direkt på tekning. Tror du det är lätt för en målvakt att ta ett direktskott från slottet direkt på tek?

Berka:

Tycker du på allvar att SAIK's mål är två tavlor av Forsberg?

mattias - 74:

"Vidic borta 4 månader. Såg direkt igår att det såg allvarligt ut. frågan är hur man löser det nu?"

Chans för Jones, Smalling eller Evans att kliva fram. Är inte så orolig för detta. Vidic var ju inte med i början av säsongen heller och då lyckades man få till försvarsspelet.

Poffa:

Ja verkligen, domaren står ju inte mer än 5 meter därifrån och har fri sikt ser man på reprisen. Det där ska han fan i mig åka ut för.

Är det skillnad om man gör hög klubba med backhand eller forehand? Tydligen är det det enligt domaren. Vad är skillnaden mellan när Skröder åker ut och när Lehtivuori träffas av hög klubba i skott ögonblicket?

mattias - 74:

Tycker inte att det är något att snacka om i detta fall. Klart han kan få rött i den där situationen.

Jag minns t.ex situationen i derbyt mellan United och City, när Ronaldo fick rött. I den situationen var det en Cityspelare som skulle rensa undan bollen, Ronaldo hoppade in med sträckt ben och dobbarna uppe framför honom, såg ut som han försökte att blockera rensningen. Enligt vad jag minns så träffade Ronlado inte ens Cityspelaren men fick rött kort för vårdslöst spel.

Sawchuk:

Tydligen lärde sig Joel inget när han bröt käken tidigare.

spud:

Håller med. Vi har det där extra flytet som gör att vi går upp till en 3-0 ledning efter första. Men så jävla bra spelade vi inte, det var knappast så att vi spelade ut DIF, vi bjöd ju DIF på mängder av chanser i första, tänker främst på Meyers jävla blindpass i PP. Sedan hade dom ju en rad heta chanser utöver detta.

Nej detta var en match där det verkligen studsade vår väg. Men det är vi förtjänta av efter t.ex AIK matchen där vi inte hade det där flytet med oss trots att jag tycker vi var bättre än AIK sett till hela den matchen. 

Sawchuk:

Fan nu blir det svettigt igen...

Sawchuk:

JAAAA!!!!!

Bad_Brett:

Har aldrig sagt att MoDo inte leder rättvist. Sett till chanser så gör man så helt klart det. Det enda jag sagt är att jag vill se MoDo stänga matchen och spela smart, inte fortsätta med en tokoffensiv och bjuda på frilägen och 2 mot 1 lägen som man gjorde de första 10 minuterna för då kan det svänga fort.

Salle:

"Nä fortsätt kriga offensivt och låt INTE DIF komma in i tempo och match."

Jaha så du tycker att vi tryckte tillbaka DIF och inte lät dom komma in i tempo och match fram till 3-0?

DIF hade ju sjukt många lägen ensam med Tellqvist, t.ex Puck i ribban vid 0-0, nära 1-1 innan 2-0 målet och sedan bjudningen när vi spelar PP.

Nej jag vill se modo ta vara på denna ledning, nu har vi 3-0 med 2 perioder kvar. Finns ingen ide att chansa för mycket, spela smart och gå för spelvändingar och långa anfall när vi har läge. Jag menar inte att vi ska backa hem med hela laget och avvakta, men det finns ingen ide att tok checka när vi inte har läge.

Vill se modo spela som i slutet av första, man drog ner tempot men hade ändå bra koll och låg på rätt sida hela tiden. DIF fick mer puck i slutet men skapade betydligt mindre, dom var ju mest ute i sarghörnen och snurrade.

NuMo:

 

Nu jävlar vill jag se Modo spela Bäckman hockey resten av matchen. Trots att vi leder med 3-0 så har det varit jävligt slarvigt bakåt. Hade lika gärna kunnat stå 3-2 med de chanser vi bjudit på.

Redigerad kommentar

Rytter:

Ska man ta med sig något positivt från denna match så är det Dicken. Med lite matchträning och flås kommer han bli viktig för oss. Såg fan mycket bättre ut idag än vad han gjort i de 10 matcherna han spelat tidigare. Med Dick i laget har vi tre kedjor som kan skapa framåt.

Suck... Tycker ändå att man skapar tillräckligt för att kunna ta 3p denna match. Fan vi har 49 skott på mål och AIK 25.

Problemet ikväll är målvakten, Tellan spelade inte tillräckligt bra. 1-1 ska han ta. Ett skot från blå ända utifrån sargen, där måste han vara tätare. Sedan är det väl 2-4 direkt efter vårt 2-3 mål, det såg inte heller otagbart ut. 

Lumber Jack:

Tänkte precis skriva samma sak. Rent bedrövligt av honom, hävdar att det var Luleå spelaren som hade bristande respekt eftersom han gav sig in i situationen efter Jämtin spelat bort pucken.

Lumber Jack:

Nej det har du ju iof rätt i. T.ex Wernbloms avstängning när han högg sönder klubban i utvisningsbåset, var det 9 matcher han fick för detta?

Ska bli intressant och se vad Sevc får för straff. Visst blev väl Byron avstängd två matcher för sitt utbrott på domaren mot FBK förra året.

Detta borde ju vara betydligt grövre tycker man.

Sawchuk:

Nej idag är jag verkligen inte nöjd med 1p, vi skulle haft med oss alla 3p idag. Vi gör det mesta rätt utom mål.

Sawchuk:

Ja ja du gör som du vill. Du får gå och lägga dig och vara missnöjd med 1p idag. Själv kommer jag gå och lägga mig och tänka tillbaka och vara nöjd att vi trots allt fick 1p med tanke på hur sista halvan av matchen såg ut. Framförallt kommer jag tänka positivt och tycka att vi visade att vi kan spela bra hockey och att vi lyckades ta ett stort steg framåt från Tisdags matchen samt att det var jävligt starkt att klara av 3 raka BP sista 10 minuterna vid ställning 2-2 och rädda en poäng.

Sawchuk:

Besviken är jag när vi förlorar hemma mot andra lag som krigar om samma platser, dvs undvika kvalserien och sikta på slutspel t.ex Växjö. Och när dessutom spelet ser ut som skit som i Tisdags är jag väldigt besviken.

Däremot är jag inte besviken när man visar att man klarar att spela bra hockey på bortaplan mot svårt motstånd. Därför är jag nöjd med 1p borta mot LHC med tanke på hur matchen gestaltade sig i tredje. Däremot var jag jävligt missnöjd med matchen i Tisdags.

Sawchuk:

"Modo vann skotten klart i första perioden och andra perioden, hade lika många skott som Linköping i tredje och vann skotten klart i förlängningen"

Vart har jag påstått något annat. Läs vad jag skrev igen och försök att förstå.

Jag skrev ju att största delen av modos 40 skott kom i första och i början på andra eftersom man var det bästa laget just då. Sedan ändrades förutsättningarna i och med LHC's 2-1 mål. Linköping fick energi och började ta över matchen, sedan får dom sin kvittering turligt. I tredje ska vi vara nöjda att dom inte sätter 3-2 på sina 3 raka PP.

Det är det jag menar att matchen är 60 minuter och att vi ska vara nöjda med 1p med tanke på hur den gestaltade sig (läs: att vi klarade 3 raka BP med 10 minuter kvar i tredje).

Sawchuk:

"Är man efter hur denna match gestaltade sig nöjd med ett poäng är man fan, ja jag tror inte jag ska skriva det här"

Men nu får du ju lugna dig. Du som påstår att du kan så mycket om hockey borde ju veta att en match är 60 minuter och inte 30 minuter.

För det första kom flertalet av Modos skott i första och början av andra när man var det bättre laget. Sedan svänger matchen i och med LHC's slumpmål, dom sicker upp i ett av deras första anfall i andra och sätter pucken. Klart som fan dom får energi av det och sedan kommer kvitteringen riktigt oturligt.

Och i tredje perioden klarar vi av tre raka BP sista 10 minuterna. Som matchen gestaltade sig så tycker jag verkligen vi ska vara nöjd med 1p, vi hade lika gärna kunnat få åka hem med 0p.

Bad_Brett:

Håller helt med dig. Bra att ta en poäng borta mot LHC. Sedan måste man ju säga att spelet i första och fram till LHC's 2-1 mål var ett stort fall framåt jämfört med tidigare.

Vi förlorar poäng på en tveksam situation och ett jävla flytmål, tycker att Jämtin sliter och drar i Meyer och vinner pucken, sedan ser det ut som en klockren interference på Schremp av Jämtin när Schremp jagar puckföraren.

Starkt att klara 3 raka BP i slutet av matchen.

McFire:

Han var ju i Umeå hos Sports Medicine i förra veckan också.

spud:

"Räkans femma har verkligen genomusel frekvens i allt de gör."

Ja verkligen. Tycker att en riktigt bra center bör stå högt upp på priolistan. Vi behöver en center till andrakedjan för som det är nu klarar inte Schremp den rollen. Men en bra center så kan vi sätta ut Schremp på en kant och då tror jag vi får ut mer av honom.

InVinoVeritas:

Jo det är det lite som var min poäng i tidigare inlägg. Man vinner som ett lag och förlorar som ett lag. Är jävligt tacksamt att lasta HS för förlusten och peka på utvisningen han tog.

Det är undrar är om samma personer går lika hårt åt t.ex OKT de gånger han tagit en onödig utvisning som kostat oss ett mål och eventuellt poäng.

digitalbath:

Tycker det är märkligt av Forsberg att vända arslet ut mot mål och ställa sig och titta in i nätet. Hade han istället tagit det lugnt och varit kvar efter isen så hade nog aldrig pucken gått in. Istället stressar han för att ställa sig upp och hamnar då med arselet ut mot isen, det är det jag tycker är ett märkligt agerande.

digitalbath:

Man vinner som ett lag och man förlorar som ett lag.

Med ditt sätt att resonera så borde ju även Forsberg vara direkt skyldig till förlusten. Agerandet på 2-1 målet är ju inte direkt bra.

Hur tycker ni att andrakedjan ska formeras när Dick saknas?

Själv tycker jag att Hannula/Andersson/Schremp skulle vara intressant, främst för att få se Schremp som ytter i en lite friare roll.

Vad tycker ni? Är det bättre att köra Schremp som center och sedan in med en junior på kanten? Hannula/Schremp/(Hari el Nyström)

Redigerad kommentar

pefr:

Ja tror ni har missat en stor del i detta. Växjö betalar nog inte 500k/mån för Holös. Ifall ni läst artikeln så kanske ni märkt att en stor del betalats ut i sign-on bonus (2 miljoner) som är lägre skatt på. Det är när man räknar om detta till "vanlig" inkomst (ca 4 miljoner) som månadslönen blir ca 500k/månad.

Om det bara är 15% skatt på sign-on bonus som det står i artikeln så är ju summan före skatt ca 2.4 miljoner och inte 4 miljoner som man angett i uträkningen (där ser det ut som man lagt på skatt på 50%)

Räknar man om detta i månadslön så blir det ju "bara" ca 375k istället.

Kan ha tänkt fel men som jag ser det så har aftonbladet räknat på ett sätt för att få upp summan och ha något att skriva om. Här är deras uträkning:

Jonas Holös kontrakt i Växjö
Sign on bonus: 2 miljoner kronor.
Månadslön 2011/2012: 220 000 kronor.
Månadslön 2012/2013: 250 000 kronor.
Total månadslön år 1 och år 2: 4,98 miljoner kronor.
Sign on bonus på 2 miljoner kronor blir ca 4 miljoner kronor omräknat till ”vanlig” inkomst.
Holös månadslön brutto, 19 månader; 473 000 kronor.

Undra om anledningen att Dick varit lite osynlig på slutet samt att han klev av mot Luleå är att han fortfarande dras med sin skada han fick på försäsongen.

Såg iaf Dick lämna Sports Medicine i Umeå för ca 30 minuter sedan tillsammans med Håkansson (visst är det så han heter?).

Redigerad kommentar

J F K:

"Hade de sett händelsen så är det fullständigt omöjligt att de skulle dömt interference på Tollefsen"

En av dom såg iaf händelsen tydligt, kollar man på bilderna så ser man hur han står några meter bakom och ser hela situationen bakifrån väldigt tydligt. Ser även ut på bilderna som att det inte är denna domare som tar utvisningen, ett bra tag efter Silverberg ligger på isen så har ingen arm kommit upp på honom iaf.

Så det måste vara den andra domaren som tog utvisning, frågan är var han var placeras isf.

Får inte den domare som sett hela situationen tydligt gå in och ändra den andras beslut? Eller är detta något som domare inte gör för att inte riskter att stöta sig med varandra?

Huge:

"Att tvåan på Tollefsen var tuff har jag redan framhållit men att den skulle vara helt felaktig håller jag inte med om."

Konstaterar att vi tycker helt olika i denna fråga och nöjer mig med det.

Huge:

Med ditt sätt att tolka denna situation så skulle det vara fullt av interference utvisningar under en match. Hur många gånger stänger eller hindrar man inte en icke puckförande spelare t.ex när det är bökigt vid sargen.

Jag tycker verkligen att detta var en felaktig utvisning. Man tar denna och ger Brynäs ett 5 mot 3 läge. Men man släpper t.ex situationen när Sundqvist drar ner Lehtivuori vid sargen. Denna tycker jag isf var mer utvisning än Tollefsen situationen och hade gett modo ett 5 mot 3 läge.

Dessutom diskuterade dom situationen i studion i paus och samtliga var eniga att detta var en helt felaktig utvisning.

Huge:

Om Tollefsen står stilla som du säger och därmed stänger Silverbergs åkväg så måste detta ju betyda att Silverberg försöker att åka igenom Tollefsen.

Silverberg rammlar lätt, ser ut som att domaren längst ifrån situationen tar utvisningen, och inte den som är precis bakom (enligt bilderna). I mina ögon är det en mycket billig och felaktig utvisning, det tyckte till och med de två "expterna" i studion.

Huge:

Hur kan det vara interference då Tollefsen står stilla? Du säger ju själv att han står stilla när Silverberg är på väg in i honom.

Om han står stilla så borde han ju "äga" isen där han står eller hur? Så ifall Silverberg vill åka igenom honom är det ju hans problem, med din syn på det hela (att Tollefsen står stilla) så borde det ju vara Silverberg som åker ut för interference, han kan ju inte gärna tro att han kan åka rakt igenom Tollefsen.

Bittesehr:

Mest intressant är att domaren som man ser i bileden och som ser situationen bra bakifrån inte tar utvisning direkt.

Var det alltså den andra domaren som tog utvisningen? Vart var han placerad?

Han måste ha varit betydligt längre från situationen än domaren man ser på bilderna.

Hur är det med tvådomaresystemet, om den ena tar en utvisning och den andra som sett det bättre tycker att det inte är något, kan dom då ändra beslutet eller gör dom inte detta för risken att stöta sig med varandra?

Berka:

Är detta en önskan från dig eller fakta?

Johnny Bravo:

"Allt handlar väl mycket om laxfällorna utanför oxå?"

Ja tyvärr är detta sanningen. Mina hemmaälvar t.ex Lögde, Öre och Vindelälven blir bara sämre och sämre för alla år. Höstfisket i år hade ju varit klockrent riktigt bra förutsättningar med bra vattenföring hela augusti. Men fisket var sämre än jag tidigare har upplevt.

Lite märkligt att sverige går emot EU:s diriktiv och tillåter att man säljer östersjölax som människoföda. I vissa länder är den till och med förbjuden som katt och hundmat pga för höga halter med dioxin.

Wayne Gresky:

Jag tycker det beror på vad man kan hitta för spelare nu direkt, samt vad Hannula kräver i lön (har ingen koll på vad han kan tänkas ha just nu).

Ifall man inte kommer ha en ersättare på plats nästan direkt så tycker jag vi ska förlänga med Hannula (beroende på kostnad). Jag hoppas inte vi hamnar i samma situation som förra året när vi kickade spelare och det tog lång tid att få nya på plats.

yngwie:

Vill gärna se Hedman gå in och sätta en stenhård open ice på Pikken i början av matchen.

Gustafsson:

Ja, vi kommer ha ett lyxproblem när Susse är tillbaka. Hur ska då kedjorna formeras?

Tycker att kedjan med Axelsson - Andersson - Hannula bara blir bättre och bättre. Andersson verkar passa riktigt bra mellan dessa två jobbar hårt åt båda håll och har en bra skridskoåkning, dessutom är han just nu vår bästa tekare och ger denna kedja möjlighet att få börja med puckinehav direkt.

Skröder - Schremp - Danielsson har också fungerat bra i de sista matcherna, tycker att Schremp börjar hitta mer rätt i spelet även om det är en bit kvar.

Så frågan är vem av våra 7 första forwards ska spela i tredjekedjan när Sundström är tillbaka?

Fördelen för oss är väl att vi har möjlighet att ändra i kedjorna nu och skapa nya uppställningar, detta saknade ju vi t.ex i fjol då ingen av våra övriga forwards var tillräckligt bra för en andra kedja.

Skulle vilja att man provade dessa kedjor i någon match.

Skröder - Sundström - Schremp

Axelsson - Andersson - Hannula

Nyström - Madsen - Danielsson

Då får man se Schremp på en kant, man behåller andrakejan som den är. Dock lita synd om Danielsson som är vår bästa poängplockare att få spela i tredje.

Men det mest logiska valet är nog att peta ner Andersson till tredje och skicka ut Madsen på kanten igen och sedan Nyström/Samuelsson på den andra sidan.

Poffa:

Tycker att dina PP uppställningar och hur man ska spela i PP ser bra ut, om man lägger till Axelsson också ;-)

Dock så anser jag att det första problemet Modo har i sitt PP och borde rätta till är hur man tar sig in i zon på ett snabbt och effektivt sätt och behålla pucken under kontroll.

Oftast när vi ska etablera ett PP börjar det med en dump eller en spelare som ska åka slalom igenom 4st och sedan fastnar och tappar pucken.

Tycker att problemet som ses i 5 mot 5, att backarna inte har ett tillräckligt bra och snabbt förstapass smittar av sig till PP spelet.

Vi saknar verkligen den där Pikka typen som kan ta pucken bakom mål och åka upp med den och leverera till den forward som är i bäst position för att ta in pucken i zon och etablera PP.

arnio:

Sedan tycker jag att det är synd att han inte får chansen i samma kedja i fler matcher i rad. Väldigt olyckligt att Sundström gick sönder nu så han var tvungen att byta kedja. Kan ju knappast bli lättare att ställa om ifall man blir tvungen att byta kedja.

För att få igång Schremp så ser jag gärna följande:

Lira center med Axelsson och Hannula i flera matcher. Dock så tycker jag att Andersson gjort det bra i den kedjan så jag är lite tveksam ifall man ska ändra på detta. Andersson är dessutom en bättre tekare än Schremp och kan ge oss puckinehavet direkt och det tror jag denna kedja mår bra av.

Får man inte ut tillräckligt av Schremp som center mellan Axelsson och Hannula så ska han sättas på kanten tillsammans med Sundström och Skröder.

Ifall spelet och poängproduktionen fortfarande inte har kommit igång efter ett antal matcher trots att han fått prova olika positioner i våra två ledande kedjor så är det nog tvärr så att Schremp kommer floppa i Modo och elitserien.