Rytter

Tarasov:

Det där med smälla på är bara dumheter. Vårt spel har alltså dominerat mot Växjö i 5 perioder och de har fått spela defensivt och lita på sina få kontringar, sedan gör de såklart på det första långa anfallet de får.

Det enda man kan kritisera Modo för är att vi inte är tillräckligt vassa och kliniska när vi får lägen, alla andra delar av spelet i matcherna mot Växjö får godkänt.

Vår spelide går ut på att åka skridskor och jobba hårt, att alltid ha fart och rörelse. Att då åka och smälla på och tappa fart blir helt enkelt kontraproduktivt då spelarna tappar fart då de tacklar. Skulle vi försöka spela fysiskt och smälla på varje gång vi får chansen så skulle lag som Växjö manövrera ut oss mycket enklare, det är jag säker på.

Av de tre vi släppt mot Växjö denna säsong är det, ett på en kontring, ett på ett skott utifrån utan skymning som styr på Rubins klubba och sedan ett efter ett långt byte i egen zon.

Tycker vi har skapat tillräckligt för att ha kunnat göra mer än tre mål. Bara i denna match har vi Woods och Niderbach i stolpen t.ex.

Jag gillar sättet vi spelar på, det enda som saknas i denna match (och förra) är att vara lite mer kliniska när chanserna dyker upp. Kanske variera med att ösa in folk på mål och lägga in från backplats bara för att variera och skapa lite oreda.

KB:

Precis. SAIK är nog väldigt nöjda med sin defensiv. Visst har vi haft farliga styrningar, några lägen i skott sektorn. Men vi har inte lyckats skapa dessa konsekvent utan det är mer lite slump.

Annars har SAIK varit väldigt täta och sedan ställt om snabbt. Ett av de bättre lagen som varit på besök om inte det bästa.

Vi behöver inte skämmas för vår prestation, det är absolut ingen katastrof.

Nu har vi 20 min att göra ett rejält försök. Sätt 1-2 tidigt och få Hägglunds att explodera och trycka fram laget sista 20.

Confusius:

Men vad hände med att störa målis. Två som står och slår och trycker på Lassi. Tycker det är sjukt att man inte går på det.

smyl:

Vår ledande kedja är grymma. Förutom att göra poäng och avgöra matcher är de stabila över hela isen.

Woods, Aagaard,Dick ligger alla topp 10 i +/-. Woods har bara varit inne på 4mål bakåt i 5 mot 5 och de andra två på 7 och 8.

Jämför detta med t.ex Timrås ledande spelare som är -12, -6 och -3 eller Karla och Oksanen på sina -19 och -15.

Då förstår man vilken stark kedja vi har och hur de är värda allt beröm för sina 20 första matcher.

Allt är inte poäng framåt, undviker man att släppa in mål har man bra chans till poäng.

BobbyG:

Älskar Karlqvist för det han gjort för oss och den show han bjudit på genom åren. Det är en spelare man verkligen gillar. Men är verkligen inte sugen att ta tillbaka honom ifall vi håller oss kvar.

För den lön han sitter på tror jag vi kan hitta något bättre och i bättre ålder, eller fördela lönen för att höja kvaliten på fler positioner.

Jag hoppas att Karlqvist tar några år i NLA för att dra in rejält med slantar innan karriären är över, han har ju haft ganska kort karriär i SHL och slog igenom rätt sent så han har nog inte dragit in så mycket genom åren.

Lever hellre på minnena från Karla än att han kommer tillbaka och är långt ifrån den spelare vi hoppas på och behöver.

Jesper O är en helt annan sak, där är jag positiv, tror han passar in bättre i lagbygget och spelsystemet samt att han är mer ledande i alla delar av spelet än Karla.

Steken84:

Jag har noterat att Brickley har varit vår jämnaste och bästa back så här långt in i serien.

Övriga: Skärpning!

Bad_Brett:

Fattar inte allt gnäll på Bernhardt, han gör misstag som alla andra men det blir så förstorat. Visst han har inte fått igång offensiven som vi vet han kan, men det är nog för att han fokuserat mycket på defensiven inför denna säsong.

Tycker inte alls han är så slarvig som vissa vill ha det till. Ok han är inte som i slutspelet mot DIF där hn var en gigant offensivt och defensivt men det är ju långt från den nonchalanta och sovande Bernhardt vi kunde se en Torsdag i November borta mot Tingsryd.

Tycker han gjort det helt ok men det finns mer att ta av och där har vi ett stort sparkapital och vi måste spela igång honom inte bänka.

empa11:

Ja jag kritiserar ifall Dahlen, Pooley, Schilkey och Ruohomaa verkligen gör rätt för sina topplöner sett till prestation.

Är man -10,-9.-10 och -4 som ledande spelare måste man nog ta och fundera vad man bidrar med till laget och vara beredd att anpassa sitt spel för lagets bästa. För just nu är man ett sänke speciellt i spelet 5 mot 5.

Vad andra sedan baserar sin kritik på eller uttrycker får stå för dem.

Men du verkar sitta nöjd med att den spelare med högst lön i ert lag får tillstånd att fuska i hemjobbet, skita i markering, vara inne på fler insläppta än gjorda osv, eftersom du direkt går i försvarsställning. Är det ok att vara -10 som ledande spelare och stjärna?

Jag vet iaf vad jag tycker om Ruohomaas bidrag i modo, och det är att det är alldeles för uselt och ifall han inte höjer sig markant är det en riktig flopp som förstacenter med tanke på att han sitter på den högsta lönen. Har han inte kommit in det till jul och bidrar till laget hoppas jag man skickar ner honom i kedjorna för att markera eller försöker bryta med honom. Just nu är han sämre än våra allsvenska centrar Dickinsson och Sam och bidrar mindre till laget än dem.

hk:

Kikade vad vår tidigare favorit Martin Kaut gör, han gick alltså till tjeckiska ligan där han inlett med 8p på 10m.

Hade inte detta varit en spelare som gått att locka till SHL?

Tyckte han hade de flesta verktyg för att lyckas sist han var här, hade farten, fysiken, kraften och spelsinne. Väldigt komplett för sin unga ålder då han var här på lån.

En spelare jag gärna ser man skulle försöka få in i laget.

www.eliteprospects.com/player/237068/martin-kaut

En värvning nästa år för att byta ut Walli. Södergran-Sam-Kaut skulle nog kunna bli en vassare kedja än i dagsläget. Tror även att han skulle kunna spelare högre upp med rätt spelare runt sig.

Skulle man ha gått på Kaut istället för t.ex O'regan?

Sigge:

Väntar bara på att de ska ta in någon från damhockeyn som sportchef och en utländsk tränare som varken kan engelska eller svenska.

Silly:

Ja jag ser också mycket bra i Ranta. Har många egenskaper jag gillar.

Visst han är inte och kommer nog inte bli en spelare som själv gör en kedja och driver den. Men tycker han har tillräckligt med egenskaper för att lyckas i en första/andra i shl och kunna producera. Men han är nog mer beroende av rätt spelare runt sig, han är ingen Sundström som gör sina mer begränsade kedjekamrater till vinnare av poängliga eller skytteliga.

Vi måste ju tänka på att vi bedömer honom nu när hans självförtroende är ganska lågt och han spelar i en underpresterande kedja, klart han känner pressen att leverera. Tycker det känns som han försöker alldeles för mycket och för svåra grejer och försöker tvinga fram poängen, han måste ner med axlarna och slappna av, spela enkelt och ta det därifrån ä, rätt var det är kommer det ett skitmål eller ett assist på ett kontringsmål som får det att släppa lite.

Det var ju en helt annan spelare på försäsongen, kändes som att han förstod sin roll som oöm powerforward med mindre och kortare puckkontakter och spelade utifrån detta och lät Råmaa och Niderbach ta hand om pucken och driva spelet.

Tror nog många var väldigt nöjda med det han visade upp under försäsong och tyckte det var en riktigt intressant spelare med hög potential.

Tyvärr blev det ingen enkel resa in i serien med avstängning på Rååma, sedan på Ranta för att sedan åka på en skada på Rååma. Detta störde nog första rätt mycket och efter detta har det varit konstant uppförsbacke.

Vägrar ge upp på honom redan nu, kanske lossnar det snart, kanske efter nyår, kanske nästa eller i en annan SHL klubb. För jagvtycler att han har egenskaper som borde funka som powerforward i en toppkedja i shl. Sedan kan det ju tyvärr bli så att det ges chanser och han inte riktigt får till det här, men exploderar i t.ex Växjö, Örebro, SAIK eller liknande.

Det är ju många spelare där klubben/ledningen har haft tålamod trots att många önskat att de ska sparkas efter 10 matcher, eller efter en säsong och dessa har utvecklats till stabila och bra spelare.

Aagaard skulle ju skeppas många gånger. Woods var kass efter 10 matcher. Vissa vill ju inte ha honom i SHL efter avslutningen förra året då han drogs med den jobbiga knäskadan. Dickinsson skulle ju också floppa efter förra årets avslutning. Brickley var kass och vi borde behålla Ingman istället. Näsen är en annan som få trodde på i SHL.

En sak har jag lärt mig och vår nuvarande ledning har tålamod och kan väcka spelare och ger de chansen tills verkligen motsatsen är bevisad och de har oftare rätt än fel i sina beslut.