Intressant kommentar från Inge. Precis som jag misstänkte är det oerhört viktigt att Rödin får en stor roll i landslaget för att Vancouver ska vilja ge honom ett envägskontrakt.
"– Att han kommer med i VM är viktigt, menar Hammarström."
Jag förutsätter att han egentligen menar: "Att han kommer med i VM och presterar bra, är viktigt"
Med tanke på att Rödin fick husera i en tredjekedja och utan PP-spel i Karjala, är jag faktiskt tveksam om Mårts ens tänker ta med honom till VM. Och givetvis ännu lägre sannolikhet att han får en tillräckligt stor roll, om han väl tar sig till VM.
Nej, till skillnad från många andra kommer jag faktiskt bli förvånad om Vancouver ger honom ett envägskontrakt när säsongen är över. Främst pga att Mårts inte verkar ge honom det förtroende i landslaget han förtjänar.
Brynäsgubbe: Enaranger har rätt. Klubbar kan inte plocka spelare med gällande kontrakt, mitt i en säsong.
Vad han vet som inte media rapporterar? Förmodligen mer än vad det borde vara. Det är inte första gången GD (som du tänker på i detta fall?) visar sin fulla inkompetens.
Clarence: Sväva iväg vet jag inte. Men jag tycker vi brynäsare borde vara tacksamma över det lag Bengtzén snickrat ihop denna säsong.
Säsongen efter guldet minns jag att jag ofta grämde mig över att jag inte njöt mer över det fantastiska lag vi hade 11/12. Det är det jag försöker göra denna säsong.
honken21: Jag tror inte vi kan förlänga så länge Anderséns situation i Nordamerika förblir osäker. Tydligen ska ju hela Anderséns lön täcka upp för Salmela, och om Andersén vill hem nästa säsong har han gällande kontrakt med oss. Alltså måste Bengtzén få loss löner från andra spelare i den nuvarande spelarbudgeten för att lyckas behålla Salmela till nästa säsong.
Om vi leker med tanken att Porseland försvinner nästa säsong, så borde en ganska stor lön frigöras där. Men det är nog trots allt en bit kvar för att täcka hela Salmelas lön. Vilka fler spelare med höga löner kan komma att försvinna nästa säsong? Det skulle kunna vara Rödin, Scott eller Bertilsson. Bertil vill jag gärna att vi förlänger med (givetvis till en lägre lön än den monsterlön han sitter på just nu), men om Rödin och/eller Scott försvinner (hemsk tanke...) tror jag att Bengtzén hellre lägger deras löner på att ersätta dom två. Dvs. köper en center och en ytterforward för pengarna, istället för att en del av den summan ska gå till Salmela.
Men vi får helt enkelt avvakta och se. Vi borde istället kanske leva i nuet och njuta av vilket fantastiskt lag vi har denna säsong. Det känns nära till hands att jämföra detta lag med vårt guldlag 2012. Det skulle inte förvåna mig om vi sitter efter slutspelet 2016 och på fullaste allvar menar att vi hade ett bättre lag denna säsong, än vad vi hade 2012.
bradberry: Ja, jag är ingen doktor, men en smäll på nyckelbenet gör ju jävligt ont. Men om ingenting är brutet har jag svårt att se att man ska behöva vila mer än någon vecka.
Är det någon som kan förklara detta för mig: Drog inte SHL-klubbarna ur sig i sammarbetet med Svenska spel och är därmed inte med i gräsroten? Ändå har Brynäs fått en hel del pengar.
ellis: Ja. Men man kan i alla fall konstatera att han inte är Mårts favorit. Rödin var inte med i landslaget någon gång förra säsongen, trots att han var strålande även då.
Chris11: Det faktum att han inte verkar få chansen i landslaget tror jag gör att sannolikheten minskar drastiskt. Sällan en NHL-klubb värvar en spelare över 25, som inte varit dominant på internationell nivå samma säsong (Andersén undantaget).
{7800}: Året ut. Man pratar om att han är borta åtminstone till nyår. Exakt när han är tillbaka är väl lite oklart, men någonstans runt januari-februari.
Charles: Det där var precis vad Modo behövde på kort sikt tror jag. Han kan verkligen styra upp ett försvarsspel.
Frågetecknet är väl om det blir några interna stridigheter mellan spelarna och honom. Det gick ju sisådär i HV förra säsongen. Ett kontrakt över 2,5 år kan straffa sig. Varför inte bara över resten av säsongen?
bifhjärta: Jag tror det är väldigt bra att hans kontrakt går ut. Han borde ge järnet för att få så bra förhandlingsläge som möjligt när kontraktet tar slut efter säsongen. Skulle han haft två år kvar på sitt kontrakt hade han kunnat slagit sig till ro och tänkt: "så länge jag blir frisk till nästa säsong är det ingen fara"
Nu måste han verkligen kämpa sig tillbaka och spela så bra som möjligt för att spela till sig ett kontrakt till nästa säsong.
Saken som är mest sjuk med det bortdömda målet igår: Hur partisk man än må vara, kan ingen människa på detta jordklot påstå att målvakten blev mindre hindrad i Djurgårdens 1-0-mål mot Brynäs i omgång 54 förra säsongen, än vad målvakten blev i det bortdömda 4-2-målet igår. Då tänker jag på att dif-spelaren håller handen på Starkbaums mask, dvs. Starkbaum har ingen möjlighet att ens se skottet.
Det som gör detta ännu mer bissart är att man från officiellt håll har sagt att man ska vara MINDRE restriktiv i situationer där motståndaren stör målvakten denna säsong, än vad man var förra säsongen. Totalt patetiskt!
Hur som helst var det oerhört skönt att vi ändå vann matchen. Vettefan om jag hade klarat av ännu ett sent baklängesmål.
mattiask: Som jag ser det kan den enda anledningen vara att Johnson nuddar målvakten med sin klubba när skottet avlossas. Han står alltså vid sidan om men "stör" Gustavsson i målet pga det.
Sedan Bulan kom har det mesta varit positivt. Men en sak jag tänkt på är att vi oftare får domsluten emot oss med honom som coach än med TJ. Kan det ha att göra med hans utbrott efter djurgårdatchen i omgång 54 förra säsongen? En del domare har kanske ett ont öga till honom. Öhlund och Wolmer Edqvist är några exempel.
Helt sjuk match. Egentligen ska vi inte kunna vända en match där vi ger motståndarna 4-1 i handicap. Starkt av oss att vända, men slutresultatet kanske säger mer om hur fantastiskt dåliga Modo är, snarare än att vi gör en bra match.
Oavsett hur vi tog ur oss svackan, så är det ändå viktigast att vi tagit oss ur svackan. Nu hoppas vi att spelarna har fått lite mer självförtroende för att kunna bygga vidare på detta och hitta tillbaka det spel vi hade innan svackan.
Forsberg 1978: Håller med. Tycker Starky borde få chansen imorgon igen. Han var riktigt solid igår. Vad man hört är det väl snarare Pecka som bestämmer vem som ska stå. Han brukar ju tala om att det optimala är att ha två målvakter som vill tävla om förstspaden.
Peja: Ja, vi hänger med i matcherna och sköter defensiven på ett mycket bra sätt. Hade vi gjort första målet hade vi säkerligen också vunnit matchen. Nu fick Växjö första målet istället genom en slumppuck. Sådan kan hockeyn vara ibland.
Det känns trots allt tryggt att defensiven sitter i ryggmärgen på spelarna. Med det solida spelet kommer poängen börja rama in till slut. Hade vi torskat alla våra matcher med 6-5 hade jag varit mycket mer orolig.
Det känns OERHÖRT skönt att ha en coach som inser vikten av ett bra försvarsspel (och som dessutom kan få in det i ryggmärgen på spelarna). Visserligen blev offensiven lidande av det idag, men på sikt kommer vi få utdelning med tanke på alla skickliga spelare vi har offensivt. Framför allt är det en sådan hockey man går långt med i ett slutspel.
Jag tror på en vändning mot Modo på torsdag! Nya tag då brynäsvänner.
rafalski: Vilken av matcherna mot Modo var du på? Jag såg hösten 2011 mot Modo, när dom gjorde ett mycket omstritt mål mot oss. Jag har för mig att Svedberg blev solklart trippad i egen målgård, men att domarna blundade för att ta utvisning och istället kunde Modo göra mål på en totalt chanslös Svedberg.
Som tur var vann vi den matchen ändå. Det var firma Silfverberg/Järnkrok som punkterade matchen ;) Under en period den hösten var det faktiskt Järnkrok som var målskytten och Silfverberg som var passningsläggaren. Jag vill t.ex. minnas att Järnkrok gjorde ett hattrick uppe i Luleå, där Silfver stod för alla assists den matchen.
Chris11: Wow. Det trodde jag verkligen inte. Jag var rädd för att det kunde bli under 4000 under någon match denna vecka, eftersom laget gått knackigare på sistone samtidigt som vi möter Modo och Växjö med bara en dags mellanrum.
Fan vad kul att jag verkar ha fel! Jag tror det är viktigt att Brynäs studsar tillbaka publikmässigt denna säsong. Att vi hittills har ett snitt på 5500 är faktiskt bra, då det alltid brukar komma fler folk efter julen än innan.
Bra att Bulan är ärlig angående Starkys insats ändå.
"Vad tyckte du om Starkbaums insats igår? – Nja. Det är väl inte så mycket att säga. Han har lite oflyt på en del mål, som studsar lite hit och dit. Fjärde målet tycker jag han ska ta, men så är det. Samtidigt har han oflyt, pucken touchar spelare på flera mål, så det är jobbiga mål han släpper in."
Äntligen får man höra Zanetti snacka. Verkar vara en skön kille! Det var kul att se hur glad han blev för målet igår. Likt en gummiboll studsade han upp och ner på isen 😉
Bratwursten: Jag tycker vi ändå ska förlänga med honom. Givetvis till en lägre lön, men det tror jag han är helt okej med.
Vad skulle alternativet vara? Tänk er att han går till Frölunda och får ordning på sina skador. För när han väl är skadefri är han mer eller mindre en landslagsback. Då har vi skänkt bort en landslagsmässig spelare till en konkurrent. Som dessutom är en egen produkt.
Nej, Bertil är min favoritspelare i Brynäs sedan guldet -12. Jag vettefan om jag skulle klara av att se honom i ett annat SHL-lag.
Klart en spelare är ansvarig för sin klubba. "Vi vill inte ha en hockey där man crosscheckar en motståndare i ansiktet", säger vissa.
Jag håller med om det. Men straffet måste ändå vara i proportion med handlingen. Att bara få ett matchstraff och en 5-minutersutvisning är redan ett jäkligt kännbart straff. När motståndaren i fråga dessutom inte blev skadad, kan jag tycka att det mycket väl hade kunnat räcka med 5 + game. Det är ju ganska tydligt att Salmela inte hade något uppsåt att skada motståndaren, eftersom han redan hade klubban uppe efter att ha avlossat ett skott. Det blir en ren försvarsmekanism att hålla uppe klubban för att skydda sig själv där.
Jag säger inte att det Salmela gör är okej på något sätt, men bara ett matchstraff tycker jag definitivt står i proportion till förseelsen.
Kan vi sluta tjata om att Brynäs MÅSTE värva ersättare för att ha en duglig "ambitionsnivå"? Det typ ingen verkar fatta är att försäkringen täcker max 20 000 kr av lönen när en spelare är skadad. Alltså måste Brynäs fortfarande betala en stor del av lönen under hela skadeperioden. Att ta in en till back i laget kommer alltså bli en stor extrakostnad.
Är det något ni anser Brynäs ha råd med, när vi gick sju miljoner back förra året?
Det är ju knappast någon fara på taket ändå. Salmela är avstängd ett par matcher, efter det har vi sju backar som får tävla om speltid. Jag skulle vilja påstå att Bertils "ersättare" i sådana fall måste vara jäkligt bra om han ska gå in på sex backar. Platsar ersättaren ut någon av Salmela, Nörstebö, Pudas, Zanetti, Kilström eller Sunken? Det kanske skulle kunna vara gränsfall på vissa spelare, men det kan omöjligt vara värt dom extra miljoner ersättaren i fråga kostar.
Monno: Menar du att jag ska behöva stå för saker som andra skriver? Det finns givetvis alltid ett par fans som alltid kommer häckla dom som förlorar, men majoriteten gör inte det. Du får inte glömma att vi kanske är ett femtiotal brynäsare på hockeysnack, men bara 4-5 stycken är inne och skriver här.
Är det bara jag som känner mig helt avtrubbad efter alla segrar? Jag har inte alls samma känsla över segrarna denna vecka, gentemot när vi vann förra säsongen. På något sätt blir vinsterna extra sköna när man torskat ett par matcher innan.
Nästan så att det vore bra med en förlust mot Örebro på tisdag så man får tillbaka samma glädje när vi vinner nästa gång 😁 (Nu svor jag i kyrkan, men ni fattar vad jag menar)
"– Att han kommer med i VM är viktigt, menar Hammarström."
Jag förutsätter att han egentligen menar: "Att han kommer med i VM och presterar bra, är viktigt"
Med tanke på att Rödin fick husera i en tredjekedja och utan PP-spel i Karjala, är jag faktiskt tveksam om Mårts ens tänker ta med honom till VM. Och givetvis ännu lägre sannolikhet att han får en tillräckligt stor roll, om han väl tar sig till VM.
Nej, till skillnad från många andra kommer jag faktiskt bli förvånad om Vancouver ger honom ett envägskontrakt när säsongen är över. Främst pga att Mårts inte verkar ge honom det förtroende i landslaget han förtjänar.