Att det ens är tal om (som en del spekulerar) att Brynäs ska behöva kvala med denna trupp ser jag som ytterst oseriöst. Sen kan det ju alltid gå åt skogen ändå, trots att truppen är bra på papperet (som förra säsongen), men det kan det göra för alla lag. Jag kan bara inte se det hända med Bulan vid rodret. Framför allt baserat på hur han fick igång laget under våren.
modomille: Han har presterat bra i SHL i en säsong. Wilson har bara presterat på andra kontinenter. Jag tror du underskattar omställningen från en annan liga. Har ni inte lärt er det efter alla utländska floppar ni värvade med Näslund som sportchef?
modomille: Jag tycker att Wilson och Thomas är lika mycket chansningar som Vrana är. Wilson hade en seg säsong förra säsongen, men förklaras enligt er av att han var skadad till stora delar. "Bara han blir frisk så kommer han tillföra mycket", påstår ni. Samtidigt är ni tveksamma till att Ollas kommer prestera lika bra efter skadan som innan. Dubbelmoral?
Enaranger: Vettefan om han är i Nordans prisklass. Jag gissar på att han är mycket dyrare. Inte minst med tanke på att 3 SHL-klubbar var ute efter honom enligt denna tweet.
Hade Modo värvat honom hade han rankats som en klassförstärkning (Thomas, Wilson). Nu ses han som en chansning hos dom allra flesta. Och den beskrivningen skriver jag också under på. Men att RÄKNA med att han kommer producera många poäng nästa säsong är ganska naivt i mina ögon. Vilket alla modoiter gör med Wilson och Thomas.
Lindström: Jag tror att Bz och Bulan inte vill ha en för orörlig pjäs på backsidan. Lauridsen ska enligt rapporterna knappt hänga med på rören i Nordamerika. Hur ska det då fungera på stor rink?
ellis: Att dom är dyra är inte likställt med att dom är bra. Fast det verkar iofs du och en del andra tro. För dom två spelarna som kommer komma in, kommer vara dyra. Det tror jag vi alla kan vara överens om.
Silfver: Du tycker att Unicef-samarbetet är bra, men att man borde lägga alla dom utgifterna på att öka publikintäkterna istället? Ja, det låter ju jävligt enkelt, speciellt att på detta forum skriva att "det är bara investera mer pengar för att locka publik, så kommer gävleborna som på beställning". Då borde man kunna kräva åtminstone något förslag från DIG, på hur detta ska gå till.
För jag kan lova dig att den största frågan som Brynäs kansli brottas med är just publikfrågan. Du måste vara jävligt självgod för att tro att du har flera åtgärder som dom inte ens har tänkt på.
Men okej, vilka konkreta förslag borde man göra, som till en början ska ge åtminstone 1,6 miljoner i ökade intäker och på sikt 15 miljoner? För hela din poäng är ju att dina revolutionerande förslag (som du än så länge inte ens nämnt) ska vara lönsammare än "En bra start".
Fram med förslagen. Du kan ju också maila Brynäs om tips och även framföra dom på nästa årsmöte som Peja föreslog.
Silfver: "Klubben blöder och ett par miljoner mer i sponsorpengar är lika med två slutspelsmatcher hemma. Den stora uppsidan för en klubb som äger sin egen arena ligger i att publiken kommer och att laget går långt i ett slutspel"
Du borde lära dig faktan innan du häver ur dig saker till höger och vänster. Klubben gick sju miljoner kronor back förra säsongen. Drygt två miljoner av det berodde på sjunkande publikintäkter. Resten av förlusten berodde på att man ersatte dom skadade spelarna och tränarbytet. (Källa: Hans Göran Karlsson på årsmötet 2015).
Sen förstår jag inte vad du menar med att man borde ta bort alla utgifter som Unicef-samarbetet innebär för att istället satsa på ett slagkraftigt lag som går långt i slutspelet. Här har du missuppfattat hela grejen. Johan Cahling anställdes för att han skulle komma på en ny strategi inom marknadssidan, eftersom man med en dåvarande sponsorstrukturen hade slagit i taket med sponsorintäkter. Därmed startade man "En bra start" där tanken är att man ska få större sponsorintäkter tack vare att företag vill satsa på förening som sysslar med samhällsengagemang. (Källa: Johan Cahling i Wikegårds podcast)
Nu har denna nya sponsorstruktur redan burit frukt, då man ökat sponsorintäkterna med 1,6 miljoner kr. Jag har för mig att man sa på årsmötet att man redan nästa år räknar med 5 miljoner i ökade intäkter.
Kan du förklara för mig på vilket sätt detta är negativt? Argumentet att "man borde istället satsa på ett slagkraftigt lag som går långt i ett slutspel" håller inte. Det är ju precis tvärt om. Det är tack vare detta som man KAN satsa på ett slagkraftigt lag kommande säsonger. Som jag skrev tidigare: medan dom flesta lagen måste skära ner på spelarbudgeten pga utökningen av ligan, kan Brynäs istället utöka sin spelarbudget tack vare detta.
Silfver: Din fråga känns irrelevant då det redan visat sig att den rena tröjan och En bra start redan gett plusresultat ekonomiskt. 1,6 miljoner mer i intäkter senaste säsongen tack vare detta. Och potentiellt kan det bli 15 miljoner enligt Cahling.
Om du vill ha en sportslig framgång så borde du vara tacksam för denna verksamhet Brynäs håller på med. Många klubbar måste skära ner på spelarbudgeten nu när SHL utökas till nästa säsong, men tack vare Brynäs utökade intäker kan man istället utöka den.
Jag hade varit orolig om vi haft Jonsson som coach säsongen ut, och att vi slapp kvalspel på målsnöret. Att gå in med en ny coach och en svagare trupp på papperet hade varit skakigt.
Nu går jag in i säsongen med en helt annan känsla. Till största del beroende på det fantastiska spel Brynäs visade upp sista 10-15 matcherna. Varför har alla glömt bort det? Här på forumet var det en stor framtidstro efter uttåget i mars. Vart tog den vägen? Visst var Andersén ett tungt tapp, men han är ju inte skillnaden mellan kvalspel och topp 6.
Nu är avsnittet med Cahling släppt i Wikegårds podcast!
"I avsnitt femton av podden "Wikegård" träffar Niklas Wikegård Brynäs vice VD Johan Cahling. Niklas och Johan pratar om utvecklingen som Brynäs börjat tillsammans med UNICEF. Varför den reklamfria tröjan finns och vad "en bra start" innebär."
tjugo8: Jag är tveksam till att det kommer ett nyförvärv denna vecka. Det är väl ingen hemlighet att Bengtzén har väntat ut draften och free agent-marknaden i Nordamerika, vilket många andra sportchefer har gjort. I och med att inga andra värvningar från AHL har gjorts hittills (sedan free agent-marknaden öppnade), så är väl oddsen ganska små att just Bengtzén skulle vara först med att bli klar med ett nyförvärv. Men man kan ju alltid hoppas...
J F K: "Hur gärna man än vill annat så har de där domedagstipsen allt som oftast varit befogade..."
I Modos fall ja. Nu vill jag inte vara dryg på något sätt, men er trupp förra året var en av dom sämsta på papperet innan säsongen startade. Nu har ni förstärkt till en bättre trupp på papperet, men hur mycket bättre ni egentligen kommer att bli är omöjligt att säga.
Sedan förstår jag hur alla "experter" har resonerat. Man utgår från förra årets tabell, kollar på respektive lags spelarförluster och nyförvärv, och sedan flyttar man laget ett par placeringar med förra årets tabell som utgångspunkt.
Ett logiskt resonemang kan tyckas, men i Brynäs fall ger det en orättvis bild. Sedan Bulan tog över blev spelet betydligt bättre. Framför allt dom sista 10 matcherna. Att bortse från det, för att istället väga in Brynäs prestationer under Jonsson, blir i mina ögon en klar felvinkling.
KulaShaker: Vore intressant att veta exakt vad i truppen som är katastrof. Det är ett väldigt starkt ord att använda sig av.
För mig är det ett skämt att alla rankar Modo så högt. En ny tränare, som får ses som en chansning. Hur många utländska coacher har egentligen lyckats i Sverige? Felprocenten är definitivt högre på en sån, än en svensk. Sedan har dom värvat dyra, men även gamla spelare. Hur motiverade är dom att prestera i SHL?
Skulle kolla biljettläget inför Gäve-daladuellen i slutet av Augusti, och det ser faktiskt ganska välfyllt ut trots att vi bara är inne i början av juli. Man kan ju hoppas på en brynäsvinst, så att det blir lite hockeystämning i stan lagom till seriepremiären.
Huss: Brynäs har gjort väldigt många undersökningar under säsongen där vem som helst kunnat delta. Varför man gör en ny undersökning är desto mer oklart. Om det ens är en undersökning? Den beskrivs ju som ett test för att veta vilken typ av hockeybesökare man är. Problemet är dock att man inte får något svar när man gjort klart testet.
Jag ser att Brynäs har gjort en del förändringar angående biljettförsäljningen till kommande säsong. Till att börja med erbjuder dom biljettpaket. En sak som jag efterfrågat länge. Paketet innehållande 7 matcher känns som ett intressant alternativ för mig som inte bor i Gävle. Sedan ser jag att dom också har höjt biljettpriserna för lösbiljetter. Förra säsongen kostade det 199 kr att sitta på kortsidan, nu kostar det 220 kr. Långsidan har också höjts till 320 kr, från 299 kr.
Verkar som att Järnkrok är tänkt att spela ytterforward i Nashville kommande säsong. Jag som hade hoppats på att det inte fanns någon plats över till honom när dom värvade Hodgson som tredjecenter.
Pettisbif: Det har du helt rätt i. Om jag inte minns fel skadade han sig när han tränade med en medicinboll på försäsongsträningen.
Angående Enterfeldt så är det verkligen inte en optimal situation han har hamnat i. Men är det någon som kan fixa detta är det "Sebbe". Han verkar vara en krigare. Både på och utanför isen.
HitTheLights: Man kan vara avundsjuk på Uppsalas näringsliv, men supporterskapet för klubbarna i stan är nästan obefintlig.
Jag bor själv i Uppsala, och jag känner knappt någon som verkligen är supporter för något av lagen här. Istället dominerar stockholmslagen, men även Brynäs som faktiskt har en förvånansvärt stor supporterkrets. Kanske något för Brynäs att utnyttja mer? Det skall dock sägas att jag har sett en del brynäsreklam i UNT.
Powerfade: På årsmötet sa Bengtzén att han numera är försiktig med att rangordna spelarna han värvar. "En center av bra kvalitet" var allt han kunde säga. Efter "fadäsen" med att kalla Zanetti för "åttondeback" har han aldrig benämnt centern som ska in för "andracenter".
Kopparjimmie: Grymt Kopparjimmie! Riktigt bra klass på dina videor. Synd bara att inga fler än vi på hockeysnack kan ta del av dem. Frågan är om Brynäs är villiga att t.ex. lägga ut länken på sin twitter/facebook?
Innebär inte det här att man ökar publiksiffran varje match med 600 personer? Att företag är villiga att köpa biljetter för dom som normalt sett inte har råd att gå på hockey låter som ett oerhört smart sett att öka publiksnittet.
Vi har presterat sisådär på isen senaste åren, men utanför isen är vi verkligen ledande inom svensk hockey. Jag är övertygad om att det här kommer spegla av sig på prestationen på isen också inom dom närmaste åren.
Jaken: Du kan ju börja med att vara påläst innan du börjar kritisera. Bengtzén erbjöd Pudas MINDRE lön än vad Karlskrona gjorde. Ändå valde Pudas Brynäs för utvecklingens skull (som han själv uttryckte det).
En logisk förklaring är att dessa amerikaner/kanadensare som valt Modo, påverkats av att dom har en amerikansk coach. Klart det är mycket lättare som utlänning att trivas och känna förtroende av en coach som talar samma språk. Om ni blev NHL-proffs, skulle inte ni helst vilja spela i det lag som hade en svensk coach? (Om ett NHL-lag hade en svensk coach)
Enaranger: Det där är fel. Starkbaum kan inte draftas eftersom han är för gammal. Likaså Scott. Skulle dom få chansen i NHL, hade dom behövt signa kontrakt innan 16 juni.
Madhawl skriver detta på sin blogg: "Nyckeldatumen framöver är draften som går av stapeln nästa helg, då Magnus Pääjärvi kan komma att ingå i eventuella trader samt onsdagen den 1 juli, då free agent-marknaden sätter fart."
Som jag tolkar det, kommer många AHL-spelare att vänta in draften för att se om dom blir trejdade. Blir man trejdad innebär det att man får en ny chans att slå sig in i NHL. Om man däremot inte blir trejdad, kommer en del spelare hellre vilja göra något nytt, än att vara kvar i AHL, där man redan har kört fast lite.
Det är antagligen detta datum som Bengtzén väntar in, då en hel del spelare som tidigare inte ville röra på sig, kommer att bli tillgängliga.
modomille: Abbott andracenter. Christensen förstacenter. Plus att det är kaos i den klubben. Jag tror inte han går dit.
Vad jag vet söker Växjö en till forward, men att värva Thomas som ytterforward känns långsökt. Vad jag läst mig till om honom är att han föredrar centerrollen. Och där har Växjö det fullt med Hennessy och Rosén.
Den här journalisten på Corren säger att Thomas nya klubb inte är LHC. Vilka tänkbara klubbar kan det vara som söker en center? Jag kommer inte på så många fler klubbar än just Brynäs. LHC söker nog en center, men där verkar alltså Thomas inte hamna.
modomille: Och det vet du för att du har full insyn i Bengtzéns arbetsrum? 😂
Nej, lite högre nivå på inläggen än sådär vore välkommet. Om vi återgår till argumenten jag skrev: Hur kan du med 100% säkerhet påstå att Modo inte betalade ett överpris för Wilson?
Det är liksom ingen högoddsare att Svartvadet är desperat för att uppgradera er allsvenska trupp till SHL-duglig nivå.
modomille: "hade inte råd" eller att Modo betalade överpris för honom? Om det bara var Brynäs och Modo kvar i budgivningen om Wilson, så kan man lika gärna dra resonemanget att Modo betalade Wilson mer än vad han egentligen var värd. Om Brynäs inte hamnar i budgivning med en lika desperat klubb som Modo, så kan inte jag se varför vi inte skulle kunna vinna dragkampen om Thomas.
Bellman 6,0: Hur vet du att lönen ligger kvar? Om han är på väg ner, kommer han inte vara lika attraktiv för andra klubbar att värva. Följaktligen kommer lönen sjunka. Anledningen till att han fortfarande är klubblös är kanske att han har för höga tankar om sig själv, och att ingen klubb varit beredd att matcha hans löneanspråk. Men någon gång måste han ju inse att han inte kommer få högre månadslön än dom x antal kronor som anbuden lega på. Den tiden kanske är inne nu?
Av spelarna på GD:s lista som känns realistiska, tycker jag att Sevc är den bästa. Visserligen gjorde han en något sämre säsong än vad han brukar göra, men fortfarande en helt okej och realistisk ersättare.
TobiasR: Du är inte ensam om att ha dom åsikterna. Det jag undrar till alla som skriver som du är: Ni måste se på dom etablerade spelarna vi redan har. Hur många SHL-lag kan skryta med att ha en lika bra förstakedja som Brynäs har? Bara där är vi ganska unika. Vi är också unika med att ha spelare som Lindblom, Brodecki, Nörstebö, Lööke och Pudas. Inte många lag har så många talanger som har stora möjligheter att göra en riktigt bra säsong.
Givetvis ser backsidan sämre ut, utan Andersén, men samtidigt får vi loss en dryg miljon, plus att hans lön frigörs. Där har vi utrymme för en mycket bra värvning. Lägg också till att en center av bra kvalité ska in.
Addera dessutom att vi har en av ligans bästa sportchefer, så ser framtiden ganska ljus ut.