xxx BIF xxx

Anders Berg:
Ja jag är imponerad hur de lyckats möblera om.

De visar att de ser faran med att flyttas ned och att det inte räcker med 1 ny /utväxlad spelare, utan man bör då man ligger sist även värva för att inte bara nå och gå om de närmsta konkurrenterna utan även försäkra sig om att stå slagkraftig om konkurrenterna också komplementvärvar i sin tur.

Gäller att ta poäng i början och nå så säker mark som möjligt innan de andra växlar upp, eller värva i senare skede och hoppas på att kunna jaga ikapp.
Vet inte riktigt vad Sundlövs och Campeses filosofi varit tidigare år, men de verkar inte ha ändrat inställning i år iaf!

{7981}:
Det är just det, tittar man ”bara” på framskjuta matcher är det tufft men ändå hanterbart. Men blir det lika många till uppskjutna, eller iaf 25% matcher till vilket inte alls är omöjligt, så då blir situationen en annan om alla staplas på hög.

Sedan kommer ju tvånget att kompletteringsvärva att behöva ske med färre matcher spelade, vilket betyder att ”vi-kan-fortfarande-vända-detta”-övertygelsen lever kvar kraftigare medan ligan stänger för nyförvärv.
Det blir en fara för Brynäs utifrån historiken.

Hur blev det med Harper förresten? Kalla fötter? Andra bud på bordet?
Sundlöv letar bättre utvecklingsbara potentialspelare? Eller tror ”man” fortfarande så pass mycket på det ”man” gör så att ingen värvning krävs?

Jeppe:
Man kunde ju från styrelsen/Campese/sundlövs håll se till jämna ut rättvisan lite.

Malmö har fattat hur man anpassar sig till situationen. Det är ett ombyggt och anpassat lagbygge mot det som klev på is under försäsongen.

Morningstar:
Ja Malmö rustar på bra.

De hade svag forwardsida i augusti, sedan ska/har nu 6 tillkommit.
SEX!!
Inte från HA föreningar heller direkt.
Vi ligger tvåa på komplementvärvningar där. Ja mot de flesta bottenlagen.
Men det var ju också scoutingen som skulle skilja oss från de andra teamen då vi skulle bli ett topp-4-lag, så vi behöver väll knappast oroas oss för att lagbygget är fel.. ..hympffff

Malmö börjar se skapligt ut mot vart de stod i juli.

spolaisen:
Kan ju vara att topplagen underskattar det bottenlag som förlorar varje match

lapad:
” alla som har hållit på med någon form av idrott vet självklart att det handlar om psykologi.”

Alla som hållit på med någon form av lagidrott vet att det handlar om förutsättningarna laget har.

”En nordsvensk ör en nordsvensk.
Spelar ingen roll hur mycket morötter du sätter på teleskopspöet och slänger framför mulen vid start. En nordsvensk blir inget varmblod för det. Det är och förblir en kallblodig nordsvensk.”

Så det handlar mer om att värva rätt lag från början än psykologi efter att det börjat skita sig.

{9179}:
Åhh ok, då håller jag med dig betydligt mer än vad du tror PA ställer upp. Undantaget backarna där jag inte ser Persson som toppback och avsaknaden av Sigalet gör att jag anser vi nu har dåligt byggd backuppsättning.
Bertilsson Nyberg
Andersen Björk
Berglund Ingman
Hedberg/test av Persson
det är vad jag vill testa på backen även om det är lite ”speciellt” mot gemene mans åsikt.

{9179}:
Varför anser du Harper ska gå med Bulan o ölund?
Varken bulan eller ölund är speciellt bra framspelare/speluppbyggare.
Personligen håller jag Sallinen som starkare kort än ölund

Zappaholic:
Det osunda i det exemplet/jämförelsen är väl då Emil straff, ffa utifrån han agerande efteråt.
Klart inte domare ska känna sig osäkra på isen. Det är oacceptabelt att dutta på honom!!

Rödin1912:
Harper är väl god för en 15-18 pinnar på de 34 matcherna som återstår om han är där han var i örebro. Han kom ändå 3a två år i rad i Örebro.
Men karl’n har inte lirat på månader.
Tränat, var och hur? Har han haft tillgång till is ens?
Han hade två säsonger 14-16 som sticker ut som en peak. Nja, jag är rädd för formen/isträningen. Ska han på is som alla andra i augusti. Mmmm.. ..tufft att kräma poöng ur honom direkt. Rakhshani tog ju tid på dig innan han kom in i matchen - bokstavligen, tror inte vi kan begära mer från Harper.

Vad tillför han, och får han en bra omgivning?

Rödin/scott/Danielsson har ju börjat klicka. Där ska han inte in.

Bulan-ölund-Harper luktar ju sådär. Då pga att ölund enligt mig inte är en fullgod framspelande 2dra center. Han har väl bara ca 12, kanske 15, poäng kvar att ge om han gör det bra mot i fjol. Sedan Bulan är ingen framspelare/assistkung direkt heller. Vilka puckar ska Harper få att leverera på?
Bulan - Sallinen - Harper hade varit lite bättre, men det verkar som Sallinen ska göra sin sista säsong i Bif och ska därför hållas ifrån 2dra till förmån för ölund/Molin. Men annars ser jag mer shl-lirare i honom 5 mot 5 än både ölund och framförallt Molin.

Nä jag hade önskat en bra center istället.
Stoa hade varit ett bättre alternativ om sundlöv varit på alerten.
Berglund - stoa - Jeadon hade smakat betydligt bättre.

Kevin47: Harper - fjant heller

Jesper Wiberg i Hudiksvall gjorde 21 nätruskningar ifjol på 39 matcher och 34 poöng totalt, 23år, och har stått för 10 målvaktstabbar i år på 18 matcher, utvecklingspotential så det smäller om det.
Ja, det är en sundlöv-värvning det!

SnowKing:
” Sundlöv och juniorerna
De senaste åren har i stort sett alla juniorer som visat upp nåt extra rest över Atlanten innan dom ens spelat en hel säsong i SHL...
Jag påstår inte att balansen junior/senior är bra... men kan förstå att ledningen vissa år vill ha en trupp som dom tror blir kvar säsongen ut och helst även nästa.”


Du har en jättebra poöng.
Ska man bygga långsiktigt kan man inte göra det runt juniorer då de som kommer fram sticker och/eller omvänt inte når upp i nivå.

Jag hävdar att det svårt att säga vilka 17-18åringar som verkligen når shl-nivå (eller tom spetsnivå typ Oscar, järnkrok osv även om de sticker ut i j18-j20 (om de inte är sena i utveckligen))
Att då bygga en strategi runt juniorer, mer än som utfyllnad till herrlaget, är inte heller ok då vi inte har kontrollen/kan påverka att vi håller flödet in-ut.
Ja, de är billiga, ja de som lyckas nå spetsnivå gör jätteskillnaden i lagbygget.
Men juniorer är ändå inte en bra strategi för att bli ett konstant topp4lag över tid, just för det är en oberäknelig strategi - och kostsam om den ska lyckas.

Även juniorer gör en investering i Brynäs.
Inte bara Brynäs som gör en investering i dem.
Sen upptagsområde - visst spelar det absolut in.
Men de söker till Brynäs om det borgar för en karriärsutveckling som inte erbjuds på annan ort. Hur når man dit? Ganska jävla svårt - och kostsamt - om ens möjligt.

Så junisverksamhet ska vi ha, ha, då guldkorn som kommer fram ger oss fördelar 1, max 2, säsonger. Men vi kan inte ha strategin att bli bäst i shl genom junisverksamheten.

Har man inte stommen av bärande nyckelspelare i två topp5or och en målvakt från ett år till ett annat är det svårt att ha kontroll över vart man vill vara i shl.
Och har man inte det kan det omöjligen vara en bra strategi att hålla platser för junisar i herrlaget bara för sakens skull att ha junisar i laget! Tvärt om blir det nästan idioti om junisarna inte ens håller ha-nivå då platserna skapas/erbjuds.

majk: Grejen är den att har man bara klockat rätt på målisarna och 1sta och 2dra 5an så bör man ha ett bra pp.
Har man sedan 4st forwards som är grymma i bp, så har man plats för minst 3 forwardsjunisar (potentialspelare) att växa in i laget och konkurrera sig uppåt i linorna.
2-3 offensiva sniperbackar med defensiva kvaliteer och 3-4 defensiva backar med offensiva kvaliteter, så kan back 7 och 8 vara junisar.

Men det går inte att chansvärva till varenda jävla position och sedan bygga in junisar som om de har en miljö att växa och utvecklas till spetsspelare i.

Huge:
” Hade förstås varit smartare att behålla Sigalet på bänken och betala full lön under resten av kontraktstiden, istf att låta honom gå och dessutom få tillbaka lite pengar som kan gå läggas på en ersättare eller ny forward.”

Det var bara bra om vi får in en spets som gör skillnad.
Men det brukar inte sundlöv lyckas med.
Sigalet var inte sämre än någon annan back, tvärt om hade han visa vad han kan när det gäller. Så alternativet var ju att spela honom.
Att lägga ett kvalansvar på ingman, Hedberg osv i hans ställe är INGET bra val om vi får vad vi fått hittills av sundlöv 2.0.

Mattson:
” ok, då är vi olika. Jag var ännu gladare åt poängen i allsvenskan.”

Men då så, jippi, hoppas vi åker ner för din skull då!!!!!

Rödin1912:
”Förstår inte riktigt om du var allvarlig med namnen du nämnde. Varför tar vi inte bara in McDavid, Kane och MacKinnon när vi väl är igång?”

McDavid, Kane och MacKinnon?
Men knas ju, det vore ju enormt dyrt ju att bara bryta deras kontrakt ju, är ju covidtider ju.

Mattson:
Det mest korkade är nog att just du ger ett omdöme om något du helt uppenbart saknar minsta kunskap om.

Men sån är du..

Mattson:
Vad hjälper det att gå tillbaka 20år?
Det vi kan göra något åt är ifrån idag och framåt och de ansvariga är för mig tydliga.

Sen att du tillhör en av de som bara rycker på axlarna och tycker det är kul att vara Brynäsare oavsett resultat så får det stå för dig!

Jag vill istället kollektivt identifiera och påtala problemet för att sen göra något åt det så vi i bästa fall slipper liknande kräftgång 20 år framåt, i värsta fall dala i serierna som Gefle if.

Sen får du kalla mig gapigast utifrån det.
Det är ditt val. och får stå för dig,
men inse då också att det är de som dig som gapar högst emot personer som mig som tillåter att Brynäs inte sköts bättre än såhär över dessa 20år du nämner.

Gusten:
Fast gick han inte från Malmö under PA?

Finns ju namn från nhl, tex: Mathew Barzal, Pierre-Luc Dubois, Dylan Strome som center, eller Justin Bailey som vinge

Peja:
Sundlöv tog över ansvaret efter Dackell och viss mån Bengtzen, han visste förväntningarna och han accepterade förutsättningarna utifrån det.

Han löser kontrakt som nu med Sigalet.
Eller tidigare med Zetterberg, westfält, lindelöf osv.
Kunde ha arbetat så med hela jävla laget om han ville och sen värvat bättre.

Självklart är ansvaret för ett bristande lagbygge hans och ingen annans.

Mattson:
” Osäkert om det är Sundlövs fel. Andra syndabocksletare har pekat ut Campese, Lorentz, fystränaren, tidigare sportchefer, valberedningen och Alcén. Tror alla utom Skandiamannen har nämnts.”

Nä men..
Varför är det någons fel alls?
Vi är alla kompisar och plockar ut vår del av kakan.
Går det åt hel-te är det ingens fel och världen går liksom inte under för det.
Brynäs bör tex sätta det i system att byta rekryterande sportchef minst varannat år så kan omöjligen någon pekas ut som ansvarig då inte alla spelare i laget är värvade av den som innehar titeln sportchef för stunden.
Blir jättebra ju!
Inget bråk och kritiska inlägg.

Kanske du byter jobb själv varje år. Förklara du för chefen vid målsamtalet:
”-Nä vadå inte nått mina mål, rutinerna vi arbetar efter och arbetskamraterna fanns ju här långt innan jag kom hit ju. Jag kan inte ju ta ansvar för min tjänst nu ju om det jag gör påverkas av vad som fanns sedan tidigare ju. Det förstår du ju..”

bradberry:

Jo klart vi behöver fylla tomrummet efter gunderson.

Men vi behöver en 2dra center mer enligt mig.
Egentligen behövde vi en hel ny andralina, men fick bara bulan i år så vi behöver två till.

Tycker också målvaktsspelet varit sisådär, men ersson har visat bättre än vad som kommit ut så jag hoppas ändå att han hittar tillbaka.

Hur som, det som oroar är ju nivån på vad som kommer in.
Sundlöv har tagit in på tok för dåligt för att lyfta laget tidigare. En halvbra spelare gör ingen större skillnad.

Peja:
Mha du vet ju knappast om det kanske hade varit vinst istället för 1 pinne,eller 1 istället för noll,
Och då har tex bulan börjat spelat fysiskt, och gjort det bra, Berra med,
Så egentligen har de täkt upp för Sigalet.
Så med Sigalet hade vi varit bättre.
För att det fysiska spelet stoppar framfart var tydligt de få gånger det suttit under säsongen.

mattiask:
” Sigalet är en bra back - absolut. Men man måste också titta på vad man får ut av en spelare till tex lön”

Fast skulle Sigalet nu vara dyraste backen, absolut dyrast, men bara 4de bästa på isen i sin helhet.
Ta bort honom och du sänker 2dra backpar, ny kemi ska bildas. Samtidigt som en ny kommer in ny i en lina. Tänk när alla de 5 är på isen samtidigt utifrån processen.

munkas: kanske inte blur någon ny chef heller utan Martin Löf Nyqvist får ta rollen som tf så länge Corona pågår

majk:
Kevin var en av få som verkligen lyft Brynäs.
Förhoppningsvis har han fått in ett tänk och arbetssätt i organisationen innan han drar.

Däremot sigalet.
Vi har ett lag som ligger pyrt till.
Vi behöver upp. Att då sikta in sig på löneposterna som kick-kriterier känns som konstgjord andning då ytterligare försvaga laget innan man stärker andra delar måste vara feltänkt vi lärt oss av sedan tidigare. Sällan den nya som kommer in lyft ett lag. Blir det en ny Gunler med potential för framtiden eller en annan överbetald bänkvärvare är det fan 50-50 om vi vinner eller förlorar på det.
Sigalet var den som stod för det fysiska i fjol, även i år och där har han fan en klippa att ha i laget. Poäng har han tagit också om man tittar på backarna.

Auchinleck: ”Detsamma gäller alla passiva medlemmar som tror att en förändringsprocess löser sig på egen hand och legitimerar att Styrelsen anlitar medarbetare med stort Brynäshjärta före kompetens”

Håller med.
Brynäshjärta är totalt irrelevant då det kommer till prestation i nuet.
Det har bara viss betydelse då man vill behålla de som presterar över tid.

Och just det Lorenz sa om att han ”förutsätter” påvisar brist på kontroll.
Man behöver inte vara högutbildad för att stöta på målstyrning som en del av att ha kontroll på målvärden.
Tavelmöten i produktion, pulstavlor på kontor osv osv är ju exempel där man tar kontroll över målstyrningen och kan agera innan det går för långt.
Att Lorenz då förutsätter att det finns, utan att verkligen ha kollen på att organisationen har koll.
Varningsflag!

Tyvärr som du skriver så har medlemmar en frustration då det går dåligt, köper förklaringen varför det gick som det gick på årsmötet, och hoppas att det blir ändring för att man säger att man lärt sig något och kommer med nya ord och förklaringar.

Ok nu går Lorenz ut och säger:

”styrelsen skapar förutsättningar för sporten och organisationen i övrigt för att förverkliga de idéer och tankar som finns för att utvecklas. Det gäller att följa upp och sätta planer, det utgår jag ifrån att de jobbar med i ledarteamet.”

” Campese har ansvar över hela organisationen och Sundlöv för sporten. Vi har avstämningar med dem om hur vi tycker att det fungerar.”

Ok, styrelsen har möten med Campese/sundlöv för att kunna hjälpa dem nå sina mål, bra, och Lorens anser de ska sätt planer (kanon, jag skrev själv här häromdagen att Lorenz skulle kräva handlingsplan av Campese)
och det utgår Lorenz att det finns, men har tydligen inte ens begärt info hur de ser ut?!? Va säger jag??
Utifrån hur sundlöv agerade i fjol för att nå målet kvartsfinal, och med Campese som i intervjun sedan säger att det spelar ingen roll om vi har kvar eller reviderar målen inför i år.
Borde inte Lorenz då begära att få information om hur Campese/sundlöv tänker och vill agera för att nå årets mål i ett större perspektiv?
Att bada förutsätta att det finns handlingsplaner (eller planer som han kallar det) är direkt nonchalant,
det borde väl vara ett minimum att ta del av dessa för att som ordförande kunna och våga investera i något långsiktigt och genomtänkt utanför budget.
Framförallt om man uttalat har samtal om hur det fungerar. Hur kan man bedöma om det fungerar som det ska om man inte vet om man har jobbat rätt och är i fas enligt handlings-/tidplan??

Det är i dessa detaljer sanningen till varför vi haft det 2000-tal vi haft ligger.

Men bra att det ändå planeras, även om ”Vi kanske snarare behöver förstärka vissa områden i och runt truppen.” lika gärna kan falla på en till tränare istället för tex en nödvändig ny spelare.

Men även om jag hoppades på andra svar så var det skönt med ett livstecken från Lorenz

mattiask: de är kanon idag bakom eget mål i pp iaf!

magr:
Jobbar den här Anton R på area 51 och får besök av men-in-black?

Peja: ” Gillar Campese och han har gjort mycket bra i föreningen”

Vad är det konkret för bra han gjort, mer än kommunikationen (som han nu tar betalt för)?

Sama:
Fast det är ju just det, att bara sitta och tro att det vänder.
15/17x52>46
46 poöng kommer inte ta oss förbi plats 13.
Prognosen efter 1/3 av säsongen säger att vi faktiskt riskerar att åka ur.

Det är inte längre domedagspredikningar från oss i ”gnällfemman” (som grottan så snyggt värvade ihop här inne.) utan det är mycket som tyder på att Campese måste styra föreningen att agera nu.
Eller så måste styrelsen styra Campese att agera.
Det är just sådana tankar som du har just nu som kommer att sätt vår framtid på spel. vi kan unte förlita oss på att ”det händer inte oss” predikningar.

Grejen är att vi har facit från hur Brynäs agerade ifjol.
I år kommer det troligen inte att bli bättre agerat från sundlöv/Campese,
och styrelsen känner gissningsvis inget större ansvar än att de prioriterar de relationer som finns mot Campese före att sätta krav på densamme.

{8399}:
Helt ärligt utan spydigheter, så anställdes ju Molin och Dackell för att vara spelarutvecklare.
Det borde ju vara nu deras kompetens borde upp på bordet för att få igång spelare och därigenom laget.

Ang det mentala tyckte jag att det var tydligt att laget är mentalt preppade när de startar upp matchen. Men när matchbilden ändras iom mål i baken tappar de motivationen. Då hamnar de i ”nu är vi där igen” tänket.
Jag tror inte de behöver mentala coacher primärt.
De behöver spelare som höjer kvaliteten på isen och genom det få energi att hålla motivationen på topp längre.
Och prestationen och möjligheten att göra mål istället för att riskera släppa in fösta ökar som ett brev på posten.

bradberry:
Problemet är inte att det är gamla Brynäsare som anställs egentligen.
Klart en brynäsfostrad kan vara det bästa som finns på en arbetsmarknad till en specifik tjänst och då bör ”hen” värvas.

Problemet är dock tydligt om vi tex tittar på Dackell intrång i Brynäs operativa finrum. Detta sa han efter han tillsats som sportchef:

” Jag känner att jag kan göra ett bra jobb här på det sättet vi har i och med nytänket kring organisationen och vad klubben ska göra. Jag har lite bakgrund i vad som brustit tidigare via arbetet i styrelsen under ett antal år. Därför känner jag mig också trygg i vad styrelsen vill med föreningen i framtiden, säger Dackell.”

Ok. Analysera bara vad han ser som sin styrka då han ska leda organisationen.
Från vilka har han lärt sig ”jobbet” under dessa år?
Vilken kunskap för han vidare i sitt arbete?
Vad är ett nytänk för någon som Dackell och hur vet han hur man implementerar det? Hur man går från ord till handling?

Campese om Dackells nya roll
”– Vi har haft möjlighet att arbeta väldigt nära varandra sedan mitten av april när jag började jobba för Brynäs. Vi har funnit ett gott samarbete, har lätt att kommunicera och förstår varandra. Vi har samma bild av vad Brynäs ska stå för framåt och hur vi kan skapa sportsliga framgångar för klubben, säger Campese.”

Campese värderar det sociala, det bekväma och samspelta.
Och detta efter att Lorens berömt Campese för det ledarskap han tillför klubben.

Helt plötsligt har vi någon som roteras runt på olika positioner och sprider sitt tänk och erfarenhet i resp roll - en erfarenhet som är relativt begränsad till den gamla Brynäsandan.
Han är lätt att samarbeta med, och han ”förstår” ledarskapet (dvs ifrågasätter han ens något när det borde vara befogat?) och därför är han kvar och Brynäs går i cirklar.

Situationen är bra illa om mittmedias Markus Bäckström får skriva och på hemsidan publicera:

”Brynäs IF är en varböld där bara gud vet var det här slutar.”

En frustrerad supporter en matchkväll, ok (eller faktiskt inte), men en journalist som utövar sitt yrke kallar en förening varböld? Nä!!
Så illa ute är vi nu iaf, att situation tillåter sådana ord om vår kära förening.

Mattson:
”Brynäs problem är större än en enskild sportchef eller klubbdirektör.”

Både ja och nej.

Tex åh ena sidan så är tex Sundlöv inne på sin 12de säsong som GM i Brynäs under 2000-talet.
Oh andra sidan är det många fler som kanske inte varit 100%iga under sin tid i klubben. Rekryteringsrutinen borde kanske tex ses över?

Asterix: Fast det är väl det du har MÅLsamtalet till.

Chanzone: Jodå, och betydligt mer än så..

Peja:
såg, eftersom du nu tog det privat så antar jag du vill hålla det där.

Men jag känner tyvärr inte att jag blev motbevisad om jag säger så.

Huge: Men han har det yttersta ansvaret över alla de punkter du nämner och därmed ansvaret att alla dessa fungerar.
När ska du fatta det?

Peja: vilken formell utbildning?

Mattson:
Men ingen har gått ur shl med ett minusresultat i dessa trakter heller. Oavsett hur man undviker konkav nu och löser det tillfälligt så kommer det surt efter. Ska vi arbeta igen förlorade shl-intäkter i HA?
När räknar du med att vi har de ekonomiska musklerna att sadla om och gå upp? 22/23?

Peja: ” Med Michael får vi en klubbdirektör med starkt ledarskap och ett affärssinne som på ett engagerat sätt kan driva föreningens utveckling tillsammans med personalen, säger Jürgen Lorenz”

Vilket ledarskap?
Jag säger det igen:
Campese kommunicerar 3årsplamens mål, Peter sätter sina egna, Campese varken reviderar eller tar Peter i örat.
Det gååååår inte att få tydligare signaler på vilket ledarskap han tillför. Det gååååår inte!

Ett av det absolut första man får lära sig på grundlagande management-kursen är skillnaden på vision och mål - och sen hur man agerar på dem.
Haaaaan kaaaaaaan iiinteeee ett skiiiiit!


Ärligt, vet någon om han över huvudtaget har en formell utbildning i grunden?

{9179}: ”Campese och Sundlöv lär ta sitt jävla ansvar!!!”

Campese lär ju inte ens ha en utbildning som ger CSN-bidrag i bagaget.
Han fattar inte hur han ska agera. Han drar därför i svångremmen allt han kan.

Sundlöv blir då utan kulor att rulla in spelare med.
Men samtidigt, utifrån de han värvat funderar man ju på om vi ens ska låta honom värva mer nu. Jag vill inte att han köper loss en spelare som S Wennström heller bara för sundlöv råkat se stor utvecklingspotential i honom.

Sundlöv har ju varit i HA. Han borde ju veta skillnaden i detalj med svårigheten att nå shl, hur pengen skiljer sig från shl.
Har han blivit för bekväm i sin position för att ta interna konflikter?
Sticker i ögon eller ej, spets måste ju in för fan.

Inte ens Huge kan blint tro på en process som löser det här utan att bättre spelare kommer in.

Det måste ha varit en process att komma fram till den insikten

Forsberg 1978:
Fan så sitter man här igen och hoppas på vinst, att man aldrig lär sig
Go Brynäs!

Från BIFs hemsida:

” Hur upplevde du årsmötet i sin helhet?

— Jag tycker att det var väldigt öppet. Transparant är ett ord som varit uppe flera gånger i kväll och jag vill slå slag för det. Vi måste bli mer transparanta. Genom det följer också en hel del frågor också, vilket är positivt. Vi ska inte vara en sluten klubb - utan vi ska vara till för Brynäs IF och Brynäsarna, säger Jürgen Lorenz”

Ok?
Var fan finns Lorenz?
Svarar ens han på supporterfrågor privat?
Finns inte ens kontaktuppgifter till han?
Varför är det ingen som söker honom för intervju i dessa tider?
Han är förtroendevald att föra vår talan och bevaka och se till att arbetet drivs framåt.
Var är han nu?

Davey85:
Med tanke på att Molin och ölund fick förlängt inför 20/21 förstår jag inte diskussionen med sallinen. Du är ju inte ensam, så detta är inte riktat mot ditt argument personligen.
Men vi hade scott och han på kontrakt som centrar.
Bakom förstalinan var det sallinen som stod för offensiven i fjol i 5 mot 5 spelet. Han var en fullgod 3de center utifrån det.

Det man ska diskutera är om lagbygget behövde Molin och Ölund som centrar? Utifrån var sundlöv stod skulle han ha varit ärlig mot dessa två:
Jag ska värvar en andracenter (vilket vi behövde och ser konsekvensen av nu) och vi har en för 1sta & 3dje,
Ölund du slåss om centerplatsen i 4de och konkurrerar om högre position när du visat det. Molin du värvas för att gå på kant.
Problem solved.

Sen om sallinen har varit dyr, men är han dyrare än Molin och/eller ölund är nu då?
Varför måste vi ens satsat på Molin och ölund som centrar?
Molin går på kant i pp. Det är hans styrka också - varför värvades han då som center?
Är det något som är felvärvat utifrån ifjol så är det ölund som 2 eller 3dje center och Molin som center. Molin är ju en potentiell landslagsspelare enligt sundlöv. Åter ser vi konsekvensen av detta jävla potentialfjant på en som med flera år passerat raketutvecklingsbar ålder.
Sallinen hade gjort sig förtjänt av att stanna kvar som 3dje center, och det fan mer än ölund och Molin tillsammans.

Sen vill jag byta ut honom också då hans kontrakt går ut då ölund finns kvar som 3de center. Men det är en annan diskussion.

Peja:
Så länge de som placeras i frysboxen är i rätt ålder och tillräckligt duktiga att ta plats i annat lag utan att behöva leta ny klubb i källaren, så är det rätt väg att gå.

Ta in nu, istället för att vänta på att någon ”vill” bryta. Har de spel kvar i kroppen så vill de både hålla igång och prestera så någon vill ha dem fortsättningsvis.

Spelare som går kontraktslösa behöver också hållas igång. Ju längre tid de varit frånvarande, ju längre tid innan de kommer igång och bidrar på sin nivå.

Tyvärr tror jag Campese har bränt många ljus där de stora pengarna finns då Brynäs redan jagat peng till Bulan och Berra i år. Så den lösningen tror jag inte på som huvudspår, utan Brynäs får tackla ekonomin från nyförvärv som en del av hur de kommer att tackla förlusten av publikbortfallet.

Sedan vill Campese ha så lite förlust som möjligt att arbeta med framöver,
om han ser en fortsättning i föreningen.
Åker vi ur shl, så blir uppförsbacken för stor för att finna motivation att fortsätta gissar jag - och då finns ju alltid den snygga vägen ut och kliva av sitt uppdrag pga resultatet uteblir.
Fan så mycket roligare att gå in färsk i en annan förening med bättre ekonomi än kämpa i motvind både ekonomiskt och från besvikna supportrar/sponsorer.

Tyvärr kommer nog både Campese och Lorens att kliva av efter denna säsong är över om vi åker ur shl.
Tyvärr säger jag då detta vore absolut det värsta tillfället att stå utan klubbdirre och ordförande.
Anser därför att då det tydligt framgått att Campese har för lite av ett starkt ledarskap skulle ha avgått redan i våras. Just nu har han inga problem. Han behöver inte ro Brynäs till fast mark om han inte väljer det. Och han är fel man att göra det.

Så, nä jag tror verkligen inte att Campese bryr sig att få extra peng från styrelsen till sundlöv så han kan värva sig kvar i shl.
För det finns ingen personlig vinning i det för Campese.