xxx BIF xxx

mattias - 74:
Håller med, Sigalet har varit och är en viktig spelare, ffa i det defensiva spelet.
Ingen, absolut ingen, kan ligga på fysiskt och mentalt max varje match.
Är han ens 100-% hel? Det hårda fysiska spel han levererar emellanåt kostar på över en säsong vilket kan börja synas nu.

Peja:
” Jag tror att en spelare som Ingman skulle kunna växa av att spela med Bertil istället för typ Norin. ”

Skulle tro de allra flesta backar skulle växa av att få Berra istället för Norin bredvid sig.
Sen är ingen 5a på isen bättre än sin svagaste länk.
Att bygga laget på att placera ingman istället för annan spetsspelare med Berra och låta dem tugga istid vore kanske inte det bästa.
Kommer en dyr Berra förväntas han väll arbeta för lönen också - ska han då ha en prao med sig då?

{8846}:
Men vill du börja möblera om bland backarna pga corsi för EN match mot bättre motstånd där vi förlorar skottstatistiken stort pga att vi inte hade spelet för att komma till skott fler gånger?
Skulle finnas betydligt bättre verktyg för backar: missade/gjorda brytningar, % tid med fri sikt för målvakt i försvarszon, fel/rättpass, antal tacklingar som ger vunnen puck för laget, täckta skott genom personligt område osv osv.
Corsi på backar, ja det går ju att titta på det också..

Hur såg corsi ut för målvakten? Dags att byta ut Ersson också?

Berra, skulle älska se honom i den rena tröjan igen.
Pengen och på lång tid i en fysisk idrott känns lite osäkert, men då börjar iaf en plan ta form för att ha en backuppsättning för ett semi-lag

BERRA - ny
Sigalet - Söderström/(ersättare)
Björk - Andersen
Ingmann - lindelöf

JanT:
Är Sigalet helt kry? Han hade ju en ”dag till dag”-skada för inte allt för länge sedan. Kanske hämmas?

Sedan var fler än han som såg vilsen ut idag.

Enaranger:
Ja,
och det laget är inget självklart finallag ens.
Utifrån Campeses mål är det just lag som detta vi måste matcha på papperet när vi kliver på is.
Sen sitter vissa här inne och i ena andetaget bestämmer vilka som ska benämnas okunniga läktarcoacher och i nästa andetag dravlar om Norins vara eller inte vara utifrån de ekonomiska förutsättningarna Bif har, vilket hen om någon absolut inte vet ett skit om - tillsammans med mycket annat.

Skrubben: Ha ha ha - så klockren - ha ha ha!
Nu gick det väll en propp i el-skåpet..

Chanzone:
Hade han skrivit kvart istället för play in så hade jag hållit med Nyström tyvärr

Leksand - Växjö, Brynäs - saik, Linköping - Frölunda

Linköping på g och Frölunda formsvaga -> Linköpingvinst? Om Växjö vinst och Bif förlust ser det riktigt tungt utframöver..

Peja:
” Handlar nog inte så mycket om hur spelarna är tränade utan mer om det faktum att Brynäs bara har en kedja som kan etablera ett spel och leverera mål i 5mot5.”

Jo förvisso, men det är ju för dyrt att ha två kedjor som kan producera på det sättet och det tar tid att lyckas klocka in 3 chansvärvningar som klarar det.
Höja träningskvaliteten har varit rätt väg att ta av Brynäs då det billigare än att värva etablerad spets, men lite som munkas påpekar, när kommer effekten liksom.. ..?

Lemp:
” Vet inte om du är seriös, men Lundgren -2 med sämst corsi av alla backar i Växjö efter fyra matcher.”

Nä, jag skojade inte, han har petat Rahimi och gjort det ganska bra som defensiv back, betydligt bättre än förväntat.
Ska vi titta på statistik så är corsit först och främst näst sämst i Växjö, inte sämst som du skrev, men ja. Är ju bara topp 2 backarna som hade siffror på rätt sida för övrigt. Det speglar ju även 9 andra spelares på planen och dess förmåga att skjuta mot mål då han är inne, och på bara 4 matcher så anser jag att speltiden säger mer av det jag sett av matcherna och där har han varit 4 bästa.

Lundgren har gått in och petat ner Rahimi och lyckas ganska bra förövrigt i växjö.
Även brodecki har haft utdelning.
Ja tom forslund har poäng i fbk.
Kul!

Mattson:
Nä, men det behöver man inte med utbildning och erfarenhet..

Mattson:
Men de agerar för att det inte ska ske och framförallt sätter de seriösa mål från början utifrån förutsättningarna de har.

Mattson:
Men nu är det ju just verktygen, dvs lönebudgeten, den heta potatisen jag besvarade och som diskuteras.
Flera här inne hävdar att Bif inte hade råd att värva ett bättre lag 19/20, som anledning till att vi inte ligger bättre till då spelare sitter på dyra kontrakt.
Något man borde ha identifierat innan målen sattes,
Men om det skulle vara sant, vore det att ha satt oseriösa mål.

Att sätta mål och rycka på axlarna genom att försvara sig med att mål kan missas, likt du verkar göra nu, det är ju direkt oförsvarligt, på alla plan.
Du får tycka vad du vill, men jag tvivlar starkt att det finns en enda seriös verksamhetsutvecklare eller vd/CEO någonstans i denna värld som skulle stötta den attityden du påvisar och argumenterar för.

Peja:
” Jag tycker alltid att man ska sikta på att vinna. Det är inte särskilt svenskt, men i USA är det regel snarare än undantag att lag gör det i alla möjliga sammanhang. Det betyder ju inte att nästan alla amerikanska idrottsklubbar är oseriösa, eller hur?”

Det betyder det verkligen inte!
Det är en extrem skillnad på ”ATT SIKTA” på att vinna, och att sätta mål man inte har förutsättningarna att nå.
Att sätta mål, att göra sitt bästa och kämpa för att vinna, även då oddsen tom är emot, osv är väll verkligen inte osvenskt.

Men som många argumenterar här inne att Dackell och sundlöv ärvde dyra spelare under kontrakt, som någon form av ursäkt för att inte nå satta mål.
Det borde väll ansvariga ha identifierat innan målen sattes, om det var sant.
Är det sant, att man sätter mål man inte har verktygen att nå, då är det verkligen oseriöst.. ..och vi kan inte ha en oseriös ledning och styrelse som leder en anrik förening som Brynäs - eller hur?

Peja:
Jensen satte topp 5 bästa antal assisten per säsong det året.
Väldigt svårt att se hans värde då.

Tror inte att det bara handlar om överskattning då kontrakt utformas heller. Även om jag håller med dig att det är en av de direkta eller indirekta anledning. Det finns en tillgång och efterfrågan, liksom hur många man kan pin pointa och följa och som kan anses som attraktiva spelare att värva utifrån prestation. Osv osv.

Men frammåt - det finns tre sätt att lämna shl på. För dåligt värvat lag eller för dålig ekonomi - eller en kombinationen av de båda faktorerna.
Det finns bara ett sätt att seriöst nå campeses mål för resp. säsong -> ha tillräckligt bra lag som garanterat kan prestera bättre än 11 -13 andra lag över tid inkl.avstägningar, skador osv osv.
Tyvärr kan man inte satsa ett år och ta en ekonomisk förlust för att vinna mark och sätt konkurrenter ur spel som tex media market gjorde vid deras etablering osv.

Så det betyder att av 4 av återstående 9 säsonger måste vi ha pengar att värva ett lag som vi vet blir minst topp 4 och ytterligare 4 säsonger där vi vet att vi tar guld. Sedan nästa säsong då där det räcker med semifinal.
4 av dess år måste Bif redan nu räknat med att köra en kapprustning av lag mot andra lag oavsett vad deras sponsorer går in med.

Att då prata om dessa mål och samtidigt sätta en begränsning/tak i spelarbudgeten för att man inte ha säkrat upp pengen att leverera det som utlovats nästkommande år.
Det är så oseriöst det kan bli.
Oseriösa mål, kommer bara från en oseriös ledning och/eller styrelse.
En oseriös ledning måste vi kunna enas om att vi inte kan ha drivandes en klubb.
Vi kan ej heller ha en oseriös styrelse. Eller hur?

Jag tror inte man är oseriös. Faktiskt.
Jag tror, precis som Peja säger, att går inte ekonomi och lag-bygge hand i hand så ligger problemet i en överskattning.
Men då är det framförallt överskattningen av hur bifs-organisation kan binda kapital till föreningen, och överskattningen att man lyckas med billiga värvningen som blir spets.
OM DET NU FINNS ETT LÖNETAK BUDGETERAT SOM INTE GÅR HAND I HAND MED SATTA MÅL som så många antyder.

Soffdomaren:
” Nu är väl Sandvik sponsorer så dom har säkert betalat för de biljetterna indirekt. Andra företag jag jobbat för som sponsrar andra shl lag har "fått" seriebiljetter som de anställda kan nyttja.”

Ja precis. Så bara för att publiksnittet ökat behöver inte biljettintäkterna nödvändigtvis ha gjort det.

Enaranger:
”Men visst. Ska man komma topp-6, eller åtminstone topp-10.”

Jag håller med dig i ditt resonemang, men framöver är det MINST semi nästa säsong och sedan MINST topp 4 som gäller 10årsperioden ut, utom de år när vi ska ta guld. Då gäller det plocka poäng mot både topp och bottenlagen. Och se till att man har laget för det.

Om inte Campese försöker bygga ett vackert luftslott vill säga, för då spelar det egentligen ingen roll vart poängen kommer ifrån bara vi konstant klarar oss från plats 13 och 14 år efter år.

Japp då var det 9 matcher kvar att spela om då.
3 pinnar upp till Växjö med en match mer spelad,
4 pinnar bakifrån smyger Linköping som har 1 match mindre spelad.
Kunde varit bättre utgångsläge med andra ord,

Vore redigt sorgligt om vi skulle komma 12a efter de satta målen.

Stark identifierade en för stor organisation, Campese satsar för att växa - hoppas Campese får mer rätt med ekonomimålen än shl-målet för iår.

By-the-way, Erika G var på Sandvik och delade ut gratis dam-biljetter förra veckan, igår fick brorsan gratisbiljetter på Sandvik till helgen.
Han har fått tidigare som han gav en gratis till mig, och snart får jag en som kostar 50 spänn.
Klart någon betalar något för dessa skulle jag gissa även om jag inte behöver göra det personligen just dessa gånger. Men sker mycket sånt så behöver inte mycket folk på läktaren betyda mer klirr i kassan.

Är det stora vackra luftslott Campese har byggt upp, eller litar han på Sundlövs tur med billiga chansvärvningar à la Dackell, eller sätter Campese plånboken i mun på sundlöv inför 20/21?

Fortsättning följer..

Ersson - Reideborn/Lindbäck/Enroth

Rahimi - Linus Hultström
Rödin - Scott - Nicklas Jensen

Sigalet - Kristian Näkyvä
Ryan Stoa - Patrik Berglund - Andreas Martinsen

Andersen - Björk
Molin - Sallinen - John P

Alcen - blomman - mannberg
Extra: Westfält - ingmann

Tyngd och lite extra tyngd och två skador på spets frwds och back och vi kan flytta upp spelare och vinna ändå.
Extra tung offensiv spetslina i 2dra
Alcen, blomman, mannberg tar bp tillsammans med westfält - tror westfält kan växa in i def. Roll.

Detta tror jag på som semi-lag

bradberry:
”Glömt nån?”

Asklöf, zetterberg?

Chris11:
Jag skulle önska se en tredje bestående av Molin - sallinen - Persson istället.
Tycker ingen av dem platsar i en 2dra femma som går för minst semi nästa säsong. Bara därför,
Ölund gör vissa saker bra men ser inte honom i 5mot5 som en bättre center än sallinen.

Vi behöver 4 ny spetsar till scott och rödin - nu när Danielsson står utan kontrakt.
Backsidan behöver 2-3 spetsbackar. Söderström drar och blir kvar?
Målisar - behöver in en spetsmålvakt till, minst, då ersson kan bli dragen i vid fel tillfälle.
Det är en 7-8 viktiga poster som måste vara etablerade spelare.

Lööke vill jag också se i en 3dje, men finns platser där om vi värvat ett slagkraftigt lag? Han kommer aldrig att komma hit för att arbeta sig upp från en 4de Lina.

Mycket av säsongen 20/21 ligger i om sundlöv ser Molin-sallinen-Persson som 2 eller 3dje line pelare i sitt lagbygge.

Berge:

”LITE tjatig”? Okej?

Men nu kanske du ska gå tillbaka och titta vem som börjat pajkastningarna från början innan du påstår vissa saker. Det är hen som Initialt gått från en brynäsrelaterad diskussion till personangrepp. Vilket hen erkänner genom argumentetmantrat ”pratar du om personer i Brynäs får du acceptera att jag pratar om dig”

Sedan måste du erkänna att det blir bättre klimat här inne när hen är avstängd.

Zappaholic:
” Jag har inget emot att nån säger ifrån och kastar en paj mot mig. Eller att jag kastar en paj, brukar hända mot munkas ibland. Och nu mot ellis.”

Svårt att sätta en skarp gräns någon stans på en gråskala.
Kanske då bäst att sluta opponera sig på pajkastningen helt då..

Zappaholic:
” Så det är alltså vårt agerande, vi som inte vill se dessa långa diskussioner, som gör så att de fortsätter?”

Ja, eftersom ni korrigera ”fel” personer för att få effekt, Det är min poäng.
Dessutom gör era inlägg det ännu glesare mellan det verkliga hockeysnacket.

Antingen måste vi kollektivt lösa problemet (och då inte på ett selektivt sätt) eller acceptera dess existens.

” Dina frågor är felställda, därför har jag ingen lust att besvara dem.”

Fast det är ju mina frågor, så huruvida det är rätt ställda eller inte har jag ensamt tolkningsrätt till, så det var bara ett billigt sätt ducka för varför du agerar som du gör, ffa då du samtidigt slänger in fler (retoriska) frågor som öppnar upp vidare dialog.

Ska vi ha regler bör de väll diskuteras, lite meningslöst att beklaga sig annars..

Zappaholic:
” ellis: Din läsförståelse är sämst. Det var inte det jag skrev.”

Apropå pajkastningen du är så emot - vad tillförde ”Din läsförståelse är sämst” till motargument till ellis inlägg?

Antingen bör vi ha en 0-tolerans med sådant här inne mellan forum-medlemmar eller så får man acceptera att det förekommer och inse sin egen roll i det..

Zappaholic:
”Varför startar personer här diskussioner och riktar dem mot Huge”

Det är väll väldigt tydligt att det inte är ”personer” som startar det mot Huge, utan det handlar om efterslängar, annars borde det inte vara ”personer” på ena sidan och Huge på andra (med direkt eller indirekt support av dig och Johannes).
Hade det varit ett generellt problem här inne hade måltavlorna för pajkastningen varit mer diffusa. Varför allt för de pajer som flyger tillbaka.

Ditt och Johannes agerande slänger ju bara mer ved på brasan, och är det medvetet har ni all rätt att göra det om ni vill, men sen piper ni att det är för varmt till vedhuggarna och ber dem sluta hugga ved.

Frågan var därför initialt varför du och Johannes alltid kritiserar pajkastningen som uppkommer/förekommer här genom att ”läxa upp” de som ger tillbaka, men ni vänder aldrig er frustration till källan av problemet.
Vilket du aldrig besvarade.

En följdfråga är kanske mer, är ni verkligen emot pajkastningen eller är ni bara emot den pajkastning som riktar sig TILLBAKA mot Huge? (Är det det förstnämnda bör du och Johannes ändra taktik, är det det sistnämnda bör du nog inte slänga in ett ironiskt ”vuxet” i dina inlägg framöver.

Zappaholic: Du och Johannes Hedberg piper om dravel som uppstår kring dravelkungen Huge, men det är ofta alla andra som ”står upp” mot hen ni försöker få att bära hundhuvudet, oavsett vem som startar.
Konstigt det där..
Kan ju olyckligt och ffa oförtjänt framstå som ni anser hen tillför något till forumet, som faktiskt går att diskutera OM och RUNT Brynäs.
Ogillar ni sånt kanske ni ska försöka vända er frustration mot viruset som är roten av problemet och inte biverkningsreaktionen.

Någonstans gillar jag spelstilen hos så länge det inte är fultfegt. Men det är inte ett lag som är någon favis.

Det kostar energi, både fysiskt och mentalt, att bjudas på ofrivillig lungkramare mot sargen eller tvingad polera öppen is med arslet.

Shl går mot en spelstil med speed och handleder osv osv men har man det plus lite halvblinda domare så är det en stor fördel att kollektivet kan kliva in med tyngd. Önskar Bif hade lite mer av den varan hos andra än bara scott, sigalet osv.

Lundgren i riktigt otäck situation..

{7981}:
Nja, i laget till hösten bör det inte finnas rum för the twins.

Kul är att en junis slog sig in och petade en ordinarie sist.
Med lite tur kan han kanske vara en framtida a-lagare..

Zappaholic:
Spets tillför väll laget generellt lika mycket nu som i början av säsongen, eller? Annars skulle väll inte ens ett fönster behöva finnas då ingen skulle se fördelen med ett förvärv nu..

Sedan vet du ju inte att sparad krona i år blir en krona på truppen nästa.
Campese ska bygga det egna kapitalet också som en del av planen, vilket betyder den kan staplas på hög. Detta kan också betyda att en sparad krona i år går till annan del av organisationen nästa säsong som investering.
Osv osv.

Sen att ha pengar är väll förvisso aldrig fel..

Lönen blir inge mer felvriden om man läser detta.

Det ska kalkyleras med risken för ännu sämre värvning också som ersättare.

Peja:
Men då hade den troligen lirat i khl och fått betydligt högre lön än Danielssons.

xxx BIF xxx
Jävla mobil
Bea= bättre
Det är det jag säger*

Peja:
Nu var det väll behovet av spelare bredvid sig vi diskuterade.

Och med tanke på vad bäcks fick ut i NHL året där på hade han helt klart kunnat fått producera betydligt mer poäng i Bif med bea kedjekamrater - det är ett jag säger..

Skrubben:
” Vill han bryta upp barnen på skola och dagis och frun får byta jobb etc. bara för att han ska få tjäna 220 k/månad i Örebro nästa säsong?”

Ja är 130kkr/mån vad du tycker han förtjänar så tjänar han nog hellre det ”lilla” extra i Örebro då det nog täcker upp för det frun jobbar in och även om både fru och ungar extraknäcker där utöver. Medel är ju tydligen 120kkr/mån och utifrån prestation bör han tjäna betydligt mer än medel.
Som sagt ingen mer än han kuggade i scott och rödin.
Det han förtjänar, säg 180-190 och upp till 220 är 30papp.
Vilken skillnad skulle de 30 göra för att ta in en ytterligare - en hyfsad medioker HA-spelare?

Peja:
Vem är inte beroende av omgivningen?
Rödin och scott är det.
Bäckström fick inte ut mycket pga sämre kedjekamrater..

Peja:
Han har legat i topp i två år i rad i shls poängliga, i ett bottenlag - och det var han som gängade i scott och rödins kedja när ingen annan lyckades. Han matchar tom scott nu i poäng, Tycker, till motsatts till dig tydligen, att han har varit precis så bra som han haft betalt för utifrån vad andra tjänar i laget.
Ska vi dra in massa nya deschar och zetterbergare istället när vi har en som fortfarande levererar?

bradberry:
Men det måste nog kommunicerad skriftligen som ”bevis” även om det känns fel.

Makita:
Han har levererar i två toppformationer.
En av få som verkligen hjälpt till att leverera.

Po westerholm bästa svensk i liiga
Henrik Larsson 3de bästa svensk
Pa westerholm 4de bästa svensk

Kul att ffa Larsson går bra, tyckte synd om grabben här på något sätt, vet ej varför just honom..

pekka85:
Han försökte tänka själv..

Hur som.
Jag missade, var det Jeadon rodhin gick in för?

Klankas på Jeadon, visserligen med all rätt, men när kameran gick genom båset satt han och tittade nästan apatiskt rakt fram.
Var någon match sedan då han skulle gå in i båset och någon knuffade i väg honom och klev in före.
Någon skrev tidigare att han inte tränade med laget, men sedan själv.
Var något mer men jag har glömt vad.
Allt kan ha en naturlig förklaring/tillfälligheter men grabben gjorde det bra i början på försäsong och första matcherna och totaldyker nu i sämre linor.

Är arbetsmiljön som den ska verkligen för grabben?

Kopenga Kickass:
” Men allvarligt talat så måste det väl vara på väg en till back in. Våga tro i stället för att bara gnälla.”

Säkert kan det vara så, men man vill ju från bifs håll helst värva spelare som blir kvar nästa säsong också, och de ska komma nu, vilka spelare kan komma nu som lyfter oss till ett semi lag?
Är det ett gäng björkar och johnare som ska in och göra den transformationen, eller kan vi verkligen få etablera spets nu?

Blir kul att se vem som tar brodeckis plats nu så länge iaf..

mattiask:
Jag är inte emot Björk nu - tvärt om.
Men jag ser honom inte som en bra värvning för ett andra backpar i ett semifinallag. Där är han en alldeles för stor chansning - och där är han absolut inte idag (jo jag har sett honom, men inte studerat honom)
Sen behöver vi inte backar på Norin-nivå utan bättre i ett 3dje backpar framöver.

bradberry:
Fast shl mot ahl?
Plus riskera lira med sallinen och Molin om han inte matchas med scott och rödin?
Jag ser det inte alls som självklart att komma hem gynnar honom i långa loppet.
Dock vill jag ha hem honom men det är något annat.