Majbrasan: Det var inte den enda som var osynlig. Gissar att Dickinson är på is till veckan om foten är bra. Det är lite nu eller aldrig. Han behövs här och nu..
Gusse: Det som talar för oss i längden är att det är en jämn match som vi länge är i färd med att vinna trots att vi spelar alibihockey på halvfart. Det är är både en inställningsfråga och en ledarfråga. Kav vi inte ställa om från den här urusla insatsen så lär det inte bli en rolig vår däremot.
Rejal: kollade på matchen lite i efterhand nu. Fyra jävla slumpmål, första borde nog dömmas bort dock. Felaktigt matchstraff och tvivelaktig inställning från flera spelare. Känns som vi inte vill vinna
SPOODI: Woods kommer helt bort två slutspel på raken. Man undrar vad Skellefteå ska med han till. Han kommer vara för vek för SHL. När han missar tre skott på raken i Modos fem minuters pp så kände man att han kommer inte lyfta i årets slutspel heller.
grimiss: Tycker verkligen inte vi behöver Dicken för att vinna den här serien. Vi har tillräckligt med kompetens för att ta det till 4-1 om vi får igång spelet där vi håller ihop bättre. Jag tycker fortfarande att de skapade oerhört lite målchanser i tredje. I längden kan det inte hålla.
Löven verkar också ha spelare som inte är igång. Lööke är exempelvis poänglös med -2.
KB: alibihockey var det rätta ordet, markering framför mål borde vara bättre. Studspucken som blev till reducering borde Gudslevski gå ut längre på och möta så nära första studsen som möjligt.
SPOODI: Uggleligan håller ej med, det var godkänt betyg på de flesta. Näsen o Woods var väl svårt att blunda för men ändå, jag anser att väldigt många ska upp i nivå för att få godkänt betyg. Kanske tur att man inte håller i betygen....
erjo: Nu har jag bara sett MoDo i över 40 år och inte missat många matcher framförallt på hemmaplan under alls dessa år ; så nog har jag ganska koll på hur det har sett ut flera år tillbaka där av mitt svar som jag skrev.
Det jag gick efter ikväll var att en del här inne , på Twitter och andra sociala medier och + att man fick direkt rapportering från plats om att just många spelare inte verka ha varit på kopplat i en sån viktig match !
Man har sett tillräckligt många sådana matcher genom åren och även några matcher i år ! Hävdar fortfarande att MoDo själva är nog deras största motståndare.
puffe: Självklart! Vi har ett uselt försvar vilket inte gör det lätt för en målvakt.
Desto viktigare då att man har en riktigt bra målvakt, inte en ok målvakt.
Vi var riktigt usla defensivt även förra säsongen, dock så kände jag inte i närheten av samma oro då med Tex där bak.
Jag vill inte driva något korståg mot Guden, han är en helt ok målvakt. Men jag oroar mig starkt för att han inte är en tillräckligt bra målvakt för att ta oss till SHL
Ingen hoppas dock så innerligt på att jag har jävligt fel, och är ute och cyklar som jag, det kan jag lova dig. Jag har definitivt inget behov att få "rätt"
Sedan tror jag Karlin måste ta till ett nytänk när det gäller backuppsättningen till nästa år. jag tycker inte vi har råd att ha så många backar som är så svaga defensivt som vi har. I grundserien har man kanske det, men definitivt inte i ett slutspel.
Det är ganska uppenbart att Karlin vill ha spelskickliga backar i backuppsättningen, frågan är om det är värt det i ett slutspel??
Rytter: så är det ju. Över 7 matcher ska ett lag som AIK aldrig kunna vinna över Modo. Men det gäller ju att man lär sig stänga matcher. Ett 5 min powerplay som resulterar i ett baklängesmål är fullständigt under all kritik. Gudlevskis är verkligen inte med där.
Sen MÅSTE spelare som Woods, Bernhardt osv va med och göra bra matcher annars kommer detta inte bli kul. Jag saknar också dicken men det lär krävas en hel del matchande för att han ska kunna bidra med något.
Gusse: Woods agerannde i kväll fick man vibbar av onykter. Han snubblade omkring o trillade oflrklarligt här o där, så sämst på plan, outstanding sämst!
Confusius: Det kan jag väl erkänna att jag har gjort ett ex antal gånger , är väl inte bättre själv men ju mer jag läser vad folk skriver om vissa spelare uppträdande ikväll här inne så blir man ännu mer lack på just detta med hur Inställningen verka ha varit som i en slutspelmatch
Snipan: Gudlevskis usla plockhandske har jag inte märkt förut. Är det så här illa så känns det helt hopplöst.
Själv har jag starkt kritisera Gudlevskis stans som erbjuder motståndaren mer öppningar än stängda möjligheter.
Nu verkar ju Guden vara an med den typen av stans och chanser som må komma för rädda skott kan han ju ändå.
Tyvärr så är det i nästa fas problemen kommer. Returerna är tammefan omöjliga för alla att förutse. Hur skall försvarare bete sig när pucken alltid kommer ut slumpmässigt och dessutom nästan alltid i den farligaste zonen? Alla kan ju inte vrida sig som om de vore någon encellig amöba.
Däremot. Jag har i något inlägg befarat att Gudlevskis skulle kunna bli den avgörande faktorn att vi förlorar den avgörande matchen till SHL. Den risken har för mig sjunkit. Två positiva orsaker. Guden börjar verka mer skolad. Mot slutet har han nästan sett ut som en solid målvakt. Har vi en målvaktstränare som impaktat? Försvaret verkar ha anpassat sig något till det oförutsägbara.
Den andra avgörande faktorn att min negativa känsla att just Gudlevskis skall vara den negativt avgörande faktorn till ett fiasko i slutspelet för Modo. En ökad konkurrens: Näsén/Bernhardts passningsspel är genialt, men börjar att luta mot idioti. Skall Guden vara den som räddar alla deras direkta frispelningar till motståndarna? Verkar orättvist.
Woods. som påminner om Linus Omark när det gäller att täcka pucken har helt tappat självförtroendet och kompetensen gällande det. Han är uppenbarligen hämmad av sin skada fortfarande. Dessutom behöver han en bra partner. Vafan tog Josh vägen? jag tror inte på en positiv utveckling här redan den här säsongen. MoDo har nog aldrig haft så otur på sina bästa spelare.
Confusius: Tycker du dock är rätt orättvis. Med Guden i mål har vi näst lägst GAA i hela serien. Det är fullständigt sanslöst omöjligt att Guden bara är ok och försvarsspelet rent av dåligt. Logiken går verkligen inte ihop.
Confusius: Ja vi blev utspelade två matcher i Hägglunds arena och nu ska vi till Hovet. Där kommer vi bli lika förnedrade som hemma. Tufft för oss kommer det bli
Robin Ztorken L: Vi har knappast blivit utspelade. Vi förde dagens match från början till slut i princip. Det var gudens fladdrighet och tafatthet i försvaret som sänkte oss idag. Fokus nästa match borde kanske inte vara full fart framåt utan foka på defensiven och spela grisigare.
Confusius: Jag vill inte höra ett ord till om att allt handlar om att Dick är borta. Vi har för bövelen ett stjärnspäckat lag. AIK saknar Gynge som gjorde 48 poäng i SHL ifjol. Så jävla typiskt MoDoiter att alltid hitta någon värdelös bortförklaring till att man underpresterar.
Bad_Brett: Kolla vad som hände förra säsongen när Big Sam försvann. Laget gick ifrån att ha en hygglig chans att slå Löven till att kollapsa totalt. Nu har vi helt klart en annan bredd men det verkar som att många i det här laget behöver en stor pappa som leder vägen som förstacenter.
EJK har inte i närheten av den pondus och tyngd som krävs hos en förstacenter som ska leda ett lag hela vägen.
Sigge: Tycker som Brett. Det ska verkligen inte behövas att han spelar för att vi ska vinna. Att EJK är osynlig beror till stor del på Woods. Han är en mästare på att få sina yttrar att skina utan att kanske själv synas så mycket, men om Woods är iskall och Aagaard inte riktigt där så blir det mellanmjölk.
{5647}: Suck!! När räddningsprocenten var dålig för en förstemålvakt hos en serieledare, så gjordes helt plötsligt GAA till den absolut viktigaste statistiken.
Självklart borde det ju vara så att serieledarna släpper in minst mål, eller? Chanserna borde åtminstone öka.
Nygren vann väl 90% av matcherna trots att han hade typ 87%, gör dom vinsterna honom till en ypperlig målvakt?
Nä logiken går aldrig ihop för dig när någon tycker annorlunda!
Confusius: Du skriver att Guden är för dålig och försvarsspelet väldigt dåligt. Hur förklarar du då att vi släpper in näst minst mål av alla lag när han står? Skit i skottstatistiken för den är inte relevant i den diskussionen.
Vilka ha bäst försvarsspel då? De som släpper in mest mål per match?
{5647}: Skulle laget framför Guden göra sitt jobb så skulle den här diskussionen aldrig komma på tal. Som tex spela rejälare, minska ner misstagen. 5 min pp och släpper till bakåt istället för att avgöra matchen. Skyll för guds skull inte på keepern. Sköter sig laget så kommer Guden att hjälpa till att fixa avancemang.
{5647}: GAA statistiken blir väldigt irrelevant när man tar i beaktande att Modo släppt till minst skott mot eget mål av alla lag i serien.
Mycket på grund av att vi spenderar så mycket tid i anfallszon för att minimera tid i försvarszon där backarna gillar att sjabbla till det i parti och minut.
Något som hade varit intressant att se är GSAx statistik som vi har varit inne på förut i forumet. Som många här inklusive mig tror att guden ligger långt efter sina konkurrenter i.
Confusius: Jag själv tycker att det stora problemet är att vi fortsätter att spela Bernhardt med Näsen. Samt att vi måste våga bänka våra stjärnor när det inte klickar i. Just nu är Woods och näsen för dåliga. Måste våga ge andra spelare i laget chansen när dom inte presterar. Finns det något lag i SHL/ NHL som kör 2 tokoffensiva backar i samma backpar?
hockey_21: Tack! Ja den där var definitivt inte vacker! Men det är ju en Löven-spelare, så det blir säkert inget!
Hade det varit en MoDo-spelare så hade det säkert blivit 5 matcher. Vi har ju av någon märklig anledning en förmåga att alltid få dom längsta straffen. Naturligtvis bara en slump.
Confusius: Jo, men försvarsspelet börjar i anfallszonen. Visst, vi håller den bra inom laget, men anledningen till att vi är så mycket i anfallszon är för att vi är så bra på att vinna tillbaka pucken, att hindra motståndarna från att kunna spela offensivt mot oss.
Vi har ett riktigt bra försvarsspel.
Idag var vi klart bättre än dem, men de var hetare och ville mer. Det är ju faktiskt fyra turmål, men som vi defintivt kunnat agera mycket bättre på. Sveningssons markering vid första är så dålig att man skäms med tanke på att han har ju Sandberg sekunderna innan han får åka helt ren framför mål.
Hampie: Ja jag har ju själv varit inne på att dom gott kan få spela tillsammans i grundserien och PP, men att man kanske ska sära på dom vid slutspel.
Personligen tycker jag att vi generellt har för många backar i uppsättningen som är för svaga defensivt, och haft så i många år.
Nu är vi ju så starka offensivt att det inte gör något under grundserien. Men i ett slutspel blir det något annat.
Tror att vi framöver måste fokusera mer på att bygga truppen för ett slutspel. 2-3 st. fler defensivt starka backar än nu(dom får naturligtvis gärna vara bra offensivt också). Och även få in lite mer attityd i forwardsuppsättningen, mentalt starka killar som inte viker ner sig, och som kan göra skitjobbet. Det är och har ofta varit lite för många svärmorsdrömmar i klubben.
Hampie: Tyvärr har Karlin o Co bestämt sig för att köra med Bernhardt och Näsén hur illa det än kan se ut under matcherna. Den enda gången man särade på dem måste varit borta mot Djurgården där båda två bjöd på indianare i stort sett varje byte. Varav en renderade i mål för diffen. Bernhardt såg givetvis lika obrydd ut som när han gör mål.
Deras sköna spel och nonchalanta inställning spel funkar hyfsat i grundserien men är helt förödande i ett slutspel. Speciellt mot lag som Löven som tar vara på varje bjudning dem får.
Confusius: Håller med där, dom kan spela tillsammans i grundserien och i pp. Dom har ju försvarat det tidigare med statistik osv. Men tycker det negativa blir så påtagligt både i momentum och i arenan när det görs misstag.
· 
