Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
"Hinken hade kunnat vara en bra sportchef om han hade haft ett bättre bollplank!"
"Karlin hade kunnat fungera om han hade haft en taktiskt kunnig andretränare!"
"Berglund hade kunnat vara bra med ett bättre spelsystem!"
Ad infinitum.
De naturliga frågeställningarna hade såklart börjat i andra änden:
"Vilken potentiell sportchef skulle vara bäst lämpad för att sätta ihop en balanserad tränarkonstellation?"
"Vilka tränare kan sätta ett bra grundspel och få special teams att fungera?"
"Vilka spelartyper behöver vi för att spela det spel som tränarna har bestämt?"
Jag har sett samma inkompetens i min egen karriär. Man inleder med att köpa in en dyr programvara, och sedan konstaterar man att vi måste anpassa våra projekt så att programvaran kommer till nytta, istället för att börja i "rätt" ände.
Det är plågsamt tydligt att sekten ville ge både Svarten och Hinken en chans till revansch. Och även Karlin, tills det inte gick längre. Och för varje gång Hinken misslyckas, så flyttas målburen något. När vi åkte ur hette det "Hinken kan ligan utan och innan, HA passar honom mycket bättre". När det sedan blir ett dunderfiasko i HA gråter man ut och "för högt ställda förväntningar" osv.
Frågan är om drömmen om Hinkens återupprättelse är viktigare än supportrarna och sponsorerna. Styrelse och ledning är totalt insyltade i beroenden hit och dit och ändå sättet att ordna upp detta är att göra rent hus. Denna förening kommer aldrig bli framgångsrik så länge Hinken fixar en gratis båtplats i Öviks Marina åt en styrelseledamots frus kompis (ett fiktivt exempel, men tillbringar man några timmar på Alla Bolag är det chockerande att se vilken soppa det är i beroenden hit och dit). Bolagens styrelser är en ankdamm, och går man in på LinkedIn och kollar anställda så hittar man nästan alltid mängder av före detta MoDo-spelare eller spelarfruar.
En styrelse måste kunna fatta objektiva beslut och det blir såklart helt omöjligt med detta upplägg.