MoDo Hockey

Peja: Jag håller med. Jag tycker jag är väldigt negativt, och ja forwards är inte tillräckligt spetsig än, men tycker som du att både backsidan och målvakterna är bättre. Och ska vi jämföra med andra lag tycker jag inte att de övriga lagen är så jävla mycket bättre.

Leksand - Förstår inte hur dom är så hypeade jämfört med Modo. Många många chansningar.
SSK - Svag backsida. Bra 1a målis och forwards ser bra ut.
AIK - Svag backsidan. Utan Kovacs ser jag inte att dom är så jävla mycket bättre än oss.

Peja:

Det är Noccotroll !

Peja: Jag håller med dig. Hade hockey mest handlat om backsidan och målvakterna så tror jag varenda en hade varit nöjd. Svårt att toppa oss där.

Grejen blir den att vår nuvarande sportchef haft svårt att sätta tydliga leading lines, och i skrivande stund kan man skönja samma tendens om man kollar igenom uppsättningen forwards. Så folk lägger 1+1 där (jag är lika skyldig) i och med att vi inte lyckats få ett imponerande namn in.

Vi alla vet hur envis Hinken kan vara i t.ex. förhandlingar, och det känns därför som att han gått bet på toppnamn när han ska köra chicken race med agenter. Det som blir över kommer till slut signas av oss, är känslan.

pdy: Herregud vad du skämmer ut dig. Helt omöjligt att hänga med i ditt helt efterblivna och obegripliga språk.

Vikingmodo : Gå upp till shl och vinna shl är väll inte samma sak? du snackar om att du är nöjd med topp 10 i shl.. vem har ens nämnt de. ni tjatar om hinken hit å dit men behöver matas med adhd medicin för att klara av att hålla er till ett ämne åt gången.. så åter igen... Lär dig läsa.

Vikingmodo : Som jag har skrivit många gånger tror jag Hinken är en väldigt fin människa. Jag är övertygad om att han inte vill någonting hellre än att supportrarna ska känna hopp och glädje. Problemet är att det är skillnad mellan att vilja och att kunna. När man vill mycket men inte hinner eller saknar kompetensen, blir det lätt att man lovar saker man inte kan hålla.

Jag har själv lärt mig detta den hårda vägen. Jag har alltid tänkt att om jag lovar att utföra 10 uppgifter men sedan bara lyckas 9 av uppgifterna, så är jag likväl 9 gånger mer värdefull än en medarbetare som lovar att utföra 1 uppgift och lyckas med det. Lyckas han utföra 2, blir han årets medarbetare.

Så är man inte 100% säker på att man kommer kunna utföra allt det man lovar, så är det alltid bättre att inte lova något.

pdy: "Vi skulle kunna vinna hela skiten och gå upp till SHL, Dem skulle ändå bara prata om O reagan och hutsko och hur vi inte skulle åkt ut från början om hinken fick en hjärt attack."

Tror jag läser alldeles utmärkt

Vikingmodo : tänk om du kunde läsa, då skulle vi kunnat haft en diskution till och med.

Bad_Brett: Jag förstår som sagt inte varför Hinken går ut med deadlines som han uppenbarligen haft svårt att hålla? Då är det lika bra att inte säga något. Men undrar varför han säger så? Misstänker att han känner en hel del press, både från sig själv, klubben, sponsorer och supportrar. Då är det ett visst friskhetstecken åtminstone om det skulle vara så

pdy: Helt ärligt, tror du på fullaste allvar att vi skulle prata om Oreagan och Hutsko om Modo vinner SM-guld? Sanningen är att jag skulle bli vansinnigt nöjd om vi bara slutar tia i SHL och har en stabil sportslig ledning och ett tryggt spel där vi inte skämmer ut oss. Högre krav än så har jag faktiskt inte på Modo just nu

Bad_Brett: Jag ringer Hinken och frågar.

Willow: Problemet är att detta aldrig har kommunicerats. I sådana fall skulle Hinken sagt "Vi vet av erfarenhet att de bästa spelarna inte blir tillgängliga förrän i juli, så vi ber fansen ha tålamod". Nu trodde han att han skulle vara klar i maj, sedan juni, nu verkar det inte finnas någon horisont överhuvudtaget.

Det enda det här signalerar är att han återigen har gått bet på spelare som han trodde han hade en bra chans att rekrytera. Vilket är precis det hela kritiken går ut på.

JoJo2613: Ja, det är säkert en del spelare som väntat på att få plats i AHL/NHL, men som nu behöver hitta ett lag. Såklart inte helt optimalt då jag hellre sett oss klara nu, men det behöver verkligen inte vara negativt heller då Woods och Dickinson hämtades sent.

Willow: Förhoppningsvis så betyder det i alla fall att det börjar kanske röra på sig borta i USA osv.

Zup: Läste HockeyNews analys av den nya leksingen. Vet inte om jag är så orolig över just honom. En ytterforward med en spetsegenskap. Han är väldigt skicklig på att hitta fria ytor I slottet och är aldrig rädd att skjuta. Spelas inte I defensiva situationer och sänker inte förväntade mål mot laget när han är inne. Trots storleken förlorar han mer dueller än han vinner och tacklas sällan. Driver inte spelet och ska inte ha mycket puck, förutom då I offensiv zon.

Risk för att han floppar om han inte gör sina mål, men farlig offensivt med rätt omgivning och fruktad I pp.

Bad_Brett: Vi har väl mer eller mindre alltid varit klar med truppen i juni, men något undantag. Menar att du kan se det på två sätt:

1. Alla vi vill ha har tackat nej och Hinken letar inga spelare förens nu.
2. Hinken försöker lägga ner mer tid på de sista två spelaren, samt hoppas att guldkorn tycker upp på marknaden over there som kan vara något för oss.

Jag tycker många värvningar varit bra och många varit dåliga. Men det är väl uppenbart att det inte spelar någon roll vilka vi värvar om inte miljön hos oss och den som Karlberg/Madsen/Zacke skapar är det viktigaste i hur vi presterar.

Låter som på dig att alla spelare alla andra värvar är magiska och alla vi värvar är sopor. Vi kommer ha spelare som gör succé och som floppar även kommande säsong, som alla andra lag.

Bad_Brett: Min poäng är: Ingen argumenterar mot dig. Därför läser ingen dina inlägg. Du skriver Om ni tror att min enkät är felaktig som att någon faktiskt påtalat det. Du har haft samma poäng nu i evigheter. Så folk behöver inte mer av dina åsikter

Smurfen: prata inte modo med dem där, Det slutar alltid på samma sätt och det slutar aldrig bra. Det finns lixom inte en positiv ton på deras instrument. vi skulle kunna vinna hela skiten och gå upp till SHL, Dem skulle ändå bara prata om O reagan och hutsko och hur vi inte skulle åkt ut från början om hinken fick en hjärt attack.. "modo är en organisation med en martyliknande arbetsplan för anställda" bara för att han känner nån kärring som snackar skit om hennes jobb. tror personligen att sånt finns överallt, brittmarie i köket har inget att hockey att göra för utom i modo där e det den huvud sakliga andleningen till att vi luktar bajs...

Frontschwein: Bara en enkel fråga : Hör du ALDRIG något positivt om klubben från dina känningar ?

NuMo: Jag ska vara helt ärlig och säga att jag tycker att hela upplägget med 51%-regeln och annat är lite förvirrande, så jag läste igenom de gällande stadgarna och tog mig för pannan:

drive.google.com/file/d/1cklDW_p6kF2jJSKmAejjh9xpFT6D0aga/view

***
MEDLEMSKAP
§1
Medlem intages i klubben av styrelsen eller av den av vilken styrelsen uppdragit att
intaga medlemmar. Genom beslut av årsmötet får person på förslag av styrelsen
kallas till hedersledamot i klubben.

Ansökan om medlemskap får avslås endast om det kan antagas att vederbörande
kommer att motarbeta klubbens intressen.

Beslut, varigenom ansökan om medlemskap avslås, skall fattas av styrelsen.
***

Nu har jag förstått att detta är lite av en standardtext för föreningar, men nu pratar vi en förening som via 51%-regeln ska kunna styra ett aktiebolag som omsätter 124 MSEK. Om vi nu dessutom har samma styrelse i föreningen som i aktiebolaget, då kan alltså föreningens styrelse motverka supportrar som är missnöjda över hur aktiebolaget drivs från att bli medlemmar.

Det är extremt oklart hur vilka möjligheter man har som medlem att påverka stadgarna eller för den sakens skull ägardirektivet. Står det ens någonting om vad rösträtten innebär i praktiken?

Även denna paragraf är väldigt otydlig:

***
§ 10
Styrelsen sammanträder när ordföranden eller minst halva antalet styrelse ledamöter
så bestämmer. Styrelsen är beslutsmässig om samtliga ledamöter kallats till
sammanträdet och minst hälften av dem är närvarande.
***

Vad menas med beslutsmässig? Att så länge t.ex 4 av 8 var på plats när de skulle besluta om huruvida Karlin skulle sparkas, så var det good enough? Rimligen bör väl åtminstone samtliga fyra som deltar vara överens för att uppnå minst 50% samsyn, där styrelseordförandens ord per automatik väger över vid potentiellt likaläge. Måhända att det är underförstått för de insatta, men med tanke till att man länkar till detta intetsägande dokument från "Bli medlem!"-sidan, så tycker jag att det är helt horribelt att man inte har gjort någonting åt detta på 11 år...

www.modohockey.se/medlem

Bad_Brett:

Nu skall jag inte vara taggig. Men du förklarar ju något för mig som är så viktigt.

Maktstruktren för en elitförening.

Så eftersom du vet. du har ju redan förklarat för mig via bilbranschen och deras konsumenter osv.

Ge mig maktstrukturen som du nämner.

Är sponsorerna nummer ett, eller hur menar du?

Eller är ordförande först.

Ge mig nu sanningen som du vet. För du vet ju.

Jag vill ha det från mest makt till minst.

Börja gärna med nummer ett.

Och börja med MoDo från dagens situation.

Bad_Brett:

Ok.

Så vad skall vi nu skriva i motionen.

Sparka alla från Ö-vik?

Det blev nu inte ens en tummetott av vad vi var överens om.

Och den motionen är alltså det du vill skriva under personligen?

Der Kaiser. Skall vi inte sätta på oss lite mer kläder?

NuMo: Det är, helt utan ironi, det enda jag vill. Men supportrar och sponsorer har en enorm makt. Om sponsorer drar sig ur, och supportrarna slutar gå på matcherna, ja, då kommer inte styrelse och ledning ha något annat val än att agera. Om detta låter drastiskt, fundera över detta:

En bil med trasiga bromsar, kamrem och katalysator är till salu:

Bilförsäljare #1: "Den har fungerat bra tidigare, köp den, köp den!"
Bilförsäljare #2: "Jag ska vara ärlig och säga att det kan bli kostsamt att reparera, du bör överväga att köpa nytt."

Vem hade du litat mest på? Jag är Bilförsäljare #2.

Jag vill klubben väl, och just därför kan jag inte hålla käften när nepotism blir viktigare klubben. Människor som lever på existensminimum lägger undan pengar för att kunna se MoDo spela. Detta är inget man någonsin får ta för givet. Att försöka peppa folk till att betala för en produkt som är uppenbart undermålig är ingenting som jag någonsin kommer försvara.

De flesta supportrar jag har pratat med vill att MoDo ska vara ett spelförande lag som spelar med kreativitet och hög fart och har förmågan att äga spelet. Det här med att vi ska bli något nytt BIK Karlskoga som kännetecknas av hårt jobb är även det någon ny kampanj som man gör sitt bästa för att sälja in för att kunna motivera att hela laget består av brunkare. Lovar att vi kommer få höra mycket "Spelet sitter inte riktigt ännu, men väl i slutspel, då kan allting hända! Det här är en trupp som är byggd för slutspel!".

Dagens MoDo är Bilförsäljare #1.

Herminator: Tack! Älskar skator. De är ju kanonroliga och smarta.

Bad_Brett:


Jag tycker som du. Vi skall ha den starkaste organisationen, de stabilaste ledarna,, de mest innovativa tränarna och de bästa spelarna. Och de mest positivt fanatiska supportrarna.

- Den bästa ekonomin.

Tror du någon inte håller med om det?

Så nu kör vi. Vi gör som du säger. Det finns ju inga hinder.

Vi kan ju göra en motion om det till nästa årsstämma. jag röstar att du är den som skriver under den.

Alla är med!

Vargen: Vi kan för skojs skull ta ett omvänt exempel. Du hyllar Elton och Milan i rätt många inlägg och beskriver dem som några av Sveriges största talanger.

Hade du tyckt att det hade varit givande om du hade fått svar som:

"Sluta tjata nu din tönt, gå och lägg dig!"
"LOL som att du vet allt"

Förmodligen inte. Och anledningarna hade varit flera. Din egen uppfattning, scoutrapporter, statistik och konsensus bland andra supportrar.

Så, vad är skillnaden mot när jag sammanställer fakta över hur undermåligt någon har presterat?

Det finns såklart ingen. Och det är aldrig vad detta har handlat om.

Det handlar om att tidiga Hockeysnack till stor del hade sin charm i en rivalitet mellan MoDoiter och hyndor. Det handlar om att en sann MoDoit inte buar när domaren tar felaktiga utvisningar på motståndarna. Jag har själv varit en del av allt det där. Länge gjorde vi oss lustiga över att Lövenfansen pratade om sin rivalitet gentemot Skellefteå. Men vet ni? Skellefteå spelar i SHL. Björköven spelar i SHL. Timrå spelar i SHL. MoDo ser ut att bli ett mittenlag i Hockeyallsvenskan.

Om ni är nöjda över det, och tycker att det faktum att några juniorer kommer få mer speltid väger upp för detta, så för all del, jag respekterar det. Men jag skiter fullständigt om det står Hermansson och Sundström på ryggen, eller Krapitzov och Pullatjek. Jag bryr mig inte ett skvatt om plantskolor eller hur framgångsrika våra talanger blir i NHL. Jag vill se oss vara bäst i Sverige. Punkt. Allt annat är fullkomligt irrelevant.

Så, om vi ska lägga ner tramset. Hur blir vi bäst i Sverige? Jag menar att ett av stegen är att ha en stark sportslig ledning, och att jag av tidigare nämnda anledningar inte tror att Hinken är rätt profil. Hur menar DU att MoDo kan stå som SM-guldmedaljörer inom 2-3 år igen? Vilka är nycklarna?

Bad_Brett: Vad i våra inlägg får dig att känna att du behöver besvara oss så här?

Costanza: Vafalls, det var ju bara ett tips, i all välvillighet, om hur att få gladare skator omkring dig?

Bad_Brett:

Käre Don Quijote. Se mig inte som en diktator. Se mig som Sancho Panza.

Bad_Brett:

Diktator har jag svårt att förstå. En skribent (jag) säger att du för en usel debatt för du sätter dig själv i centrum som allenastående och glömmer bort alla andra. - De som för resonemang.

Du visar i ditt inlägg allt jag menar så jag behöver inte tala.

Vargen: Min rekommendation är att om ni tror att min enkät är felaktig och att majoriteten av MoDofansen i själva verket är SUPERNÖJDA med Hinkens värvningar de senaste tre åren, då är det rimliga att ni gör en egen studie. Det är så vetenskap fungerar.

Om det visar sig att ni får ett helt annat resultat och att Logan Hutsko helt plötsligt får 4 av 5 i snittbetyg, ja, då är jag villig att erkänna att jag inte talar för majoriteten av supportrarna.

Bad_Brett: Du har väl uttryckt att du gillar diktatorer ett flertal gånger?

NuMo: Nu resonerar du, no offense, som en diktator: "Det spelar ingen roll vad folket tycker, de sitter inte på sanningen!".

Fair enough. Det är ju som Winston Churchill en gång sade: Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.

Klart det finns en risk att några av de 309 personer som var med och röstade och ansåg att Jakob Hellsten var värd 4.21 av 5.00, samt ansåg att Logan Hutsko enbart var värd 0.39 av 5.00, var troll. Men jag skulle ändå vilja påstå att det faktum att Hellsten fick så oerhört högt tyder på att majoriteten faktiskt försökte vara seriösa i sin betygsättning, då Hellsten gjorde ett fantastiskt slutspel.

För kännedom så var mitt snittbetyg av Hinkens insats 2.08; Genomsnittet blev 1.92.

Jag skulle ändå vilja påstå att jag har ansträngt mig rätt mycket för att basera mina resonemang både kring konsensus och min egen uppfattning.

Kanske det inte blir någon diskussion för att det faktiskt inte finns någonting att diskutera? Dvs att det numera är empiriskt bevisat att Hinken har stått för ett mycket svagt resultat som sportchef, men att ni föredrar andra typer av diskussioner, t.ex. hur många poäng Elton Hermansson kommer göra etc. Det är helt okej. Men då är det inte min debatteknik det är fel på - Då är felet att jag har dödat debatten genom att presentera tillräckligt med bevis för Hinkens misslyckande att det inte finns någonting mer att komma med.

Bad_Brett: Du är ju helt manisk vid det här laget. Ingen bryr sig. Du pratar med väggen.

Bad_Brett:

Jag har inte argumenterat för att Hinken är en bra sportchef.

Jag kommenterar till dig varför jag anser att du inte för debatt som gynnar ett gott debattklimat här.

Det du gör är att saluföra är dina "ovedersägliga" bevis, enligt dig.

Vilket inte ens är rimligt utifrån en debattsituation. DU, sitter inte på sanningen själv. Och att du utgår från att håller man inte med dig, har man fel, bevisar min tes.

Herminator: Det går inte att reta upp mig. Jag är en gigant med superkrafter. TIK är väl rätt dåliga varje säsong. Ni vinner ju ingenting. Patetisk trött hockeyhall.

NuMo: Jag har skickat ut enkäter och sammanställt på ett mycket pedagogiskt sätt varför Hinken har gjort ett så dåligt jobb. De motargumenten folk har kommit med har varit:

- Han värvade några bra spelare för 4-5 år sedan
- Det är huvudsakligen tränarna (som Hinken väljer) som bestämmer vilka som ska värvas
- Styrelsen sparkade tränaren som Hinken lovade "kommer träna MoDo så länge han är sportchef"
- Valberedningen lyckades övertala Näslund, som faktiskt gjorde ett helt okej jobb. Så nu kan Hinken få hjälp!

Du måste väl fatta att inga av dessa kommentarer är något som får Hinken att se bättre ut? Tvärtom bekräftar de bara hur inkompetent han är.

Jag debatterar gärna, om du kan lyfta positiva exempel från de senaste åren. Varför är Hinken en bra sportchef IDAG (inte för 5 år sedan)?

Bad_Brett: Du borde flytta ihop med Frontschwein. Fan vilka samtalsämnen ni skulle ha ihop.

Willow: Hade Hinken fått välja så hade Karlin och Sundell givetvis varit kvar. Så argumenterar emot dig själv.:

"Hinken är inte problemet; Det kan gå bra nu efter att styrelsen körde över honom och fick bort Karlin och Sundell, samt att vi har mer sportslig kompetens i den nya styrelsen."

Om du vill diskutera den nya styrelsen så är jag däremot - för att citera en stor sportchef - "supernöjd". Enda jag är missnöjd över är att Strinnholm inte byttes ut för två år sedan, för då hade vi fortfarande spelat i SHL. Men valberedningen har gjort ett fantastiskt bra jobb, vilket kommer bära frukt på sikt.

Men, nu har vi rensat bort Ordförande, VD och samtliga tränare. Kan vi inte dra vissa paralleller till när man valde att ge Freddan fortsatt förtroende? Varför är just Hinken en helig ko som inte får röras, trots att det är så löjligt uppenbart att han är den största delen till de sportsliga misslyckandena. Det faktum att du själv lyfter sparkningen av Karlin och Sundell som en anledning till att varför vi kan få ut mer av laget Hinken bygger, gör ju att du per automatik förlorar på en retorisk teknisk knockout.

Det är inte heller bara några gnälliga fans som tycker särbehandlingen är suspekt, utan även Lars Lindberg har nämnt det säkert 10 gånger: "Nu när Karlin är borta, då måste allt ljus falla på Hinken om MoDo fortsätter underprestera", vilket kan tyckas vara en konstig kommentar med tanke på att de själva lyfte att det var styrelsen som tvingade bort Karlin.

Hinken har blivit MoDos Greta Thunberg; Det är uppenbart att hon inte vet ett jota om vare sig klimat eller geopolitik, men likväl förväntas man stämma in i den arrangerade hyllningskören och fortsätta låtsas som att kejsaren har kläder på sig. A tale as old as time. Men den slutar alltid på samma sätt.

Costanza: Lätt fixat, bara att spy upp bakfylle resterna. Sedan får du snart se ett gäng glada skator.. =)

Bad_Brett: Nu är ju Hinken långt ifrån ensam. En förändring är ju att Challe kommit in istället för Karlin och Sundell, där de senare definitivt varit en anledning till att spelare ifjol underpresterade.
Man har tagit in Grundberg som stöd och Marcus Näslund I styrelsen är nog också inblandad i det han kan.

Om man undrar varför forumet tappat rejält så kan man bara se på alla repriserade inlägg med snudd lä identiskt innehåll och att de tramsiga inläggen blivit lite väl många.

Bad_Brett: Jag gillar skator mer än kalkoner. Har 5 st som dominerar i Själevad. De knallar i på inglasade och hackar på glaset när det inte finns käk. Värst var när de satt på fönstret vid mitt gamla pojkrum och aggressivt krävde käk av en bakis George.

Zup: Det finns onekligen ett visst hyckleri i att vissa snackar ner värvningar som Timrå, Björklöven och Leksand gör och får massvis av likes, men när det gäller spelare Hinken värvar så ska man inte uttala sig förrän de har spelat.

Och när de väl har spelat, och det visade sig att vi fick rätt, ja, då ska det blickas mot nästa säsong och inte gnällas över det som har hänt tidigare.

Det är lite som med "flyktingkrisen". Alla vi som "såg det komma" stämplades som rasister. Men när det sedan visade sig hur rätt vi hade, förvandlades retoriken till "Nu kan vi inte hålla och tjafsa, nu måste vi ALLA samarbeta och blicka framåt för att hitta långsiktiga lösningar". Det får mig att osäkra min revolver.

Jag inser att vissa kanske ser ishockey lite som att spela på Bingolotto. Det är lite söndagsnöje med kärringen och en påse bridgeblandning. Man bryr sig egentligen om hur stora oddsen för att vinna är - Det är mer en social aktivitet som innehåller lite spänning.

Är man mer logiskt driven, som jag är, så vet man att allting i livet följer ett mönster. Växter följer Fibonaccitalen och det gyllen snittet för att maximera solljus och regnupptagning. Två växter av samma art kan se väldigt olika ut, men det finns likväl en matematisk förklaring till varför de ser olika ut.

Om en VD på ett företag konsekvent levererar dåliga resultat samtidigt som en VD på ett konkurrerande företag gång på gång lyckas bra, då är det inte en slump. Det är inte otur. Om en bonde får skörden förstörd för att han inte har begripit att det behövs dränering, medan en annan bonde som har dränerat sin åker får en kanonskörd, då är det inte heller otur. Om en sportchef gång på gång värvar spelare som underpresterar, medan sportchefer i lag med betydligt sämre förutsättningar som Mora och Kalmar, gång på gång kan hitta fynd, då är det ingen slump.

I enstaka fall kan man skylla på yttre faktorer. Typ att blixten slog ner och åkern brann upp. Men om det är en tydligt dalande trend i år efter år, då måste man agera. Så är det bara.

Hinken har hela tiden pratat om hur svårt det är att vara ute sist på marknaden. Att de vill ha truppen samlad tidigt. Men vad spelar det för roll ifall han - återigen - väntar ut marknaden och ser vad som av en händelse kan tänkas dyka upp? Först skulle truppen vara klar i maj. Sedan flyttades det till "runt midsommar". Sedan blev det helt plötsligt inom 2-3 veckor. Nu har det gått två veckor sedan midsommar. Exakt detta mönster har inträffat säkert 20 gånger med Hinken, och är man lite matematiskt lagd, så måste man inse att det är ett MÖNSTER och inte tillfälligheter.

Risken för att Hinkens två sista värvningar blir kompletta kalkoner är mycket stor - av den enkla anledning att i princip varenda värvning han har gjort de senaste tre säsongerna har blivit ärkefloppar, framförallt de han värvade sent. Att Woods kom in i augusti för 5 år sedan är liksom irrelevant idag.

MorganaLefaey: På senare tid har ju Frontis börjat ha väldigt mycket inside info.
Spännande att se om det finns substans i något av det.
Alla är riktade åt ett visst håll kan man säga.

Frontschwein: frågan man bör ställa är i så fall.
Varifrån kommer infon "Han sägs ha missat massor av spelare han var bergsäker på"

Om det kommer från random anonym snubbe på twitter, insta eller annat så ger jag inte mycket för det ryktet.
Visst kan så vara fallet då vi ännu inte värvat något riktigt wow namn. Men tror inte så många i organisationen skulle försämra läget o sprida att modo minsann missat allt och nu kommer bjuda mer för att få något.

Jag som i vanliga fall säger junisar o småttingar som lyckas ska vara en bonus till en övrigt bra grupp. Inte en planerad del av stommen. Men jag börjar få en känsla att herman o milan kommer vara bland de viktigare för oss kommande säsong. Och de kommer klara det.
Usch, vad har det tagit åt mig.