Intervju med Didrik i Aftonbladet . Månsson är elaka måns tydligen
1. Vilket lag vinner Hockeyallsvenskan?
– Leksand. De har en stark defensiv och kommer vara svåra att göra mål på.
2. Går något lag upp? I så fall vilka?
– Leksand.
3. Vilka är Hockeyallsvenskans bästa fans, förutom ditt eget lags?
– Leksand. De har alltid bra tryck på hemmaplan och deras fans älskar hockey.
4. Vilka är Hockeyallsvenskans värsta fans?
– Det är förvisso hat mellan oss och Sundsvall, men jag säger nog Asplöven. Det är mycket skrik från läktaren om småsaker och det hörs ganska bra i den där lilla ladan.
5. Vem är Hockeyallsvenskans bästa spelare?
– Jeremy Williams, Västerås. Han är komplett och framför allt en jävel på att göra mål.
6. Vem är mest överskattad?
– Viktor Mårtensson, Leksand, och Mathias Månsson, Sundsvall. De har haft bra karriärer, men passerat bäst före-datum.
7. Vem är mest underskattad?
– Johan Johnsson i vårt lag. Spelskicklig center, som kommer vara viktig för oss i vinter.
8. Vem är seriens hårding?
– Jonas Frögren, Leksand. Han är stenhård.
9. Vem är största svinet?
– Mathias Månsson, Sundsvall. Han håller på med en massa fula knep, men kommer undan med det mesta.
10. Vem är värsta retstickan/skitsnackaren?
– Månsson igen. Där går käften hela tiden.
"Hej
Läs denna artikel: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6149397
Artikeln redogör sakligt för en nyhet och en politiker ställs mot ett antal frågor.
Läs sedan denna artikel: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasternorrland/baddat-for-snabb-arenaaffar
Här får jag istället intrycket av en agenda-drivande text.
”Det jäser i de politiska leden i Timrå”, ” bäddar för en snabb uppgörelse”, ” ett extraärende som dök upp”, ” kan komma väl till pass för att påskynda en affär”. Det sistnämnda avslutas med ”menar kritikerna” – vilket kan uppfattas som ett knep för att i smyg föra fram ett budskap.
”Bland flera oppositionspolitiker i Timrå som SVT Västernorrland pratat med beskrivs kommunledningens förfarande som en "kupp" för att kunna genomföra en arenaaffär utan att först behöva fråga politikerna i kommunfullmäktige.” Ett antal kritiska påståenden förs enligt artikeln fram av förtroendevalda politiker som väljer att vara anonyma(!). Varför har inte de politiker som anklagas getts möjlighet att bemöta detta? Det är åtminstone inget som framgår av artikeln.
Ser SVT Västernorrland något problem i att förtroendevalda politiker uttalar sig och bedriver politik bakom anonymitetsskyddet? Är det ett problem att en förtroendevald politiker kan bedriva politik anonymt via media och sedan hävda motsatt ståndpunkt utåt? Har SVT Västernorrland något ansvar? ”Du är förtroendevald och bedriver politik, vi publicerar gärna men du får stå för det”.
I ”Regler för SVT, SR och UR” hittar jag följande:
Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att
· en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken
· kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt
· en representant för programföretaget inte får ta ställning i en kontroversiell fråga.
Uppfyller aktuell artikel dessa krav?"
Nu har jag förlängt två årskort inför nästa säsong. Kom ihåg att planera in årskortsköpet. Vi har ju sålt en bra bit över 1000 årskort varje säsong sedan vi degraderades, vore kul om siffran kan stiga en liten bit.
Tittar man på publiksiffrorna från förra säsongen så konstaterar man att vi snittade 2857 sålda. Förhoppningsvis ger bytet av lag en liten skjuts till snittet också oaktat vad vi presterar själva. Hejdå MIF, RBK och KHK, hej IFSH, LIF och TAIF. LIF har ju lite supportrar som kommer på besök jämfört med skånelagen och det vore väl skam om vi inte kan komma över 5000 i matcherna mot bobbarna?
Våra knappa 2900 biljetter ska även jämföras med KHK och RBK som hade 2800 och 3000 sålda i snitt. Det räckte för att bygga lag för avancemang...
Man kan inte heller låta bli att konstatera att vårt snitt var högre än vad bobbarna ens kan ta in i hallen.
Veckans hetaste ämnen
1795
· 
