Nisse på Mon or: Ja man kan ju undra. Ibland känns det som spelarna får leva i en skyddad bubbla och göra lite som dom vill. Frivilliga träningar m.m. Tycker det varit lite väl mycket floskler från ledarsidan att "tillslut trillar puckarna in" istället för att kanske identifiera saker som man kan tweaka här och där och individuell coachning.
Jonathan Carlson skadad. Timrå hemlighetsfull om på sättet han är skadad...nääääääääääääääääääääääää men kan det vara en huvudskada kanske? Vild gissning bara sådär....eftersom han fick en tackling i huvudet? Och lövenspelaren får två minuter för hur skulle man kunna stänga av lirare som Liss och Andreasson?
Lub: Jo är med dig, skönt med match redan imorn som sagt så slipper man grubbla för länge. Matchserien mellan Löven och BIK hann svänga 200 ggr kändes det som och Löven torska och klappa ihop stort ena matchen för att sedan dominera nästa. Det gäller främst att grabbarna kan nollställa sig till imorn och FRAMFÖRALLT inse att Löven inte är några oslagbara hockeyfantomer. Dags att brösta upp sig och förstå att man är i final av en anlednig och tro på det man gör och som tagit dem vägen hit!
thorwald: Jag sa aldrig att han borde ha gjort det. Jag sa att han gjorde det, vilket han gjorde.
Det var svar på nån annans kommentar om att Freddan inte coachade. Han coachade, sedan om han gjorde det bra eller dåligt värderade jag inte men coachade gjorde han.
Kulltorp: Jonte är duktig när det är stora ytor, men spelar väldigt fegt och plottrigt. Tar heller inte fysiska kamper eller hemjobb som man kunnat önska. Rätt så besviken på honom faktiskt när jag vet att han kan mycket bättre.
Kulltorp: Allsvenskans bästa poänggörare, bästa forward, kapten och bästa spelare i Allsvenskans bästa lag har inget att göra i SHL på ett tag på grund av en match? Det finns en bok som är reserverad för sådana påståenden.
Varenda spelare i Burkölen känns vassare än vad Timrå Ik ställer på isen.
Nervöst och stappligt.
Försvarsspelet är helt hopplöst.
Ingen skär av någon yta och samtidigt som de flesta tycks hamna efter ordentligt i man mot man spelet.
Jakob Johansson har en helt katastrofal match där inte något stämmer. Jag köper att det är en svår match men att stolpen har bättre räddningsprocent än Johansson för fan!
Det här blev ganska genant.
Men ska jag hitta något kul så: Hartmann kommer igång.
Hardegårds tackling på Plant.
Harald tycker det är för hård men har inget att gnälla över kopian på Albin Carlson...
Harald alltså...
Jaja! Jag har ingen bra känsla ikväll!
Men imorgon kanske man mår bättre.
Första kedjan får gärna steppa upp i 5-5
Det blir lite tramsigt om dom ska åka och vänta på att få spela med större ytor.
Dom får gärna anta utmaningen och leverera som tidigare.
Just det det smäller i plexit rätt ofta.
Jag tycker faktiskt bättre om det än fjomppuckarna in framför mål när man ändå inte är särskilt het på returerna.
thorwald: tycker det är svårt med Jonte. Å ena sidan vinner han poängligan och gör poäng ganska stadigt. Å andra sidan känns han inte alls dominant på samma sätt som tex. Björklund i BIK. Dahlén tar väldigt många avslut och det är så klart bra men tittar man till skotteffektivitet är han inte ens topp 25 i slutspelet. Då ska man väl egentligen rensa bort statistiken för en del spelare som spelat få matcher och trillat in nån enstaka puck på nåt sätt men ändå, du hittar spelare som Crandall, Liss, Pettersson, Kellen Jones, Thorell, Björklund, Linus Karlsson osv. Hartmann som fått mycket skit på slutet (inte minst av mig) hittar man på Topp 25-listan över skotteffektivitet. Men inte Jonathan Dahlén. Henrik Björklund och Crandall gör mål på ca 20% av alla skott dom tar.
Timrå IK ligger näst sist av alla slutspelslag i effektivitet, efter Almtuna. Vet ni vilka som ligger etta på den listan? Kanske ingen tillfällighet att dom är vårt ”boogey team”.
Precis som befarat. Denna final är inte en dans på rosor. Är mer eller mindre mentalt inställd på ännu en säsong i HA. Fast vi behöver väl inte ge upp alldeles totalt efter en plattmatch. Dock skulle jag bli positivt överraskad om vi till slut fixar det - och det är exakt vad man önskar ska hända.
Söderöver: Hardegårds tackling på plant är ju inte ens en tackling. Plant fegar och kastar sig på isen, Hardegård bränner in i sargen och landar sedan på plant.
Citat från Jönköpingsposten av klubbdirektören Agne Bengtsson..."Nästan alla spelare i HV71 har klausuler inskrivna i sina kontrakt som gör att deras avtal bryts om klubben flyttas ner. Detta gör att HV i nuläget inte vet hur värvningsstrategin inför nästa säsong ser ut." Vadå nästan alla? Trodde att med automatik alla kontrakt revs vid degradering. Vilka spelare vill inte ha klausul?
{297}: Jo. Såg ut något liknande i grundserien. En sån som Alexander Viklund i Björklöven hade 21.4%, Björklund i BIK 18.4%. Vår effektivaste spelare i grundserien är Albin Lundin på 19.8%. Timrå behöver betydligt mer försök för att göra mål. Men är ju rätt naturligt också när vi är spelförande och vi har fått dåliga lägen pga motståndaren backar hem. Men är väl något att jobba på att gå in i banan och våga ta närkamper. Att bryta mönster och luckra upp försvaret. Kan löna sig ibland om man dribblar bort nån back göra oväntade inskärningar eller så och får en utvisning med sig. Tycker inte alls om fipplandet med puck som Lööke och Dahlén sysslar med när de söker passning flera sekunder. Går alldeles för långsamt.
thorwald: framförallt tycker jag att Freddan måste sätta ner foten. Dahlén tar på tok för många avslut, inte sällan i ganska dåliga lägen. Om Timrå ska gå upp så är det för att lagmaskinen är välsmord, inte på grund av att Dahlén vinner matcherna på egen hand.
Vem fan kom på det extremt lökiga smeknamnet ”Burkölen”? Finns det någon logisk koppling bakom eller är det bara en produkt av lika delar tveksam fantasi och humor?
{297}: Tror de har snackat om att lägga puckar på mål för returer. Tyvärr är det ju sällan det blir mer än en tekning i offensiv zon eftersom avsluten lätt plockas av målvakten eller sitter mitt i magen. Nä de skulle behöva åka skridskor genom banan mer och göra fler soloräder. Sen skjuta för att göra mål inte bara för att få fin skottstatistik.
Om nu fiaskot mot Löven fullbordas. Hur lägger man upp kommande HA säsong? Serieseger och klara vid jul är ju ruskigt överskattat. Löven upp och ner hela säsongen, mest ner fram till slutspel men sen...är det tjatet om SHL som tog knäcken på de mentalt svaga Tikarna, eller vad? För mycket medgångslirare? Att Freddan gjort sitt efter detta torde vara klart, men vad är Ante Karlssons ansvar?
Gäller väl att bygga ett lag för slutspelshockey, med rätt karaktärer som kan ta den fysiska kampen. Man kan inte enbart ha lirare i ett lag som bara kan spela hockey på stora ytor.
Nisse på Mon or: Fast å andra sidan har vi spelat en av 7 möjliga matcher än så länge. Löven torskade sin första semi mot BIK för att ta ett exempel. Själv väntar jag med storsågen tills denna serie är över. Idag var jag mest frustrerad på att vi kändes så små mentalt. Hoppas på ett nollställt lag imorn. 💪
thorwald: Dalle har sju skott på mål idag, totalt tar han 12 avslut. Han ligger uppemot tio avslut per match, varje match. Ibland gör han tre mål, andra matcher inget.
Äh, helst av allt skulle man nästan bara stänga den här tråden nu och starta en Final 2-tråd. Det går inte att ’analysera’ detta på något vettigt sätt. Vi sätter oss i skiten genom att släppa in ett skott som är någon form av retroaktiv bestraffning för att vi tjatade på utjämnade kanter vid plexiglaset för 20 år sedan när Tomi Källarsson åkte in i den där kanten borta mot Färjestad. Lövens 1-2 ikväll är så sjukt att jag inte vet vart jag ska ta vägen. Den pucken är egentligen utanför spelet, men det är verkligen bara att acceptera. Tyler Vesel kommer givetvis aldrig lyckas med något liknande igen, även om han skulle försöka 5000 gånger.
Matchen förloras inte genom det målet, men att det gjorde Lövarna ”lätta i steget” är väl bara förnamnet. Efter en period har vi tagit 27 avslut, Löven 10. Efter två perioder har vi tagit 55 avslut, Löven 19. Efter tre perioder:
Timrå IK: 87. IF Björklöven: 32.
Vi verkar hänge oss till att göra en Vitryssland 2002-match per matchserie. Löven (och dess anhängare) tänker gärna att det är såhär de vinner matcher, och de gör de ju uppenbarligen också. De gör bokstavligt talat mål på allt ikväll. Albin Carlson är inne på tre mål, Jacob Johansson släpper för första gången på hela säsongen in fler än fyra mål i en match, vi släpper för första gången in sex mål i en och samma match på 63 försök. Vi släppte in fem mål hemma mot Tingsryd i slutet av serien, det är enda gången förutom idag vi ens släppt in fler än fyra och då kom deras femte i tom kasse.
WOW. Vad ska man annars säga. Det är sannerligen bara att skita i den här matchen och gå vidare. Nu vet vi förutsättningarna, vi måste orkestrera händelserna i matcherna bättre än såhär. Vi kan säkert få en guldstjärna för att 87 avslut på 60 minuter förmodligen är den högsta noteringen någonsin i den här ligan, men det vore en minst sagt klen tröst i sammanhanget. Nu handlar det bara om att förvalta vår dominans på ett vettigare sätt och att få deras vidriga självbild att rämna. Kanske ska man låta dem få hålla i lite puck också. Då blir de griniga på direkten.
Hockeyguru: ja att vi förlorar en match i en serie över 7 matcher är inte så farligt men att förlora 1a matchen känns inge bra. Det sätter tyvärr lite av tonen för resten av serien. Dessutom har vi slarvat bort hemmaplansfördelen (om det nu är en fördel)
Knylan: Jo jag ska vara tyst. Hoppas jag har fel och att första matchen bara var en Vitryssland som du säger. Vill inte sprida negativ aura, det är många matcher kvar.
Nisse på Mon or: Vet inte om man kan lasta J.J för särskilt många mål. Antingen gör de mål på snabba förflyttningar i sidled eller så friläget som Brown fick och han stänkte upp den i nättaket. 2a borde han fått i betyg.
Kolla på björklövens första mål. Sånna grejer skulle våra forwards också behöva göra. Skitmål visst, men det visar ändå att de vågar att utmana och skapa farligheter. I slutspel är det oreda som skapar mål, inte nödvändigtvis skönspel.
Situationen där han håller i och kollar på medan både deras målis och Rahimi ligger och simmar och sedan serverar 52 som tar den enda typ av avslut som deras målis kan ta (en fösare längs isen) är en bra illustration på hur det finns lägen där om man bryter mönstret så blir det kalabalik.
Bara genom att ta en båge med pucken blev det total oreda.
Den oredan skapar även Hartmann och Lodin när dom utmanar med fart.
Dahlén kommer visa sina styrkor den här matchserien det är jag relativt lugn över.
Lööke blev lite duttig med pucken och stillastående ikväll men när Hartmann kom igen och fick passet av Dahlén i pp då blev det träff!
Jag vet inte vad som hänt med Lööke men hans avslut som varit så vassa är helt som bortblåst.
Hardegård har exakt samma kurva.
När det gäller som mest så är dem båda som kattungar i avsluten...
Det är synd... laget tappar mycket bredd där.
Men ja... det är en match av minst 4 redan i morgon har man chansen att visa upp sig igen!
JJ hade en konstig match absolut men jag vill inte se varken 1-0 pucken gå in eller 2-1 pucken heller.
Fan det kändes som att varenda situation var livsfarlig och det kände garanterat utespelarna med för så skitnödiga som de så ut att vara var det länge sedan man såg...
Det var ingen bra match alls det här. Hoppas att det var en engångsföreteelse och att man tar och bjuder upp med mer lagspel imorgon.
Lub: Hoppas du har rätt och att Timrå vänder det här! Men det går inte att blunda för att något är fel i truppen. Det flyter inte på som i grundserien, att vinna den betyder i princip inte ett skit. ingen fördel alls, PP är totalt uselt och varit det hela slutspelet, det håller inte i tre serier, finns ingen desperation, man förlitar så blint på att bara vissa spelare ska göra soloräder hela tiden och vinna åt oss. Det håller inte! Timrå borde anställt en idrottspsykolog eller liknande inför detta slutspel.
Nää, säga vad man vill men det är inte rättvist att vinna en serie med 22 poäng och vara överlägset bäst under hela säsongen men måste spela kvart, semi och en final för att gå upp. Varför ska man ens vinna en serie då överhuvudtaget bara för att få en liten fördel att välja motståndare! Vilket jävla skämt! Nej, bättre att lägga sig topp 5 då och spara krutet till slutspelet.
Blir också så jävla förbannad när en massa Brynäsfans och andra SHL-fans påstår att det är en räkmacka att vinna serien i HA + kvart, semi och final för att ta steget upp. Vi får se hur länge HV blir borta nu, fast de har en av hockeysveriges största ekonomi. Inte så enkelt som man tror.
Gör om upplägget att sist i SHL åker ur och vinnaren i HA går upp direkt, det är det mest rättvisa, och nej jag säger inte det bara för att Timrå vann serien. Så har jag tyckt väldigt länge. Sen kan nästa sista i SHL få kvala mot 2:an i HA. Sen ska vi inte ens prata om alla TV-rättigheter och pengarna alla SHL lag får gentemot HA.
Hockeyguru: Håller med om det meningslösa om att serieseger inte innebär någonting. Tyckte det redan ifjol när Löven vann serien. I SHL så får det lag som vinner grundserien 1MSek, blev det ngr prispengar för oss? Jag har isf missat det.
Nu laddar vi om och vinner kvällens match. Glöm inte bort att vi faktiskt vunnit kvart + semi på väg till finalen...
Hockeyguru: SHL14 åker ut. HA1 går upp. Kvalserie med SHL13 och ett visst antal lag från HA.
På sikt så måste man ju börja behandla ligorna på ett mer sammanhängande sätt också med gemensam ledning. Paketera ihop SHL och HA till en regelrätt serie med ekonomisk fördelning över de båda, även om det skulle vara 80-20, 90-10 eller vad det nu kan vara. Trots att det är upp/nedflytt mellan ligorna så sköts de väldigt enskilt från varandra när det gäller tv-rättigheter osv.
Nisse på Mon or: Givetvis inte. Det går inte bara att ha slutresultatet för ögonen när man betraktar den här sporten. Här är vi ”utspelade” så fort vi förlorar.
KB: Exakt så! Det hade varit ett mycket bra system. Det är något som inte stämmer när ett antal klassiska klubbar nu spelar HA som Modo, Timrå, HV71, Södertälje, AIK och Löven... Nej, klubbarna i SHL har för mycket att säga till om.
Gör om gör rätt, samma system som i fotbollen ska det vara! Sen måste vi jobba för att få bort stämpeln att HA är en skitliga och att det är fult att spela där.
Nisse på Mon or: Det beror väl på vad man själv tycker. Det är ju inte så att journalisterna på ST besitter några helt magiska hockeykunskaper som ingen annan gör. De ser ju samma match som vi andra.
Just det här med att sätta betyg på spelarna tycker jag känns som en kvarleva från en tid när den breda allmänheten inte kunde se matcherna (speciellt borta) då de inte sändes på TV. Då fick man helt enkelt förlita sig på det som stod i tidningen.
Lub: Tyvärr så har ST:s bevakning av Timrå IK bara blivit sämre och sämre. Klumpigt utformade vinklingar blandas med rena faktafel. Tror att det från deras sida helt enkelt handlar om okunskap.
Hassan: Jag håller med dig, men samtidigt gillar jag betygen. Det skapar diskussioner och är en del av upplevelsen/traditionen för mig, även om de ibland är helt ute och cyklar.
Söderöver: om vi bortser från att vi gör en dålig match rakt över hela laget (jo torskar man med 3-6 har man gjort en dålig match!!!) hur ställer vi oss till att kasta in Ohre ikväll? Jag idiotförklarade ju nästan nån som ville se det innan finalserien började men med facit i hand börjar jag vackla något. Seriens stabilaste och jämnaste målvakt JJ valde inte rätt tillfälle att göra sin första riktigt dåliga match för säsongen. Samtidigt är han förhoppningsvis revanschsugen och vill upp i sadeln direkt igen. Vad vet jag? Fan har lust att bara ligga i fosterställning idag
RasmusVS: Så länge man tar det för vad det är så. Jag läser också betygen men egentligen kan jag tycka att när de betygsätter typ supportrarna är mer intressant. I ett fullsatt derby vill jag vet hur någon annan upplever stämningen. Däremot är ju betygen numer bara en siffra, när man fick en liten motivering också gav det åtminstone något. Jag skulle ju då t.ex. vilja vet varför JJ fick en trea trots hållen nolla i en avgörande match. Vad i den prestationen gav bara ett "hyfsad".
Nisse på Mon or: Dahlén/Lundin/Lööke tycker jag man ska bedöma ungefär som Harald och Mike gör, inte med sifferbetyg i enskilda matcher. Leder dom laget? Ja utifrån ett poängpetspektiv. Vinner dom matcher åt oss? Knappt. När man i princip bara har en poänglina blir det väldigt svart eller vitt. Förstalinan måste vara betydligt bättre än igår. Sen kan man säga ”ja men kolla vilken bevakning dom får från motståndarna”. Ja det är väl skitsamma, vill man vara ligans topplina så ska man avgöra matcher på den här nivån ändå.
Hartmann är het, ut med Lööke in med Hartmann (den förändringen gjorde väl också Freddan?). PP1 ser något rakare ut med Liljevall. Bort med Hardegård från allt vad PP heter. PP2 är ett totalt misslyckade från Freddan. Färre skott från Dahlén i pp och fler grispuckar in på kassen. Så innerligt less på puckandet i pp som bara äter tid. Finns det en timråklubba på isen framför kassen så ska puckjäveln in på den ytan. Liljevall är en av få i laget som är beredd att stå där inne och ta stryk och skymma men vad gör det när puckarna inte går på mål?
Sätt Lööke på läktaren. Han är inte det minsta intresserad av att ta en sargduell. Han påminner om Olofsson på en av sina dåliga dagar. Om Jonathan Carlson kan spela, sätt Hardegård eller PW på läktaren.
· 
