Jag tänker lite så här kring centersidan. Så klart en 1:a center av hög kvalitet är ett önskemål. Men samtidigt så tänker jag att Emil skulle göra det rätt bra där ändå, han vart rätt runt kastad i år jämnfört med Kapanen som alltid var i första med de bästa spelarna. Tycker Emil besitter stora kvaliter och är långt ifrån slut.
Om jag måste välja mellan en topp center och en toppback tar jag absolut det sistnämnda.
Jag är inne på att bygga lite mer som Frölunda. De har riktigt bra backar som kan styra spelet och ett kollektivt bra forwards. Önskar en mer jämnhet på forwards sidan i kedjorna, vi har definitiv spets kvar där och plus att heikinen är på ingång.
Tror det gynnar vårt spelsystem bättre och där ser vi ju Frölunda som tuggar i och lirar som en maskin.
Sen en åsikt om Lander. Jag tror absolut inte han är slut, kanske på nedgång med en kvalitativ center på shl nivå som kanske passar ännu bättre med ett mer kollektivt spelande lag. Sätter sig spelsystemt med Olli bättre i år tror jag vi får ut ännu mer av många spelare.
OlliOlla: Hoppas bomben är åt rätt håll då så det inte blir en likadan som Anton Lundmark, Per Svensson skriver NHL-kontrakt typ. Eller Filip Lander är klar för Timrå.
OlliOlla: Det jag hoppades på. Alldeles oavsett om det går i lås eller inte så vet man ju iaf att de är på den högre hyllan för ytterligare en back. Om det nu stämmer :)
SebastianH: 200+ tror jag inte. Räcker nog gott med en 22-26 åring som inte riktigt befäster sig i NHL, utan behöver ett år på våran sida pöl för att spela till sig ett envägskontrakt. Tänker typ en Lycksell/Holtz/Puljujärvi. Visst, dessa är sjukt jävla dyra, och sjuka långskott. Men skulle Jokinen höra av sig till någon av dom så kan de med liten chans gå med på att lira hos oss nått år för att sedan ta steg mot största rampljuset.
DenRöda: Ska det alltså in en forward för 200+ utöver Heikkinen och westfält? Den här sillyn blir ju bara bättre och bättre...
Min bestämda åsikt sedan år tillbaka är det bland backarna vi behöver störst tillskott/förändring. Det finns inte en spelare sämre än 24/25 säsongs Hållander, Tomasek, Steen, Kapanen (färskt i minnet vilka som stod ut) som skulle göra ett uns skillnad mot förgående säsong. Skulle någon av föregående nämnda forwards snubbla in i i laget hade dom inte gjort större skillnad än vad en D'Astou, Söderström, Salo eller Thompson skulle kunna göra.
Absolut, det krävs en värvning utifrån helt okänd för timrå ik i båda fallen. Inga garantier, likt Näkyvä, Koivisto. Men min poäng är att vinsten i att pricka rätt med en back är större än med en forward!
Efter att ha lyssnat på diverse poddar och läst diverse artiklar (under några år) ser min kartläggning ut ungefär så här gällande lagbygget.
Budet för 25/26 enligt uppgift 52-53 miljer kronor. Medianlön i SHL är 121 000kr enligt spelarfacket (har inte med eventuella slutspelsbonusar i beräkningen).
HV71 toppar budgetligan på ca 70miljoner. 18miljoner mer än oss det motsvarar ca 3,7st Jonte Dahlen extra eller 9,5st snittlönespelare extra.
bar mofftak: Och Walli är inte direkt dålig heller. Jag tänker att det är sådana här värvningar som behövs för att bredda truppen och göra den mer konkurrenskraftig. Kapanen kom bara hit pga farsan sin. Hade med all sannolikhet aldrig hänt annars.
Hållander fick en sådan fin utväxling. Med fötterna på jorden så valde han att komma hem med en relativt låg lön då hans fruntimmer och han själv ville komma hem. Han hade lätt kunnat staplat upp 25 NHL-matcher samt 80 matcher förra säsongen om han hade fortsatt där. Karriären pekade liksom upp när han kom till oss. Hade han spelat för någon annan SHL så hade hans värde varit upp mot 300-350k per månad, lätt.
Det går liksom inte att sätta saker i perspektiv när vi pratar budget inför nästa säsong, för vi får Genborg (rankas 1a runda i draften i sommar), Westfält och Heikkinen + en 1a kedjaforward som ej har sipprat ut ännu, för samma pris som Hållander, Kapanen och Lundmark. Inte samma sentimentalvärde nej. Men utfallet kan bli sjukt bra om stjärnorna står i zenit. Det och en hård rightare med bra rörlighet i anfallzon, någon som kan göra Dahlén bättre, då har vi något att se fram emot kommande säsong.
Villervalla: Precis. Match tre, där Timrå leder 3-1, men man får obegripligt nog för sig att parkera bussen i egen zon och agera slagpåse? Vinst där och eftersom vi även vann den efterföljande hemmamatchen hade vi haft 3-1 i matcher. Spekulations-VM detta, men med Westfält i laget redan då hade segern suttit som i en liten ask.
Synct: Ja där ser vi nog lika på saken, EP lär nog vara den mest ”givna” som 1a center av dessa, Om man nu måste välja en. Westfält testas nog lite här och där till en början. Någon given 1a C är han såklart inte. Bara hoppas vi får ihop kollektivet helt enkelt.
Det är vad jag tror, men jag sa inte att han skulle vara någon förstacenter, men jag vill tro att man testar EP som förstacenter iaf, att man tar in Westfält som en given förstacenter som Kapanen har jag så jävla svårt att tro, en jävla mardröm isåf.
Sen kan man ju inte göra annat än att bli otroligt imponerad av vad Melin gjort med detta AIK. Just i detta nu har jag fan dom som favoriter att gå upp.
Smörgåsen : sportbudgeten blir samma plus inflation. Hållander och Kapanen spelade på kraftigt rabatterat pris.. omöjligt att ersätta den kvaliten för samma peng ..Lundmark var ett fynd . Så ja ett "sämre lag för samma peng" kan ju knappast komma som en överraskning för någon?
The great one: Deras tuffaste motstånd lär troligtvis bli finalmotståndaren? Vår backsida var aldrig nära ”guldmässig” om vi ska vara ärliga. Näkyvä, Eronen osv. Det hade aldrig gått. Tycker vi saknade en hel del annat också i spelet överlag. Man får vara riktigt nöjd med målvaktssidan kommande säsong iaf. Topp3 i serien. Känns tryggt.
The great one: Nej, Lander kostade oss guldet när han slog icing med 20 sekunder kvar i match tre eller att Olli inte tog Timeout då, den matchen blev troligen avgörande.
Verkar som vi blev Frölundas tuffaste utmanare. Vi hade tagit guldet. Men vi saknar ju vinnarkultur och vinnarmentalitet. Vi hade laget för guld egentligen.
Jokinen kostade oss guldet i princip när han ställde JJ i match 5.
Synct: Kan det vara så att Jokinen önskar få mer konkurrens i truppen (vilket står i ST) vilket gör att man tar in en "jämnbördig" spelare som EP och Lander, sedan får de kriga om vilken kedja de ska spela i. Kan det vara så tanken är?
Synct: Får inte det att gå ihop om man ska lyfta upp Lander, samtidigt som Eriksson ska ha en större roll? Westfält går väl inte till Timrå för att vara 4e center?
Karlsson74: Jag tror inte han drar sånt ur röven direkt. Han jobbar ju rätt nära Jennifer, som är den med överlägset bäst koll på Timrå av journalisterna där ute. Har Innala uttalat sig att det INTE ska sänkas? Vart jag jag läsa det? Så man kommer alltså inte sänka budgeten, men samtidigt ställa ett sämre lag på papperet, aningen anmärkningsvärt isåfall.
Smörgåsen : Sagt och sagt. Är det isåfall nått han hittat på själv? Vem har han fått uppgiften från? Mr madhawk har uppenbarligen hel fel enligt vår egen klubbchef.
Nisse på Mon or: Jag skulle säga att 50% är godkänt som center. Med 51.4% hade spelaren tagit sig in på topp 25 i SHL i år. Bara 1 spelare som spelat fler än 20 matcher som hade över 59% (Händemark på 62.38% på 901 tekningar är ruskigt bra). Allt detta är från grundserien där det är fler matcher och därmed fler tekningar.
Kapanen på 53.25% var bäst i Timrå. Lander på 52.59% var näst bäst. Emil Pettersson på 51.31% var precis utanför topp 25. Linus Eriksson landade på 43.96% (få tekningar) och Eisenmenger på 48.44%.
Tekningarna var inte (baserat på dessa siffror) ett jättestort problem i Timrå skulle jag säga.
Och eftersom det spekulerats om både Westfält och Kellman. Westfält hade 46.73% i grundserien. Kellman hade 47.85%.
Cobbel: Vi har nuvarande restaurangavtal. Men vi ser över att öka ytorna. Vår förhoppning är att detta sker redan nästa säsong. Målsättningen är just det att folk ska åka till arenan tidigare och käka/dricka.
