andyo: "Sen hade det ju givetvis blivit mycket svårare om Tenkrats upphakning vart så allvarlig att han ramlat och fått pucken på skridskon och sedan in i mål på det viset. Att målet gick till på just det här sättet var ju rena drömmen egentligen, de kan försvara vilket beslut de än gör på nått sätt."
Hade Tenkrat nu blivit rejält hakad, ramlat och sen råkat sparka in pucken så hade målet sannolikt godkänts. Man allt hänger ju ändå till sist på agerandet i ögonblicket när pucken förpassas i mål.
När man ser bilderna i från Hockeyligan framgår det att den ev hakning Tenkat utsätts för öht inte påverkar hans, som jag ser det, medvetna försöka att sparka pucken. Det ser tvärtom ut som att han är fast besluten att hakningen inte ska få påverka hans sparkförsök eller försök att med skridskon förpassa pucken i mål. Ngt som än mer förstärker min inställning att man gjort en korrekt bedömning från domarnas sida.
Huge: Det är inte en korrekt bedömning i mina ögon i alla fall. Det är inte en helt korrekt bedömning att döma mål heller. Reglerna är inte anpassade till hur situationerna uppstår, men så är det ju med alla regler i ishockey - och det är ju för att domarna ska få så mycket makt som möjligt och tolka lite hur som helst. I och med att man får tolka reglerna istället för att det fanns en möjlighet att f ö l j a reglerna istället så skyddas domarna om de gör fel.
Men om Tenkrat inte blivit hakad hade han ju haft sin klubba i isen och gjort mål till 99% ändå, och det hamnar i skuggan i såna här lägen tycker jag. Om man ska videogranskning vad gällande om en puck "sparkades" eller "styrdes" in i mål, så kan man i samma veva granska eventuella utvisningssituationer i samband med målet. Men då tas ju mer makt och prestige från domarna bort eftersom de då kan tvingas ändra sitt beslut. Helst av allt vill nog Thomas Andersson att all videogranskning ska bort, då får han själv bestämma allt.
Det låter inte särskilt realistiskt och det håller jag med om, men jag är i ett sånt läge att jag har noll komma noll förtroende för domarna i den här serien. Men givetvis har mitt förtroende också noll komma noll betydelse, det stoppar dock inte mina åsikter om våra domare.
· 
· 
Hade Tenkrat nu blivit rejält hakad, ramlat och sen råkat sparka in pucken så hade målet sannolikt godkänts.
Man allt hänger ju ändå till sist på agerandet i ögonblicket när pucken förpassas i mål.
När man ser bilderna i från Hockeyligan framgår det att den ev hakning Tenkat utsätts för öht inte påverkar hans, som jag ser det, medvetna försöka att sparka pucken.
Det ser tvärtom ut som att han är fast besluten att hakningen inte ska få påverka hans sparkförsök eller försök att med skridskon förpassa pucken i mål.
Ngt som än mer förstärker min inställning att man gjort en korrekt bedömning från domarnas sida.