HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10352 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3028623 inlägg i våra forum. Just nu är 11 användare inloggade.
Nils Norin1912: Dessvärre klarade inte tre kronor att tända till å visa något som väckte intresset generellt . Glädjer mig mer till Brynäs kommer igång igen .
Jan Grismöbel: Tre Kronor varar i OS knappt en vecka sedan respass hem. Lojt, avslaget och tråkigt OS. Imorgon är landets stolthet iklädd den rena dräkten och redo för match igen!👊
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,: Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen. Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”
…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.
aplusb: Så fjantigt att skriva att Alcen sitter lugnt i båten...appropå små människor som skriver saker de inte har någon aning om... Det blir bara ett löjets skimmer över en sådan kommentar. Jag tror precis som jag tror att många andra också tror att JA varje dag gör sitt jobb .... Kanske några av er tänker mer på hur ni sköter era egna jobb när ni fäller sådana kommentarer Finns ett uttryck från bibeln ... Det hjärtat är fullt av pratar munnen...
Peja: Varför ligger Brynäs så högt som femma på negativa listan? Är ju ologiskt annars. Varför vill spelarna hellre spela i t ex Örebro, Linköping, Växjö?
” Vilken klubb skulle du inte vilja spela för? 1. Leksands IF – 17,2 procent 2. Malmö Redhawks – 15,1 procent 3. Skellefteå AIK – 11,8 procent 4. Timrå IK – 10,8 procent 5. Brynäs IF – 8,6 procent”
Hur i hela friden kan Brynäs ligga så högt upp som 5:a på den listan? Många gnällspikar, folk som hånar det egna laget när det blir baklängesmål (”ha ha kolla på spelare x”) inkl t ex att Rödda och Alcen blev uppvaktade i hemmet. Varje säsong ska det utses minst en hackkyckling av vissa ”supportrar”. Krav på att lokalpressen ska ställa nån mot väggen mm. ”Skeppa spelare x” - utan något tålamod.
Danne66: Man trodde botten var nådd med Garpenlöv som förbundskapen men Hallam är precis lika usel + att han adderar en dryghet vid intervjuer som Garpen inte hade.
Jugge: Inte för att vara den, men Ekholm låter som en ganska smart och anständig kille ifall han ifrågasätter Samhalls coaching. Hade jag inte ens tänkt på, men som Svensson_62 säger, var är Backlund? Ganska självklar kapten i tre kronor enligt mig.
Frankrike vände nyss 2-0 till 2-3 mot Tjeckien för övrigt.
Aaaa: Jag håller inte alls med. Molin har i mina ögon aldrig visar några direkta kvaliteter som tränare, och har själv uttryckt upprepade gånger att han hellre vill jobba med spelarutveckling. Det är i mina ögon ett lysande tillfälle att skruva ordentligt på dynamiken hos tränarna, annars finns risken att det kommer in en tredje som "rättar sig i leden" och det blir ingen direkt skillnad.
Peja: ”Ett läger tycker det är bra gjort av Alcén att leta efter en spelskicklig back i ett halvår och slutligen landa Witnowski för 249 000 i månaden”
Bratwursten : Sanny Svensson idag drar upp vilka lag som skulle kunna rå på Frölunda i ett slutspel; Brynäs ett av dem de nämner (Huge - fick jag till de/dem? 🙂).
Sedan som svar på lyssnarfråga; men vilka lag kan då rå på Luleå i ett slutspel. De nämner med tvekan ett fåtal lag men säger sedan bägge: ”absolut Brynäs”.
Även en blind höna kan hitta ett korn och allt det där. Det jag ville påskina var att vad vi såg igår var något annat än vad vi sett större delar av tiden. Hönan klev rakt på kornet och slet det i stycken med pondus och självklarhet. Vi har gjort väl så bra matcher som den igår, helhetsmässigt, och ändå förlorat. Igår klaffade även målvaktsspelet, samt special teams.
Det ger hopp och visar att det finns där. Kan vi få den leveransen på mer regelbunden basis blir vi inte att leka med.
JohnnyBotox: Så jävla surt att Delia inte alls fick till det i SHL och att vi går med en alldeles kort backsida. Det finns ju absolut potential i truppen.
Nu ser vi framåt och hoppas på en del roliga saker i slutspelet. Även om vi är långt ifrån favoriter så tror jag vi är ett av lagen som de andra har mest respekt för. Idag mår man bra!
Cardigan Daffipoff: Ja, det var, frånsett en dipp några minuter i mitten på andra perioden, en fulländad insats. Inte minst visade Brynäs vara superskärpta i special teams och Källgren spelade slutspelshockey. Vore ju kalas om vi kan ta sjätteplatsen (från Malmö) så vi får möta Rögle eller Växjö i kvarten!
Må detta hålla i till en bit in i april…till början av maj! 🙏🏻
Bengt Ramen: Leksand har dock tillräckligt med kapacitet att slå vilket lag som helst i serien som inte "gör jobbet". Gäller för boysen att inte släppa in Leksand nu. Fortsatt skärpa.
Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.
Såhär ser det ut sista tio åren: 25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan 24/25: 90,78 23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite. 22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05 21/22: 89,83 20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55 19/20: 88,71 18/19: 91,28 17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner) 16/17: 91,55 15/16: 90,67
Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...
Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.
Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."
Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev: "Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"
Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?
Bengt Ramen: Ska man inte ha ett kommatecken efter "Sen" i nya stycket? Annars så läser man ju det som utan punkt i ett stycke. Ren komik. Ge fan I att anmärka på hur folk skriver. Vissa inlägg är fulla av stavfel och särskrivningar. Men fattar man innebörden av inlägget räcker det.
Och hanelugn_112 skriver sen att han tror att Källgren inte är kvar.
Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt. Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre. Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.
Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då? Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson? Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…
Svensson_62: Jag är, dessvärre, helt övertygad om att Alcen är nöjd med Källgren/Clara. Man tycker "Nämen det är ju bra gubbar, de har haft otur bara" och vägrar inse vad exakt HELA JÄVLA HOCKEYSVERIGE har vetat i månader. Gör man inget åt det här är det inte bara Alcen som ska avgå, styrelsen ska bannemig avgå som inte avsätter karln i sådana fall.
Peja: Absolut. Jag hör vad du säger. Men med tanke på Filips tidigare historik med Leksand kanske han var supertydlig med att det var dit han ville? Han kanske har en sambo/flickvän/fru som är just ifrån Leksand? Who knows?
Om det nu är som så att Alcén gjort klart med Chrona till nästa säsong, vilket känns rimligt så kanske han försöker locka över honom redan nu?
Jag har iallafall full förståelse för att Filip L valde Leksand, jag har full förståelse för att han ej valde Brynäs. MEN däremot har jag mer än gärna sett honom i Brynäs då han blev lite av en favorit när han senast stod i Leksand då den typen av målvakt inte växer på träd.
Sen att vi spekulerar åt varsitt håll är väl bara normalt på ett forum. Men jag är tämligen övertygad (tror) att Filip valt Leksand av anledningar som är tämligen logiska.
Går inte att älta LC nog, vilken jävla klappsopa! ”Finns ingen annan klubb för mig i Sverige” för 2 år sedan. Köper sedan hus i Gävle och ska nu alltså sitta å pendla till stockholm, till en rutten förening för att han vill ha några ... | Läs mer