Välkommen till HockeySnack

Huge: Det är väl framförhållningen som "imponerar". Vi bygger inte ens färdigt vår trupp. Djurgården tänker framåt och agerar.

bradberry: tänk att tigga pengar från fans för att värva Palve 😬

Jag visste att de skulle göra sån här sjuk vändning när inget står på spel...

Karaktärsbyggande får man hoppas.

Så roligt att se glädjen från spelarna vid våra två sista mål. ☺️

nittontolv: "Kalleanka" turnering

Bra match för Kopatschka.

Det var det, aldrig kul att se Brynäs förlora, men vi slipper CHL nu iallafall.

Huge: Fast det är väl även hans jobb att sälja in Brynäs så att spelare väljer oss? Tycker han att det kostat för mycket eller nått så borde han ej slösat pengar på tex AJF o Bellows.. Vad kan varit anledningen till att vi tex inte plockade in Rafferty? Rent sportsligt måste det locka mer att spela med laget som var i final samt kryddat med tex Bäckis. Så antingen gick han till Växjö för att de erbjöd mer pengar, eller att deras sportchef var mer övertygande… Samma med De Haan skulle jag tro. Med din logik kan man ju i princip aldrig kritisera en sportchef eftersom man ej är med och personligen deltar i jobbet…

Brynäsgubbe: Växjös avgörande mål med tiondelar kvar av matchen gjorde att min trippel för 30 kr gav 1250kr tillbaka.
Övriga matcher var vinst för Timrå mot Frölunda (dom avgjorde i PP med nån minut kvar av matchen och vinst för LHC mot FBK borta.
Blev ju rätt säkra vinster till slut... :-)))

Brynäs måste sätta en identitet. Såhär spelar vi i Brynäs och sen rekrytera ledare och spelare efter detta. Vi har en sportchef som helt ärligt inte löser den uppgiften.

Första året var det Manner som bestämde värvningarna
Andra året hade vi oerhörd flyt med hemvändare och absolut en hel del lyckade övriga värvningar.
I år har man tittat på namn snarare än spelstil och redan släppt det som fungerade så bra förra året. Varför?? Och ännu en gång hamnar vi istället i ”Bäckis känner någon” honom tar vi in oavsett spelstil.


Då har jag inte ens nämnt målvakterna.

Nä det är för spretigt och helt identitetslöst.

Peja: Ja kul framförallt att han inte backade undan för tex Nurmi.
Även Chicken fick ju en, även om det går under läropengen med utvisningen.
Men bara att köra på tisdag👍👍

Gavve: Kollade hela det PP:t nu i efterhand. Inte alls dumt det borde resulterat. Jag tittade även på det en extra gång med fokus på Engsund. Fyra eller fem tilltag hittar jag som borde renderat utvisning, bara utförda på Rödin.

Huge: Har väl i o f s varit lite väl mycket samband mellan buss och skräck i Stockholm den senaste tiden.

Fan såg Kinnvalls mål nu! Helvete vad bra utfört av han🤩

nittontolv: Verkligen trevligt! Var ”tvungen” att ta med mig en virre till tredje perioden men nerverna behövde inte alls oroas. Mycket bra andraperiod, inget jojo spel som speglat i princip varenda match så här långt. Clara, Kempny, Raftheim, Kinnvall, JL, Rödin, LP och Bobbys förstaperiod sticker ut, och backarnas sortering var grym idag.

Nån mer än jag som ser att de spelar som ett lag idag? Grymma killar o Clara ska vi behålla

Larsson har alltså 16 tekningsvinster på 20 försök i dag. Det är helt sjukt bra. Bäckis "bara" 9-3.

Catodenäldresspöke13: AJF är bra mycket bättre än Bellows i den här matchen.

HitTheLights: Mycket märklig utvisning. Tycker Raftheim har gjort det riktigt bra så här långt. Vesel har haft det svårare.

Bäckström vägrar skjuta.. så lättläst..

honken21: "Lindblom är tyvärr alldeles för osynlig i för långa perioder."

Jag tycker ändå att han gjorde det bra förra säsongen. Även om jag håller med om att han är lite osynlig ibland (men det är han ju knappast ensam om denna säsong). Gjorde 13 mål och 15 assist förra säsongen och var bara inne på 16 mål bakåt på 52 matcher (36 framåt). Det var ingen annan forward som var i närheten av siffror där (alltså plus/minus). Gjorde bara 3 poäng mindre än Bobby som alla hyllade men Bobby var inne på 8 mer mål bakåt. Lindblom var dessutom topp 4 i tacklingsligan i Brynäs och trea i blockerade skott (av forwards).

Sen betyder inte det att jag tycker att man ska förlänga med honom i 3 år till för det (beror ju på kostnad t.ex.). Men jag tycker det är lite enkelt att säga att han var dålig (du har inte sagt så, pratar i allmänhet) förra säsongen.

Svensson_62: Det är uppenbart att Djoos är en mycket bättre spelare än det han visat upp i Brynäs den här säsongen. Han gjorde faktiskt en hel del poäng i slutspelet förra säsongen och var riktigt bra i flera av matcherna, som exempelvis några av kvartsfinalerna mot Malmö där han var lagets bästa back. Dessvärre vägrar hans kritiker se allt bra han gör med pucken.

Kinnvall får nog ut sitt max. Om Brynäs backspel ska lyfta i puckinnehavet står hoppet till Djoos och Norlinder, och kanske till viss del Andersson. Att Djoos och Norlinder hittar formen igen är nog det som verkligen skulle kunna ge laget en skjuts i tabellen, tillsammans med en lyckad comeback för Källgren.

Man undrar om den tunna backuppsättningen har gjort att Brynäs har gått för hårt på exempelvis Djoos under säsongen, och den obefintliga konkurrensen kanske också har påverkat backarna överlag i negativ bemärkelse.

Danne66: Mixen både vad gäller spelartyper och åldrar är helt fel. Då blir alla spelarna lite sämre än vad de egentligen är. Summan av allas individuella kvalitet blir mindre än den borde vara, i motsats till större om man har en bra mix.

Med risk för att trigga en del ilskna personer, men det här ligger helt på lagbyggaren, dvs Alcén. Det är ju att få till själva mixen som är hantverket med att vara lagbyggare.

Att värva ihop ett lag med bra CVn kan vilken sportchef som helst göra om pengar finns till hens förfogande. Det är att få till mixen som är skillnaden mellan botten och toppen. Linköping är precis lika usla på att få till mixen som Brynäs, därav deras kräftgång.

Det är mest tydligt på backsidan där kanske varenda back förutom möjligtvis Kinnvall hade gynnats massivt av att spela med en spelskicklig back, men man har även fel mix på forwardssidan.

Målvaktssidan är lite annorlunda, där är det mer ett individproblem. Det handlar ju bara om att den tilltänkta förstamålvakten (Delia) är ljusår från att hålla måttet i rollen som han värvats för. Clara är ändå en helt okej tvåa.

mattiask: djoos gör ju inget annat än misstag. Sämsta backen vi haft på länge.

Tommy: En kul grej med Vesel som back är att han aldrig blev frånåkt av Malmös forwards. Backar brukar ju annars ha problem med speediga forwards.

Orkar inte kommentera matchen igår med mer än - Någon som vet vad klacken sjöng om Pettersson efter att han nätade?
Hörde bara att de körde någon ramsa med hans namn en bra stund. Kul med sådant oavsett!

Det jag inte begripper är hur Gällstedt, Hanson & co, i en match där vi vet att defensiven kommer vara ett problem på grund av för få ordinarie backar, väljer att spela målvakten med sämst räddningsprocent i mannaminne. Hur kan man inte se att det är att förvärra en svår situation.

Skygglappar? Självskade-beteende?

OveJärnkrok: Att Alcén tar in Witkowski på kontrakt resten av säsongen innebär nog att han har kastat in handduken i jakten på en spelskicklig back. Det är nog bara att inse att det inte kommer att hända.

Jag tycker fortfarande att Brynäs behöver ha in minst en spetsig forward. Det kommer inte att lossna för spelare som Bellows och Fjällby, och snart ska Pettersson spela JVM. Det behövs fler spelare som producerar och som hjälper till att driva offensiven.

Om LHC är beredda att släppa Rattie så hoppas jag att Brynäs hugger.

Jockster : Hur mäter du bra defensiv vs bra offensiv?

Brynäs spelade ingen dålig defensiv match mot Malmö.

xG var alltså 2,91 - 0,93 i spel fem mot fem. 0,65 - 0 i special teams.

Dvs skapade Malmö ytterst lite i den här matchen. För mig tyder det på en bra defensiv av Brynäs. Att Malmö gjorde 3 mål i spel fem mot fem berodde enbart på att Delia (som vanligt) släppte in flera mål mer än vad en vanlig SHL-målvakt hade gjort på chanserna som skapades.

För du kan väl ändå inte tro att Brynäs eller något annat lag ska kunna åstadkomma en defensiv där motståndarna inte kommer till ett enda bra läge på tre perioder?

OveJärnkrok:
Förändringen sitter inte i spelarna.
Förändringen som måste ske sitter i systemet, coachningen, spelsystemet.

Som jag säger:
BIF har spelat en horribel defensiv i nästan alla matcher - tillfälligheter? - nej. Ett SYSTEMFEL
BIF har spelat bedrövligt BP hela säsongen - tillfälligheter? - nej. SYSTEMFEL.

Offensiven fungerar inte - skjuter mest i ligan men gör inga mål.

Kan inte ändra matchbilder - återigen SYSTEMFEL.

Vems ansvar är detta? Jo coachernas ansvar.

Lätt att skylla på enskilda spelare då problemen ligger pä en högre nivå.

Visst att de kan prova att byta spelare men ingen spelare fungerar lm systemet är trasigt!

Dvs BIF har i dagsläget större problem än att Bellows inte vräker in mål.

Stefan R 63: Jag kommer ihåg för ett antal säsonger sen när Limpan stod i målet,
Du var en av dom som skarpast kritiserade honom och Brynäs hur dom kunde ställa honom i målet och hur han gjorde försvaret osäkert osv, för du hade spelat på en hög nivå så du viste minsann hur en osäker målvakt smittade av sig på försvaret,
Den här säsongen har vi sämre målvakter ett sämre försvar dessutom är vi två gubbar kort i försvaret trots vi spelar både SHL CHL,
Trots detta så försvarar du Alcen och Brynäs i absurdum.

Det enda positiva med ikväll är väl att Delia omöjligt kan stå en enda match till.

Det är dags att ta de obekväma besluten.
Att fortsätta hoppas på att Bellows och Delia ska vända allt är inte realistiskt längre.. Brynäs behöver bryta med dem nu.
Efter säsongen bör klubben också skiljas från Djoos, Kempný, Lindblom, Scott och Fjällby.Jag vet att Djoos, Fjällby och Lindblom sitter på längre kontrakt, men ibland måste man våga ta kostnaden för att komma vidare.
Det går alltid att hitta en lösning,det har andra klubbar gjort tidigare, när man insett att vägen framåt inte längre går via samma spelare.
Att försöka hitta en brytning med dessa, på ett respektfullt sätt, vore ändå det bästa för både spelarna och föreningen.
För Brynäs kan inte fortsätta betala toppkontrakt till namn som inte levererar i närheten av vad klubben behöver.
Det är tufft, men nödvändigt och ibland är det just de besluten som visar att en klubb verkligen vill uppåt igen.

Brynäshockey: "Någon som har statistik på Brynäs andra perioder senaste 5 säsongerna?"

Jag kan ta fram! Vinst, oavgjord & förlust

25/26: 1-7-11 (Sist)
24/25: 20-17-15 (tvåa i ligan)
23/24: 21-16-15 (trea i HA)
22/23: 15-20-17 (10a)
21/22: 19-17-16 (6a)
20/21: 15-20-17 (10a)

"Det är samma mönster varje säsong?!"
Svaret är alltså nej på det.

Har inte missat många matcher de senaste åren men nu på lördag blir det troligtvis, som det känns nu, ett break.
Just nu är det helt enkelt inte kul att kolla på Brynäs

Återigen klokt beslut att inte se matchen.

Hett tips! En Brynäsfri tillvaro gör hösten lättare.

Zappaholic: "Delia tar ju ingenting…på andra sidan planen helt sjuka räddningar."

Ja utan minst en 91%-ig målis har man inte i SHL att göra, så enkelt är det tyvärr.

Attans att Malmö skulle få till ett skott i tredje.

Lunkz: Vessel gör inte bort sig på backen, kanske kan pröva han i mål i nästa match?

Treklövern1912: Delia gör inte SHL-mässiga ingripanden vid något av målen.

Målvaktsmatchen är en lika stor mismatch som om Mike Tyson hade gått upp mot en fjäderviktare. Total utskåpning.

parks: Brynäs leder chanserna överlägset men Delia släpper in alla svåra lägen och deras målvakt gör bra räddningar. Brynäs blir oerhört straffade med det här målvaktsspelet. Delia är säkert en trevlig snubbe men en SHL-målvakt är han inte.

Det här laget dödar ens hockeyintresse....

Bratwursten : Delia håller inte SHL-klass. Tydligt även ikväll.

Målvaktstavla

Forsberg 1978: Vafan gör Delia, han är flera meter vid sidan om målet

Jockster : Heino tyckte Delia skulle haft båda direktskotten i powerplay, du tyckte de var otagbara. Intressant hur olika man kan se saker och ting.

Delia gör inte tabbar, men bra målvakter gör bra räddningar. Han släpper in extremt många mål i relation till chanserna som kommer mot honom enligt statistiken.

Nu är Witkowski klar ✅

Skönt med en till kropp iallafall

Peja: allt är bättre än Djoos i nuläget. Så jag är nöjd med Witkowski.

magr: Det är ju just det där som skaver.
Det spelar ingen roll hur mycket man bakom kulisserna jobbar om man får det att framstå som att man sitter på arslet och skiter i supportrarnas farhågor.

Brynäs har säkert lärt sig en massa senaste åren, men en sak har de fruktansvärt långt kvar i - Och det är kommunikationen med sina egna medlemmar och supportrar.
Jag är 100% säker på att den absoluta majoriteten av all kritik som riktas mot den sportsliga ledningen i Brynäs i år hade kunnat undvikas genom att man öppet, ärligt och genuint förklarar vad man jobbar med, varför man gör de val man gör, hur man resonerar med truppen framåt etc.
Nu uttalar man sig i media eller via egna kanaler med citat som i bästa fall uppfattas som okunniga eller nonchalanta - I sämsta fall som direkt inkompetenta och som att man inte har förmåga att se de problem som laget står inför.

Att Alcen sedan verkar tro att det som skrivs i media försvinner efter en vecka och inte förstår att när man "lovar" att man ska värva in en back, då är det inget som supportrarna kommer att glömma bort. Har man sagt att man ska ha in en back, då får man gå ut och backa på det om man inte lyckas - Eller åtminstone förklara att man försöker men att man inte lyckats. Nu framstår det som att han försöker rädda sig själv genom att lägga fram halvlögner i stil med "Nä, men vi har ju aldrig sagt att vi SKA ha in en back, vi har ju sagt att vi BORDE ha in en back, det är inte samma sak!"

aplusb: Ja vill man sparka tränare och sportchef så bör man ärligt talat vara tyst och istället läsa in sig på Brynäs organisations totala haveri säsongerna efter SM-finalen 16/17. Sen bör man jämföra det mot mer framgångsrika föreningar och hur de arbetat.
Jag hoppas Brynäs för sista gången har sparkat en tränare eller sportchef under säsong.