1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757513 inlägg · 7967 ämnen

« · 2962294 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Känns bra att. Hägg håller sin stil, icing igen helt oprovocerat

Sv: A proposito de nada
Hade Bäckström ramlat där som alla Luleåspelare hade gjort hade det blivit utvisning bra av Bäckström att stå upp!

Sv: A proposito de nada
Semic: Starkt av Bäckis att inte göra en Luleå o lägga sig.

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Säger det igen, du är ingen trevlig människa - Dra åt fanders!

Sv: A proposito de nada
Skalman13: Det som stör mig är att ingen lyfter det faktum att Shinnimin faktiskt kan kliva av klubban. Det är inget som tvingar honom att fortsätta hålla skridskon på den.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Men är ni blinda?? Luleåspelaren är ju inte inne i målområdet.
Läs regelboken.
Har sett reprisen 20ggr, och Luleåspelaren är inte inne i målgården en sekund.
Domartabbe, det måste t.o.m. enögda Brynäsare medge!

Sv: A proposito de nada
Det har varit många omtalade domslut, men när Brynäs får ett domslut med sig, då ska domarna stå till svars…
Surt.
1a perioden smakar desto bättre. Inte för att spelet var bländande, men resultatet desto bättre.
Bobby=kung. Silfver=sniper. 🍺🍺🍺

Sv: A proposito de nada
Mattson: De har på riktigt inte pratat om något annat i pausen.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Undrar om Lena & Co hade ägnat så mycket tid om det bortdömda målet om det var tvärtom? Jävla clowner 🤡

Sv: A proposito de nada
Filmaren har ju tre sekunder att lyfta på skridskon men det ser ut som han trycker ner lite extra. Ingen som ens tar upp det i studion.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det kan jag förstå! 😊

Sv: A proposito de nada
Mattson: Nopp men detta ska solklart vara mål, hade blivit skogstokig om det var tvärtom men domarna kanske har vevat Bellows bortdömda mål och därav inte hade något val....

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Full igen ?

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Idioten står solklart på Claras klubba i målgården. Case closed!

Sv: A proposito de nada
Erat: Ja sant. Smakar "bättre" när det går bra. Kanske var jag aningen för bitter i föregående inlägg 😅

Sv: A proposito de nada
Peja: Sicken domartavla!!! :-)
Bland de värsta jag sett på länge. Solklart mål.

Sv: A proposito de nada
Erat: Precis! Gnälla kan man göra i Modo-boken

Sv: A proposito de nada
ME88x: Om man går på 30+ matcher om året är det kul med dessa teman, jubileum etc. Serielunken blir snabbt ganska grå. Även kul att få hylla spelare för 500 matcher, SM-guld osv.

Sv: A proposito de nada
Shinnimin kunde ju valt att kliva av Claras klubba, när Claras ondskefulla inbogserande av den lilla sötnosen i målgården ägt rum.

Sv: A proposito de nada
ME88x: det är lite så när man är en anrik förening som Brynäs är, där andra klubbar kan bara drömma om att ha vår historia. Var stolt istället.

Sv: A proposito de nada
Det var ett jävla svamlande av Petter kring det bortdömda målet.

Sv: A proposito de nada
ME88x: "Vissa kommentatorerna" bara hatar Brynäs. Men det kanske är dags för Huge att ingripa och tala om för herrar och damen att det är yrkesmän som dömer och kan bättre?

Sv: A proposito de nada
Astral : Ge sparken till de två

Sv: A proposito de nada
Djup analys av Luleås bortdömda mål. Nån som kommer ihåg samma genomgång av Lindbloms bortdömda mot Örebro?

Sv: A proposito de nada
Peja: Japp, några ggr om året.

Sv: A proposito de nada
Har den domaren ens gymnasium kompetens - riktigt dålig förklaring!

Sv: A proposito de nada
atilla: Målvakten ska inte vara utanför målområdet med sin utrustning (om den vill vara helt fredad). Krokar du i målvaktens klubba utanför målområdet döms det inte bort t.ex. OM det är av misstag.

Detta är från regelboken:
"Tillfällig kontakt med målvakten ska tillåtas och mål som tillkommer i samband med detta ska godkännas om sådan kontakt är initierad utanför målområdet och förutsatt att den anfallande spelaren har gjort en rimlig ansträngning att undvika kontakten."

Samt:
"Om en anfallande spelare har blivit knuffad, intryckt, eller hamnat i målområdet på grund av en förseelse av en försvarande spelare, och därigenom kommit i kontakt med målvakten, ska kontakten inte anses vara initierad av den anfallande spelaren förutsatt att anfallaren har gjort en rimlig ansträngning att undvika kontakten."

Det är så här regelboken säger.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Går du på hemmamatcherna?

Sv: A proposito de nada
Måste ju säga att sekvensen när det först blir ett korrekt bortdömt mål på filmande slashingkungen Oneil pga av fulspel av filmande grisen Shinnimin med efterföljande röda ansikten och krokodiltårar från de samma. För att sen se backen som fick en lidners knäpp i slutspelet flippa en patenterad macka till Silverberg som leder till Oh Ah Silverberg på läktarna, fick det att rycka lite i baguetten 🙂

Sv: A proposito de nada
Haha vad är det som händer? Varför ska plötsligt domaren behöva stå och förklara ett bortdömt mål? Är det här en feberdröm eller?

Sv: A proposito de nada
Det ska vara jubileum varannan match och en massa annat larv. Någons moster firar 500 matcher, en annan har varit i klubben under 5 år. Kanske fokusera på sporten istället?

Sv: A proposito de nada
Såg nu att Johnson hade åkt för diving i Skellefteå idag, undra om det uppmärksammades efter matchen mot Brynäs där han förstärkte/filmade hela tiden.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Hade inte stört mig om Rönnqvist lipat lika mycket varje gång det dömdes bort mål tveksamt. Ingen från TV4 lipade vid Belliows mål, utan det blev bara tyst och det hette att domaren dömer efter de regler som finns… Nu skall Lena ”återkomma till den omdiskuterade situationen”. Prata om att Shinnimin har filmat fyra gånger i första perioden istället.

Nu ställs domaren till svars i direktsändning, Rönnqvist käftar emot.

Sv: A proposito de nada
Jävlar vad dom ältar detta, det hade inte hänt Brynäs.
Rönnberg ramlar snart framåt, magen hänger

Sv: A proposito de nada
mattiask: Överdrivet att Clara drar in Shinnimin, han försökte rimligtvis skjuta ifrån med skridskon i den riktningen samtidigt som Clara försöker dra iväg klubban. Utfallet blev ju att han hindrade Clara från att göra en sidledsförflyttning och att det gjordes i målgården där målvakten ska vara fredad.

Sv: A proposito de nada
mattiask: håller helt klart med om att det ska vara mål, men med tanken på historiken med tidigare bortdömda, exempelvis bellows senast, så finns det inget annat alternativ än att döma bort.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Kommunisten ser rött

Sv: A proposito de nada
Jag räknade till tre situationer där Luleå kunde åkt på situationer. Vi kan säga 1,5 för att jag har ändå Brynäsögon. Men 0-2 i pp.

Sv: A proposito de nada
Angående matchen i övrigt så tycker jag inte att Luleå är särskilt bra. Jag tyckte Brynäs skapade farligare lägen 5 v 5.

Sv: A proposito de nada
Gavve: det är så sjukt resonerat av petter. Med den logiken så kan man alltså göra likadant mot målvakten såfort han är utanför. Målvakten kan då inget göra förutom att släppa klubban

Sv: A proposito de nada
rafalski: ”Hemma hos kärringen som tagit sig an Brendan Shinnimin och säger att han är en jättefin kille-reportage” I pausen…

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nu är det ju mer regelboken/regeln som behöver skrivas om (likvärdig med vårt mål senast mot SAIK) men helt sjukt att Luleås mål döms bort om vi vill ha mer mål i shl.
Solklart att Claras blad hamnar utanför målgården, fastnar under Shinnimins fot varpå Clara drar in klubba samt Shinnimins skridsko för att kunna göra en förflyttning.
Således så hamnar ju han ju med skridskon i målgården.
Enligt mig (håller med Petter R) bör detta givetvis vara mål.
Denna typ av mål måste vi bara godkänna oavsett lag för det förstöra för ligan.

Sv: A proposito de nada
Fan vad det vrids och vänds på det här bortdömda målet, har inte sett en enda bildruta eller en textrad om Bellows bortdömda när Lindblom hade en fis i målgården, om ens det, och svensk hockeys värsta filmare genom alla tider fortsätter matas med tv-tid så klart..

Sv: A proposito de nada
parks: Han pratade ju dock om att han ställde sig på klubban utanför målområdet och att Clara var den som drog in honom i det.

Sen säger jag inte att jag håller med. Men lite kontext kan ju vara bra.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Exakt så! Grymt tragiskt att spelare ramlar och förstärker för att de ska blåsa utvisning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker det är jättetydligt, ställ detta målet mot Bellows - det går inte att godkänna om man vill ha någon trovärdighet kvar. Petter Rönnqvist tycker att just detta är ett justitiemord och sitter och lipar i studion. Idiot.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Håller med 100%

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Hemma hos Shinnimin” i paus.

Sv: A proposito de nada
Rönnkvist är ju en idiot.. han står ju på klubban i målvaktens område.. solklart ej mål...

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: typiskt rönnberg....ALLTID försvara mv men inte när det gäller Brynäs....
Dryg typ!!

« · 2962294 · »