1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764252 inlägg · 7967 ämnen

2988464 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Vad är det med Bäckström? Skadad?

Sv: A proposito de nada
Tillägg till mitt förra inlägg, glömde lägga till bilden
Uppladdat:

500x0-img2051.jpeg


Sv: A proposito de nada
En Anonym spelare som prankat Berra innan dagens träning 🤣 upphängt i gymmet. Vem kan det vara?🤣

Min röst går nog ändå på Bobby.

Sv: A proposito de nada
Yes. Djoos åkte skridskor före gemensamma träningen idag! 🙂👍

(enl Sasse)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det stämmer bra det :)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tror att det är Micke och Ullis son.
Pappa Micke för övrigt en grym hockeyspelare på Div 1 nivå.
Spelat ihop med han. Jättefin och sympatisk människa.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det kan ha varit burskydd förra säsongen men vanligare ändå att en back transporterade upp pucken.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det var lika mycket burskydd förra säsongen som det är denna säsongen. Skillnaden var att förra säsongen så var backarna mer puck skickliga så det blev inte fastcheckade i lika stor utsträckning som de blir denna säsongen. P.g.a detta så hamnar laget oftare djupt i egen zon med fler insläppta mål som resultat. Sen är det kanske så att Brynäs har bäst utgångar men det är ju p.g.a att Brynäs är det enda laget i SHL som konsekvent bågar djupt med sina forwards & även att centern hämtar pucken bakom eget mål likt 80 tals hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”

…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?

Sv: A proposito de nada
Luddf:
”Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass.”

Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Är det sakligt att tycka att sportchefen har gjort ett kanonjobb när laget har gått från etta till mitten av tabellen? Var det sakligt att tycka att sportchefen hade byggt ihop en kanontrupp när laget degraderades? Är det sakligt att tycka att sportchefen gör ett kanonjobb oavsett hur laget presterar på isen?”

Med fakta och statistik som stöder det - ja,
utan - nej.
Menar du verkligen att du inte fattar skillnaden här?

Sen var det ju så att jag svarade Lemp specifikt då han ansåg att DU var saklig, och nej du är absolut inte saklig i det mesta du skriver, även om även du hävdar det.
Du har t.o.m. statiskt som talar för att du har fel!

Sv: A proposito de nada
Mattson:

Imponerande stats verkligen

Spännande spelare att följa fram till draften 2028

Sv: A proposito de nada
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.

Sv: A proposito de nada
Det här är ju nåt att vänta in. ”som Elias och Nicklas”.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Håller med. Tralmaks finns på SHL-marknaden enligt Expressen, men är tydligen svindyr. Kan tänkas att klubbar i Tjeckien och Schweiz också kommer med feta bud till en sån kille.

Idealiskt tar Brynäs in en spetsig rightare, men om Järnkrok kommer in blir han ju den spelaren på ett sätt (exempelvis i en PP-uppställning). Tänk om man skulle få in Järnkrok, behålla Silfverberg och Bäckis, OCH ta in en vass ytter… och oj oj, då kan Gällstedt bygga TRE riktigt spetsiga kedjor. För mycket av det goda? Ja, kanske, men om utgångspunkten är att superveteranerna spelar billigt borde det finnas stort utrymme att ta in dyra pjäser runtomkring.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: På sätt och vis. Men hur sker urspelen och vad är nästa steg? Handlar det om uppspel på felvända forwards som ofta resulterar i rena dumpningar eller sargspel, eller handlar det om uppspel som sätter upp forwards i fart etc? Kopacka är den som är tydligast ”drabbad” av att kvalitén på uppspelen har blivit sämre. Sen skulle man gärna vilja djupdyka i den där statistiken som Alcén refererar till.

Tyckte även Heino hade en bra poäng kring Brynäs anfallsspel för några månader sedan. Det blir statiskt i och mycket utsida offensiv zon eftersom backarna är så begränsade, de kan inte ”göra sin gubbe”, ofta inte hitta andra lösningar än att lägga ner pucken i sargen etc.

Men du har ju rätt i att målvaktsbiten har varit och är ett större provlem.

2988464 · »