Brynäs IF

HitTheLights: Luleåhockey som Bulan har fått ärva och min golfkompis Strid låter ofta som Bagdad Bob eller kanske Lule Bob.

Samsung: Det skulle vara spännande att se hur ofta det sker i just Luleås matcher. Det kändes väldigt konstigt att hjälmarna flög omkring till höger och vänster idag.

Förstår inte vad Sellgren höll på med i förlängningen heller, ett riktigt psykbryt på Norlinder som gav Brynäs ett powerplay i förlängningen. På en helt annan nivå i galenskap än Kempnys tvåa.

HitTheLights: Kul att vi skrev typ identiska inlägg samtidigt.

xxx BIF xxx: Det fanns många olika faktorer som påverkade men likväl är det fakta att lagbygget åkte ur SHL. Den ekonomiska faktorn känns också ganska lam att framhäva när Brynäs inte hade en av ligans billigaste trupper. Själv har jag inget problem med att inse att lagbygget var ett totalt fiasko eftersom Brynäs åkte ur, du verkar tycka att det var ett bra lagbygge ändå, och det får du ju tycka om du vill.

Nä, jag sätter mig inte på några höga hästar. Delade med mig av några samtal med personer som sitter och i andra fall har suttit på spännande poster inom hockey, men av oklara skäl verkar det ha varit väldigt kränkande att läsa för dig. Det går att ha olika åsikter utan att bli kränkt.

När det gäller åsikter under försäsongen. Jag tycker det är orimligt att ha massa åsikter om spelare som man inte har koll på. Då är det rimliga att tycka att de är spännande spelare tills motsatsen är bevisad. Däremot förväntar jag mig att Alcén ska ha koll på vad han värvar (Delia says hello…). Sen stämmer det inte riktigt att ingen var kritik kom under försäsongen, själv framhävde jag ett frågetecken kring att Greg Scott var bumper i PP#1 och fick bland annat till svar att han troligtvis var ligans bästa i rollen, vilket var svårt att bemöta eftersom det var så komiskt naivt att någon kunde tro.

Hyfsad bra match ändå.

Hörde ett argument av kollegan i taxin hem från tjänsteresan att tabellen ljuger inte, men den är summan av de matcher som spelats. Tänk om dess matcher hade spelats så resultaten kommit i omvänd ordning. Att vi vunnit mycket i början som vi gjort nu, och vi nu börjat förlora som vi gjorde i början. Hade någon då börjat gnällt på lagbygget när det började gå dåligt? Ingen gnällde ju initialt på försäsongen och hade vi börjat i topp 6 första månaderna så tror inte jag någon hade börjat pipa på lagbygget utan mer att det är svaka att komma ur o bröja vinna igen.
Tyckte det vara en extremt bra poäng.
Så jag undrar om ”supportrar” som Peja, Lemp o andra dito har vågat suttit i flera månader nu och pipt på Alcens lagbygge nu. Det hade varit samma lag, samma poäng och samma poäng.

Ja ja,
jag tror och hoppas att vi kan ha en chans till topp 6, även om vi har tuffa matcher kvar.

Samsung: klart inte, Bollywood tränade för slutspel

Peja: ”Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.”
Japp det är fakta!

”Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.”

Förklara faktan här som inte är dina antaganden? För av allt du skrivit så hör långt så har du bara sagt egenpåhittad fakta.
Varför var det truppen som var fel och inte tränartrojkan? Det gick ju rykten om läger i truppen o det bör väl sitta i ledarskapet hos tränaren o sänka samarbetet på isen i sånt fall? Hur kan du utesluta spelidén? Alla lag kunde kompletterar sitt lag, men Svedman var tydligt med att Alcen hade en budget att gå efter så det fanns inte mycket kvar att röra sig med. Alcen fick ju inte heller ta beslut om byte av tränare utan det skulle bestämmas med Svedman så han också. Varför har inte det betydelse? Eller att vi hade skador/inte kunde spela och spelare som väntade på att bli nyblivna pappor osv? Ingen betydelse alls? Det finns mååånga anledningar som kan peka på annat än att truppen var för dålig för att stanna kvar i SHL.
Men det är just det här som är min poäng.
Du sätter dig på höga hästar och säger att dina åsikter är fakta. Som om du skulle vara någon form av hockeyexpert. Nu har du ju förvisso sagt att sportchefer kommer upp till dig i periodpauserna och berättar vilka kvaliteter en sportchef behöver och annat dravel - så jag antar att det är där du får din fakta faktagranskad också..

BIF Kungen:
Svaret på alla dina frågor är, för att hockey är idrott.

Heja Tyskland!🇩🇪

Forsberg 1978: Ger bort den? När dom tar ut målvakten och pressar oss så är det ju stor chans att det blir mål. Konstigt sätt att se det på, men visst, du hittar ju alltid negativa saker. Thats life.

Forsberg 1978: Har vi en spelidé för slutspelet. Är våra spelare tillräckligt fysiska för ett långt slutspel. Efter kvällens drabbning är jag tveksam. Även skärpan vid målsituationer var under all kritik. Det räcker inte till mer än kanske två matcher i åttondelen.
Men än finns det tid för förbättring på alla fronter. Men då får även Gällan &Co bära sitt strå till stacken.

Forsberg 1978: Är väl typ Skellefteåmatchen, bara att vi var bra mycket bättre den matchen.

BIF Kungen: Ja vi får hoppas Rögle får sota för detta på Torsdag, men den här förlusten stör mig då vi hade 3 poäng i handen men slarvade bort den, gillar inte sättet vi ger bort matchen, det väcker tankar från i höstas.

Danne66: Vi spelade bra i en och en halv period. Sedan tappade vi och trean var den sämsta sedan november. Onödiga utvisningar och en tjeck var klart bidragande till att vi tappade poäng.

Petrov: spot on, kompis, min tanke också

Treklövern1912: Ja så är det.

BIF Kungen: tillägg:
Avskyr Luleå (mer än Ätt Ägg), Knutby-varning

Danne66: Samtidigt får Lhf grisa utan åtgärd från domarna.

Forsberg 1978: Det är FÖR DÅLIGT att återigen kollapsa i slutmenuterna. Sen pp och straffar orkar jag inte ens kommentera. Källgren är dock kung i kväll! Och hur fan platsar Kempny i ett OS lag med guldambitioner?

munkas: Japp brynäs kopierade Sveriges idiotutvisning mot Slovakien, denna blev lika dyr.

Avsluta högt: varför låta Kopacka slå straffar öht (och spela i PP), varför fick bara Bellows en chans…

Man spelar betydligt sämre i ledning. Idag var Brynäs bättre i 2 perioder sen försöker dom spela på ledning och tappar allt. Har sett likadant ut i flera matcher.

Mattson: precis, alla

munkas: varför har Kopacka slutat skjuta högt som han gjorde förr? Då small det inte i magplattan. En straff datt i taket, ett mål.

aplusb:
Lätt att skylla en förlust på en enskild individs agerande.

Ex har de ju ett PP i OT där de inte leverarar ett skit. Lika mycket deras fel då isf att det inte blir en bonuspoäng.

Laget Brynäs får skylla sig själva då de inte levererar bättre kvalitet helt enkelt

munkas: Idag spelade vi återigen ett PP i slowmotion.

Blå grottan: Enda positiva var att inte han fick avgöra med sina pajaskonster

Gavve: Vi kan definitivt gå om både Malmö och lappskallarna, trots dagen snöpliga strafförlust. Vi spelar med ett helt annat självförtroende nu.

Fofi : Markera mot Kempny nästa match med att spela Vesel på hans plats!

Surt med torsk, men jag tror vi har goda chanser att gå om både Luleå och Malmö. I ett slutspel så finns det inte på kartan att vi tar stryk av detta Luleå iaf. Inte för att jag tror vi kommer stöta på dom dock.

Jan Grismöbel: jag tror fortfarande det är större chans att vi går om Malmö än Luleå.

Malmö har dessutom mycket sämre målskillnad än oss.

det positiva vi får ta fram är väll att vara två senaste förluster har vi gett bort poängen och kunnat vinna dem genom att ha bättre disciplin, sådant kan man jobba med på kort tid. Kempny har förhoppninsvis lärt sig läxan efter idag.

Sportnisse: Oroväckande tredje period av oss. Den sämsta sedan november.

Bara att lämna den här matchen bakom. Den var ju varken bra eller dålig, tycker dock att vi spelar av matchen ganska fint fram tills Kempny ger domaren något att bita på

Källgren fortsatt trygg, lugn i målet och stod för några riktigt fina räddningar.

Ibland förlorar man, viktiga är hur vi svarar på den här förlusten de kommande matcherna.

Tråkig förlust, men en ganska bra match. En poäng närmre Malmö!