1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 770654 inlägg · 7967 ämnen

« · 3009525 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Frölunda verkar också ha vaknat. Kommer stå mellan de två.

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, det finns ingen chans att vi slår SAIK om vi mot förväntan klarar Växjö. Svårt att känna sig investerad i detta slutspel när de är i sån toppform.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Blivande Svenska Mästarna talade,

Sv: A proposito de nada
Och Shinnimin får som han förtjänar, hoppas på ett par matchers avstängning.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: jo nog har de kämpat på bra. Det var mest det där med Alcen och klarat mål och så som jag hakade upp mig på. Men oavsett vad så är vi där vi är och jag hoppas att vi kan vända det här. Trevlig kväll!
För där är där man inte är…

Sv: A proposito de nada
Vilka killers de är i SAIK. 3-2 med 11 sek kvar.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vilket avslut på matchen.

Sv: A proposito de nada
Skulle Brynäs ha sånt här spelövertag skulle Malmö sticka upp och göra mål. You know it's true...

Sv: A proposito de nada
Lenn: De är ju totalt utspelade, men bra jobbat att ha likaläge såhär långt.

Sv: A proposito de nada
Peja: nä men han trycker på de andra sakerna vi inte gjorde bra...alltså en helhet inye EN spelares fel...
Han hänger ut Rödda ...

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med, ”Knutby”, det lag som väcker minst sympatier, gillar verkligen inte dem.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kollar är duktig. Sen så hjälper det så sjukt mycket att ha en riktigt bra målvakt.

Sv: A proposito de nada
Jugge: skönt att kolla på hockey utan ångest.

Malmö-keepern grym, precis som han var mot oss.

På temat: stjäla matcher…

Sv: A proposito de nada
Lenn: Jag är väldigt imponerad av Kollar som år efter år får ut oerhört mycket av seriens billigaste trupp.

I min bok en bättre tränare än medias runkobjekt Tangnes och Ohlsson

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag är så imponerad av Malmös slutspel hitentills.

Sv: A proposito de nada
Frölunda verkar förnedra skådespelerskorna i Fuleå idag.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Presskonferensen? Men du måste väl åndå ha ögon att se med snälla människa...

Givetvis skulle Gällstedt aldrig säga rakt ut att man hade ett undermåligt målvaktsspel i matchen.

Sv: A proposito de nada
Tommy: vad man måste ha med i beräkningen är att ALLA de andra lagen rustar och blir oftast bättre och höjer sin målsättning...
Vi är ett vinnande lag...Vi hade 5 lag framför oss...de första 4 lagen byggde upp en buffert av poäng under hösten vilket gör att de kunde spela mer avslappnat
Vi fick kämpa från omgång 1 o gjorde det förbannat bra trots mycket stolpe ut...
Att då kämpa sig upp på top 6 ser jag som ett lag med jävlar anamma och vinnare i....

Sv: A proposito de nada
Luddf: Lang hade varit en bra ersättare till Kopacka. Inte samma vassa skott men också en snabbskrinnare och framförallt en mycket bättre tvåvägsspelare och energigivare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har du gått in o lyssnat på presskonferensen efter matchen?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker inte det var en rimlig utdelning att Växjö gjorde 5 mål på chanserna de skapade i tredje perioden. Med en toppmålvakt mellan Brynäs stolpar hade de aldrig haft den utdelningen. Det är inget jätteovanligt med att ett lag radar upp chanser och har ett stort spelövertag under en begränsad del av matchen, det som var ytterst ovanligt igår var utdelningen de hade och inte antalet kvalificerade chanser som skapades under den tidsperioden.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men du måste väl åndå ha ögon att se med snälla människa...
1a perioden ska vi vara jävligt glada att det bara stod 0-1
Bedrövligt markeringsspel dålig forcheck..släppte mittzon till växjö uruselt passnibgspel
Vid första målet vet jag inte vad backen håller på med....
Sen tar vi över andra o gör 1-1
Börjar bra i tredje ...tar två väldigt dåliga utv som gör att växjö glider ifrån
Du kan hänvisa till den statistiken alla dagar i veckan men förlusten igår beror inte på en person...

Sv: A proposito de nada
Dallemas:
Nej han är fan bra alltså men att ha en målis med 300 K k månaden som back up & en med säg 350 K som förstemålis lär inte fungera

Sv: A proposito de nada
Peja:
Spelar ingen roll hur mycket du än använder ordet subjektiv så blir det ingen sanning.

Alla som såg matchen & förstår sig på hockey såg att:
- Brynäs slarvade OERHÖRT i egen zon vilket ledde till mål.
- Brynäs missade i markeringar så de fick göra mål i öppen bur
- Växjö sköt skott på egen spelare som ändrade riktning in i öppet mål

Du däremot väljer att inte förstå dig på detta & hänvisar bara till xG modeller.

Det säger det mesta om din hockeykunskap!
Den kan du iallafall kalla ytterst subjektiv =)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jag förstår.
Tack för info!

Sv: A proposito de nada
Peja: Ah, jag förstår.
Tack för svarskommentar!
Ja, Felix Sandström gör det bra!
Brynäs berör : )

Sv: A proposito de nada
mk: På riktigt?
Två man kastade omkring Trivingo som en vante efter avblåsning.
Dom hackade och slog på Bäckis & Silverberg bakom mål efter avblåsning.
Det var OTALIGA situationer där zebrorna inte gjorde något.
Varti ligger det då någon substans i din tro att Bertilsson som fö var helt kass igår skulle fått matchstraff om han tuktade på fjanten lite som satsade och ?ramlade? på Källgren?

Varför i helvete förlängde Alcen med Bertil annars? Hans spel ska vara FYSISK & ligga på gränsen, se te x. Granberg.
Eller ska den gode Bertil vara PP back och playmaker helt plötsligt ?????????????

Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, och det är precis den typen av parametrar som xG tar hänsyn till. Likväl värderar du din subjektiva upplevelse av Brynäs försvarsspel högre än xG. Det är väl ingenting fel med det, men som någon som värdesätter neutralitet bör det naturligtvis påpekas att din argumentation bygger på väldigt subjektiva egna uppfattningar som inte matchar mer objektiva mätmetoder som branschen själva använder.

xG igår var:
5 mot 5: Växjö 0,99 (4 gjorda), Brynäs 1,43 (0 gjorda)
Växjö powerplay: 0,17 (2 gjorda)
Brynäs powerplay: 0,78 (2 gjorda)

Enligt de siffrorna kollapsade inte Brynäs försvarsspel. Det var snarare målvaktsspelet som kollapsade.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Nick från november 2025… Kan det vara den gamla ”härliga” användaren Bulten som gjort comeback?… Tycker mig känna igen argumenten kring Brynäs målvakter…

Förra året var det hål i huvudet så fort man inte ställde Ludde i målet, nu är det samma med Clara istället…

Sv: A proposito de nada
2 av 4 nomineringar i årets mål är mot oss.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: haha "Luke är vår bästa back" 😂

Sv: A proposito de nada
Jockster : Hade ju inte varit fel om Alcen la ett bud på Larsson så vi slipper se han agera vägg i Örebro nästa år.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Defensivens kvalitet mäts b.la med antalet skott emot, antalet insläppta mål, antalet minuter i egen zon, var i zonen skotten släpps till.
Finns inget subjektivt i det utan där har du hårda fakta.

Sv: A proposito de nada
Peja: inte så konstigt när man haft höftproblem ena säsongen och kommer tillbaka efter dubbla höft operationer och ska spela sig i form. Men folk har inte det i beaktning när man ser hans jättestarka avslut på serien.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det finns alltid bidragande faktorer bakom alla siffror. Det betyder fortfarande att din subjektiva uppfattning om Brynäs försvarsspel är mer pålitligt än xG.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om Källgren hade haft bra statistik över tid hade ingen klagat, men det har han inte.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det är där det är fel för xG är ju en förväntad sannolikhet.

Ja det stämmer att han räddade 70% igår men det du KATEGORISKT vägrar att förstå är att det finns bidragande faktorer till de siffrorna, ex en riktigt dålig defensiv.

Sv: A proposito de nada
Peja: min åsikt är att Brynäs aldrig kommer kunna ha en bra målvakt. (I supportrars tycke)

För även om en målvakt vi värvar som är toppmålvakt på pappret har lite tveksamma insatser i omgång 1 och 2 så har alla redan bestämt sig att vi har en svajig målvakt. Oavsett om den målvakten har 8 bra matcher för att sen klappa ihop totalt så lär den målvakten får otroligt mycket skit.

Bara se på vilket avslut Källgren haft på grundserien. Med 94% och topp 1 i ligan dem sista 10. Sen väldigt tveksam match igår och PANG. ”Clara resten av slutspelet nu” ”Källgren är förjävla dålig som vanligt” ”bättre att Vesel får stå i mål” etc…. Kommentarerna bara haglar in på alla sociala medier.

Ingen som tar i beaktning att han kan resa sig och ha 10 lika bra matcher framåt som han hade i grundserien.

Nej tyvärr lär detta sluta i Brynäs inte blir en attraktiv klubb för hemvändande målvakter från Nordamerika. Det är vad jag tror iallafall.

Sv: A proposito de nada
Läkerol: Clara har kontrakt med Anaheim Ducks. Vi bara lånar honom just nu,

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är fakta att Källgren släppte 6 puckar på 20 skott igår. Han hade en räddningsprocent på 70. Hur bra kvalité det var på chanserna är mer subjektivt, men jag konstaterar att det finns en stor skillnad mellan din upplevelse av Brynäs försvarsspel igår och matchens xG. Givetvis är båda uppfattningarna subjektiva, men den ena är din egna upplevelse och den andra är en sofistikerad mätmetod som alla elitklubbar använder sig av idag eftersom de tycker att den är bättre än deras egna subjektiva uppfattningar, och då är de till skillnad från oss ledare och analytiker på svensk elitnivå. Om de är ödmjuka och öppna inför att använda xG, så känns det konstigt att bomma igen den dörren helt som supporter.

Sv: A proposito de nada
Läkerol: Nja, det är ju långt ifrån säker att Brynäs någonsin får ta del av Claras långsiktiga potential. Om man exempelvis hade haft en 27-åring som redan varit en sväng i Nordamerika, så hade den målvakten kunna blivit kvar i 5-8 år vid bra prestationer. Clara får man inte behålla oavsett och var därför aldrig en bra långsiktig lösning, trots sin ålder.

Hade föredragit Felix Sandström framför både Clara och Delia.

Sv: A proposito de nada
mk: Bertilsson gjorde ingenting efter pååkningen. Han hade kunnat markerat på samma sätt som Växjös backar gjorde vid otaliga gånger framför Åman. Det var uppenbarligen okej enligt rådande bedömningsnivå.

Sv: A proposito de nada
munkas: lika otrolig som att du tar för givet att resterande minst 3 matcher ska bli 6-2 förluster också.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: ” även får in Luke så säger jag att vi har goda möjligheter att ta detta med 4-2 i matcher.”

Otrolig analys efter att ha förlorat första med 6-2 efter dåligt målvaktsspel, BP och kassa backar.
Jag tror att vi har goda möjligheter att ta oss till final i fotbolls-VM.

Sv: A proposito de nada
Peja: Man kan bevisa allt med statistik.

Ex. OS finalen. När Canadas målvakt gör den räddningen med plockepinn. Den är garanterat mål annars. Tror det Xg på 0,7..
Det är 100% mål om han inte räddar.
Varför är det inte 1,0.

Du sa igår att Felix och Filip gjorde bra räddningar.
Som inte Källgren gjorde.
Med andemeningen att dom är bättre målvakter.
Vill du ha Felix nästa år?

Just nu är Källgren hackkycklingen.

Sen, vad skulle Bertil gjort när Källgren blev pååkt
Spöat upp spelaren?
Med garanterat matchstraff...
Mycket killgissningar nu..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: det var inte specifikt dig jag syftade på, därför jag inte adresserade direkt till dig. Jag har hört det ett tag här nu, men även på andra plattformar och IRL. Visst, vi brukade vara sämre än toppsex länge och jag är nog relativt nöjd, men med det momentum vi byggt upp under två år med självförtroende och ett vinnande lag så började vi den här säsongen svagt resultatmässigt. Jag är för gammal för en massa statistik, skiter i om vi borde vunnit enligt nån sorts underliggande statistisk. Förlorar vi blir jag ledsen, som de gamla kämparna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Inte varit inne på forumet på ett tag.
Märker av flera kommentarer att man inte verkar vara eniga kring val av målvakt.
Damian Clara analyseras ju vara en målvakt med stor utvecklingspotential.
Ung dessutom och trivs bevisligen i Brynäs.
Vet att han inte behandlades väl i FBK, varför det heller inte blev någon fortsättning där.
Clara är väl ändå en målvakt Brynäs borde satsa på.
Kan ju bli hur bra som helst!

Sv: A proposito de nada
Peja:
En subjektiv bild av Brynäs försvarsspel?
Nja, det är så att ett bra försvarsspel brukar oftast betyda mindre insläppta mål & mindre avslut mot eget mål. Något som också oftast visar sig.

Ta ex Frölundas målisar som var 1 & 2 i % när Frölunda gick som tåget, de släppte in få mål.
Sen började spelet hacka & då sjönk de i tabellen.

Samma var det när BIF spelade en bra stabil defensiv hockey, då fungerade BP & målvaktsspelet också.
Det kan du mäta genom statistik vilket är den hårda fakta som faktiskt finns.

Återigen så är xG bara en teoretisk modell som anger sannolikheten dvs det som kan/bör hända. Inte det som faktiskt händer.

Sv: A proposito de nada
Alla målvakter kan ha en dålig dag, 2 perioder ok sen att allt rasade där i tredje ... det där vart nått otroligt nästa 2 utvisningar efter varandra plus mål på bägge rätt snabbt ... på torsdag vill jag ha ett helt annat lag ! Som är med 100% från att pucken släpps !!

Sv: A proposito de nada
Tommy: nä vissa blir ju aldrig nöjda heller....
Jag beskrev att målet var top 6...o sen är det skicklighet...tur...att det studsar rätt..form på framförallt mv...att man är noga vid linjer o inte tar dumma utv...som visar hur resan blir.

Vi kommer aldrig få en sådan resa som i HA när vi leker hem en serie och ett slutspel...
Växjö var överlägsna för några år sedan...o det enda lag som snodde en match var...Brynäs.
Den gången hade vi skador osv...

« · 3009525 · »