Brynäs IF

En fråga, vad tycker ni om att Bäckström spelar i JVM före Brynäs?
Bäckström har så pass fram trädande roll i Brynäs, så jag tyckte att han skulle stanna hemma. Hade det varit en junior som gör några sporadiska inhopp i fjärdefemman hade det varit ok om en sådan spelare hade spelat JVM.

p.s
Det blir nog bäst att bara Brynäsare svara på denna fråga

Ja, 85E-Martinsson:
eller ernie...

85E-Martinsson: Klart grabben skall spela. Det är en ära att få dra på sig Tre kronor tröjan liksom Brynäströjan. Visst är han viktig för oss men nu är det iaf ingen Kalle Anka turnering han skall till. JVM på hemmaplan det är inte kattskit det.

65selander: Äh, jag tycker ni ska paketera in honom i bubbelplast och endast släppa ut honom lagom till matcherna, allt för att minimera skaderisken. För tänk om han skär sig på en Coca Cola-burk eller bränner sig svårt när han försöker värma en Gorby. Illa, illa...

85E-Martinsson: Du glömmer en viktig aspekt på det hela. JVM på hemmaplan är en starkt bidragande anledning till att han ens stannade hemma. Inte den enda men den finns med i hans beslut.

Var inte så girig.

GävleLasse: Har för mig att du för ett tag sedan spådde 15 tappade poäng utan Bäckström i laget. ;-)

Själv tror jag att resten av laget kommer att lyfta sig och Bäckströms frånvaro kommer sålunda inte att märkas speciellt mycket. Betänk vad som hände ifjol när bla Lind gick sönder och centerbristen var stor; Laget gick som på räls och en rejäl upphämtning inleddes!

Paddan:
Vore det inte säkrare att behålla honom i bubbelplasten även under matcherna?

Metal Guru: Jo, det är klart, men frågan är bara ifall domarna skulle tro att de är under beskjutning när han böjer lederna? Men ska man vara allvarlig så är det väl en fin reklam för Brynäs att kunna visa upp en sån storspelare som Bäckström på ett JVM på hemmaplan.

JanT: Nej då minns du fel...du får gärna citera mig på det i så fall...

Paddan: Jag tror nog att bubbelplasten skulle göra mer nytta i Timråtrakten ;)

GävleLasse:
tänker du plasta in ernie?

Metal Guru: Näe, men de verkar ha lite skadeproblem därborta...

GävleLasse:
Tror Brynäs klarar sig alldeles utmärkt utan Bäckis. Att lägga så mycket ansvar på en enda spelare är (i mitt tycke) inte särskilt hälsosamt. Vilka signaler ger det till de andra i laget? Vilken enorm press på den enskilde spelaren..
Tror, som du, att andra spelare kommer kliva fram. Sen tror jag också att det kan bli en bra "snurr" i laget, att få möblera om lite i kedjor och spela på ett annat sätt "utan Bäckis" sas.. :)

vhcfan: Det ger ett utmärkt tillfälle för de andra i laget att visa att de hör hemma i Brynäs, framför allt. Nu kan de inte "snålåka" på Bäckis...

Spelare som jag personligen tror kommer att kliva fram är Bicek, Dackell och sen tror jag att Alcén kommer att ges en rejäl chans. En chans som han kommer att ta.

85E-Martinsson: Menar du att Brynäs skulle (försöka) sätta stopp för JVM-spel eller att han själv skulle avstå av lojalitet med klubben? Om du menar det sistnämnda, varför skulle han göra det? Han ger väl tillbaks till Brynäs så det räcker ändå? Lojalitet i all ära men det vore ju dumlojalitet.

hajen5:

Undrar om inte Ernie Eagle i TIK-boken anser att Bäckis borde stanna hemma i alla fall?!

Eller gäller det kanske bara deras egna spelare?

65selander: instämmer. det är självklart att han skall lira JVM. vi skall vara nöjda med att han fått ledigt från andra skitturneringar med Tre Kronor.

vhcfan: " Att lägga så mycket ansvar på en enda spelare är (i mitt tycke) inte särskilt hälsosamt. Vilka signaler ger det till de andra i laget?"

Varför skulle det inte vara hälsosamt för en spelare som bevisligen är ngt utöver det vanliga, att åläggas ett ansvar som denne inte verkar ha några större problem med att leva upp till?
Tvärtom så tror jag att det bara är nyttigt för en kille som Bäckis.
Han funderar inte så mkt, utan kör bara vidare när det ev tar emot en aning. Det är ju just psyket i dessa lägen som gör honom så speciell.
Ett kännetecken som vi kan se hos många andra stora spelare (Foppa, Sudden osv)
Dessutom är det nog så att det inte är enbart Bäckis förtjänst att vi ligger där vi ligger. Frågan är nog lite mer komplicerad än så.

Huge:
Eftersom jag inte känner Bäckis så vet jag inte hur han är som person eller hur hans psyke är.. Visst, han verkar inte ha särskilt stora problem med det ansvaret... utåt sett..
Jag tror att det är lite vanskligt att luta sig mot EN enda spelare.. När den spelaren sen försvinner, om än tillfälligt, blir det inte rörigt i laget? Vem ska ta HANS plats? Vem ska spela var, på vem ska ansvaret nu läggas? Det är såna funderingar jag har. Rätt eller fel, antagligen ingetdera, bara mina funderingar i ämnet..
Jag funderar bara på hur det skulle kännas att ha allas ögon på sig, de som ser minsta misstag, minsta felskär, som riktar in sig på just den spelaren när laget gör dåligt ifrån sig..
Hur känner de övriga i laget när den mesta uppmärksamheten läggs på en enskild spelare?
Jag har inga svar, bara funderingar..

vhcfan: Ska försöka reda ut begreppen åt dig... ;-)

För det första så lutar sig INGET lag mot en enda spelare. Visst kan en mkt bra spelare betyda rätt mkt för laget som helhet, men ofta överdrivs dennes betydelst ngt enormt, och då främst av media. Som ofta har en tendens att skriva onyanserat, då det inte ger några rubriker.
Det kan bli lite rörigt när vilken spelare som helst försvinner, och Bäckis är inte ngt undantag. Men eftersom Boorken satsat på att spela ihop fyra femmor som i sin tur ska kunna spela likadant under match, så blir ju fördelen den att det är lätt att byta ut en spelare från ex förstafemman och sätta in denne i fjärdefemman. Man spelar ju ändå likadant i alla femmorna.
Så det där med rörigt kanske inte är ngt större problem i det fallet.

"Hur känner de övriga i laget när den mesta uppmärksamheten läggs på en enskild spelare?"

Tror inte att dom bryr sig nämnvärt, då dom förmodligen vet att lagets insats beror på hur ALLA i laget uppträder tillsammans.
Skulle dom nu bry sig, så är det förmodligen i form av medömkan för den som blir upphöjd till skyarna. Dvs att man tycker synd om ex Bäckis som måste läsa så mkt överdriven och onyanserat skit som skrivs om honom.
Som tur är så står ju Bäckis med fötterna stadigt på jorden, så där tror jag inte att vare sig superlativer eller nedsablingar biter i någon större utsträckning.
Några svar och funderingar... ;-)

Huge: Det du skriver är sanning, fast med modifikation. Boork har nött på med Bäckis i PP oavsett hur iskall han än varit. Nu har vi bara en center som är "van" att spela PP och följdakligen så har vi endast en PP formation som känns "naturlig".

Men jag hyser goda förhoppningar om att dessa fem matcher ändå inte kommer att bli katastrofala.

Huge: "För det första så lutar sig INGET lag mot en enda spelare"

Jo, Brynäs i början på 80 talet. Mats Näslund och 19 betongsuggor fanns på isen i ett par år. Modo i början på 90 talet, som tog sig ända till final på EN ENDA spelare. Visst går det, men det är svårt.

Huge:
Tackar för utredningen.. :P

Det är ju det jag menar... Medias bild av denna "superstjärna" blir sned, och för oss (eller ja... mig..) som lever i division 2-hockeyn blir det lite förvirrande.. Jag vet att det är en laginsats, och att det funkar så i "verkligheten" men i de stora ES-klubbarna.. tja, hur funkar det där (likadant glädjande nog, som du skriver).. Det blir liksom snett när man bombarderas med mediabrus o "sanningar"..
Hmm.... får helt enkelt sluta läsa nyheter och leta efter anti-mediabrus-piller tror jag... *garvar*

Sicken rackarns tur att grabben står med båda grillorna i backen när det brusar som värst.. :)

GävleLasse: Att han "nött på" med Bäckis är som jag ser det inget att klaga på. Han är vår absolut mest konstruktive och av motståndarna respekterade center i PP, skulle jag tro. Och eftersom Lind spelar enormt mkt i BP så kan jag förstå upplägget med att spela Bäckis lite mer.
Skulle ex Lind även spela PP i kombination med sina vanliga skift sas, så blir det enormt slitage på materialet. Fast nu så kommer nog Lind att få lite mer PPtid, skulle jag tro.
Eller varför inte prova med Hansen?

Tror heller inte att det kommer att bli ngn större katastrof, men visst kommer det att märkas framåt.
Fast jag har lite svårt att se logiken i ditt tidigare resonemang angående snålåkandet på Bäckis från övriga spelares sida.
Om man nu åkt snålskjuts så måste väl det innebära att Bäckis varit enormt betydelsefull tidigare.
Hur kan han då nu helt plötsligt anses bli mer eller mindre "överflödig"??
Har jag missat ngt här? ;-)

sylf: "Mats Näslund och 19 betongsuggor fanns på isen i ett par år. Modo i början på 90 talet, som tog sig ända till final på EN ENDA spelare. Visst går det, men det är svårt."

Lika nyanserad som vanligt, ser jag.... :-)

Huge: Den som sett de 19 betongsuggorna + Näslund säsongen 82/83 är beredd skriva under på att det inte är någon större överdrift.

hajen5: Möjligen kan jag mena 81/82. Det är ju några år sedan.

hajen5: Ja, det var 80/81 och 81/82. Året efter kom en viss Tomas Sandström.

sylf, hajen5: 19 betongsuggor + Mats Näslund? På den tiden fick man endast ha 18 spelare per match. 20 spelare per match kom först 1990-91.

Huge: Vad jag menade på att "snålåka" på Bäckis är många spelare (och fans) har hela tiden förväntat sig att "det här fixar Bäckis" osv. Fast han har inte riktigt mäktat med detta. Visst vi har inte förlorat så många matcher den här säsongen, men ej heller vunnit. Tänk om några fler spelare klev fram och tog för sig lite mer i match efter match istället för att just "snålåka" på Bäckis talang som man inte får glömma ÄR en enorm tillgång. Men precis som du själv skrev tidigare. En spelare gör inte ett lag.

Men när man ser på Boorks coaching så börjar man fundera lite. ;)

Så här spelar laget imorgon:

1:a femman: Dackell, Hansen, Salmonsson
Sundqvist, Angell

2:a femman:
Månsson, Karlsson, Bicek,
Nolander, Sjödin

3:e femman:
Widing, Almtorp, Molin
Morin, Hulkkonen

4:e femman:
Alcén, Lind, Hermansson
Johansson, Lavins

Håller med om det vaskas om för mycket, Lasse. Nästan som om Boork ansträngt sig för att para ihop spelare som inte spelat tillsammans tidigare. Jag förstår att man måste göra ändringar när Bäckström är borta, men behöver de verkligen vara så genomgripande?

Staffan Kronwall. Nu. Boork konstaterar i "inför"-intervjun att andra lag har förstärkt. Ja, och...?

sylf: Så var det nog ja. Det blev något bättre men de spelade aldrig rikigt bra i de "felaktiga" tröjorna. (Sorry om det börjar bli OT).

20 Lindgren: Du kanske förstod poängen ändå?

"För det första så lutar sig INGET lag mot en enda spelare"

Ovanstående mening fick mig att minnas följande roliga historia - eller om det nu var ren och skär sanning - som snappades upp i ett Rögle-forum då det begav sig, med Halmstad Hämmes i okonkat tillstånd, och Mats Waltin vid torpedo-rodret.
Njut, gossar:

------------------------------------------------
Rögles A-lag har ett möte ett par dagar före derbyt mot Hammers. Mats Waltin säger: "Okej, killar, jag vet att de är hopplösa sopor och att vi inte vill spela mot dem. Men vi måste, annars blir de skitsura på hockeyförbundet."
Per Arlbrandt skiner upp: "Jag har en idé! Ni andra kan gå på puben, så spelar jag själv mot Hammers. Jag är bra nog att kunna klara av dem utan er hjälp, de är ju trots allt hopplösa sopor som man inte kan ta på allvar."
"Jättebra idé", säger Waltin. "Så gör vi!"

På matchdagen är laget på puben och spelar biljard när Waltin kommer på att matchen är igång. Han slår på text-tv:n och får se ställningen: Halmstad-Rögle 0-1 efter två perioder, målskytt Per Arlbrandt utan assist. Killarna i laget jublar och beställer in mer öl.
40 minuter senare kollar de text-tv igen.
Halmstad-Rögle slut, 2-1 efter straffar.
"Vafan nudå!?", skriker laget i korus. Alla lämnar baren och åker i ilfart med taxi till Sannarpshallen. Där hittar de Arlbrandt sittande i omklädningsrummet med hängande huvud.
"Vad var det som gick fel?", frågar Waltin.
Arlbrandt säger skamsen: "I början gick allt bra, och jag hade matchen under kontroll. Men sen gav den jävla domaren mig matchstraff fem minuter in på tredje perioden."

Metal Guru:
*garvar* Tack för dagens första skratt! Gött att starta arbetsdagen så! :D

Jompe: Den här gången tror jag att Boorken är helt ute o cyklar när det gäller uppställningen, ser nästan lite panikartad ut. Hade hellre sett uppställningen så här:

Målvakter: Kristan(Sperrle)

1:a Sundqvist-Angell Dackell-Lind-Bicek

2:a Nolader-Sjödin Månsson-Hansen-Molin

3:e Johansson-Lavins Widing-Almtorp-Salmonsson

4:e Morin-Hulkkonen Alcen-Karlsson-Hermansson

70 Rodrigues: Ja det känns som "overkill" att röra om helt i laget bara för att en center är borta.

Jag hade nog valt att fortsätta som "vanligt" fast kört på tre centrar och fyra ytterfowardspar.

70 Rodrigues: Boork hade kunnat formera laget på ett sätt som gjort att några forwards hade känt igen varandra på isen. Nu blir det hela havet stormar. Man får bara hoppas att de spelat i de här formationerna under träningarna under landslagsuppehållet.

Annars tror jag att flera spelare kommer att lyfta sig i Bäckis frånvaro. Har en känsla av att en del spelare ibland åkt runt och tittat på vad Bäckis ska hitta på. Nu får de ta ett större eget ansvar.

Färjestad borta är stentufft och jag skulle inte dra för höga växlar--positiva eller negativa--av kvällens resultat.

Jompe: Nej det man kan dra paralleller på är hur laget har funkat. Visserligen så brukar ju resultatet vara just ett svar på just detta.

Hur laget har funkat...

Den sjätte januari mot Malmö är det tänkt att Bäckis ska vara tillbaka. Jag sätter 50 spänn på att han inte spelar.

Oken var kvar under hela Näslunds tid, försvann till 84-säsongen

Domarn: Hmm hade för mig att det var 83 men du har säkert kollat så då var det nog 84. Det börjar bli några år sedan. Kommer knappt ihåg hur de såg ut (det tycks rätt svårt att finna arkivbilder där dessa är med) men inga ok=felaktiga. Å andra sidan så vore det ju en mer unik supportertröja idag.

Bara för att alla säger att nu går det åt @£$@£$ för Brynäs utan Bäckström så gör det säkert inte det. Oaktat hur det nu går så kan man ju försöka se det positiva med litet mer internationell erfarenhet på Bäckströms konto och det kan ju komma väl till pass senare under säsongen, eller hur?

hajen5: avd. skryt: jag är stolt ägare av Conny Silfverbergs svarta tröja från säsongen 85-86 :)

Fundamentals: Det är något mer ovanligt än wap.

74050: Ja, och jag hoppar nog över julbordet också.

Fundamentals: Det var inte dåligt. Sålde de tröjorna även de åren? I så fall var jag omedveten om detta. Eller det var kanske bara till de med rätta kontakterna och inte till högstbjudande som idag?

hajen5: Jag har fixat den på senare tid. Kontakter... :)

70 Rodrigues: Tror väl att Boorken ska matcha Dackells femma mot Jönsson och dom, men nu är ju Jönssonligan fjärdekedjan idag så verkar lite konstigt..

mattiaskarlgren: Får hoppas att dom lyckas lika bra som dom kämpade ner Frölundas 1:a line senast.