Brynäs IF

Lindström: Som modo-it var jag väldigt förvånad över att Jacob gick så pass bra i Leksand. Själv tyckte jag att hak saknade kraft i närkamperna (vilket man kan träna upp), men framförallt spelsinne för att riktigt vara bra i shl. Jag tror nog att han helt enkelt inte är så mycket bättre än han var hos er om han inte får rätt kamrater. Att han ska själv leda en kedja tror jag inte han är kapabel till .

Tror både blomman och Olden drabbades av lite samma problem i fjol. Dom fick ingen tydlig roll eller hittade kedjekamrater dom fungerar tillsammans med.

Blomman gjorde ett OK jobb när han fick en tydlig roll som center mellan lindblom oxj Brodecki. Sändes dock att han ej är van på centerpositionen.

Kanske kan passa i en kedja med enterfeldt och Ollas? Två grovjobbare som förväntas ha mycket puck.

Olden är dock svårplacerad. Olden- Vrana- Johnson?

Sista två kedjorna blir då:
Rödin-Scott- lindblom (1kedja)
Brodecki-pw-pw/mannberg/lööke

Stende89: Visst gjorde Blomqvist ett "jobb" som center men han var varken särskilt bra offensivt eller defensivt. En center som Mads Hansen var bättre i båda riktningarna och dessutom bra i boxplay. Jag tycker att Brynäs brist på duktiga BP-spelare verkligen blottades i slutspelsserien mot Skellefteå, det kändes som att deras PP-procent var omkring 95... 

Bara så att folk vet så kommer vissa av Cmores kommentatorer att kalla Vrána för Vraña (Vranja)! 😂

TobiasR: Håller med dig om dina två första linor:

Olden-Ollas-Enter

Rödin-Scott-Johnson

Sen funderar jag på om inte Vrana ska spela med Tvillingholms. Det tror jag kan bli bra. Lindblom och Brodecki tillsammans. Tredje länken känns osäker där. 

Så Bulan, nu slipper du fundera på tre av linorna. 

TobiasR: Är Olden tänkt att spela med oss i år, tränar han med laget nu?

Honken: Har inte hört något annat. Börjar väl i Brynäs och sen får man väl se hur han presterar antar jag. 

TobiasR: Bz har sagt i en intervju att olden får se som ett nyförvärv eller nåt sånt. Att han ska slåss om en plats.

Stende89: Hoppas att Olden lagt på sig minst tio kilo muskler, han såg ju ut som en vandrande pinne sist han var här.

Carl Lejonkräk: SM-guld i år?
Vi är så bottentippade av expertisen i alla sammanhang!

KulaShaker: måste säga att det var en ganska risig ranking och ganska godtyckliga argument. Vi har en toppmålvakt samt en stortalang (skribentens ord) och hans argument är att Starky kanske inte orkar??

HitTheLights: Verkligen kass ranking...skulle t ex Galbraith/Fernström vara bättre än Starkbaum/Sandström.

Men visst,bara bra. Fortsätta tippa ner oss. Spelar ju ingen roll på isen sen.

Davey_22: Ja, rankingen är sjukt konstig. Jag hade gärna haft starkbaum kvar istället för våra två, men nu är det som det är.

J F K: Ja,Starkbaum borde stå högre i kurs,även om han kan ha nån svacka ibland. Ullmark kan ju bättre än vad han visade förra säsongen,inte otroligt att han höjer sig med ett förmodat bättre försvar nu.

Davey_22: Kom precis på att ni inte har kvar Ullmark längre :)

Reideborn/Bjurö är väl den delen av Modo som känns svagast på förhand ja.

Brynäsgubbe: Precis min tanke också. Felix gjorde riktigt bra insatser.

Malmö kollade visst också på Vrana.
Men valde (enligt de själva) att gå vidare med att kolla på andra spelare.

Med tanke på hur mycket pengar som Malmö verkar ha kvar
att spendera på sitt (sina) sista nyförvärv så hade nog de
konkurrerat ut oss om de velat ha Vrana till varje pris.

Det kommer ju att visa sig om det var vår eller Malmös lycka.

Enaranger: Sedan handlar det inte bara om vilken spelare som är bäst heller. Det ska vara rätt egenskaper också. Man kanske vi ha en fysisk spelare eller är det playmaker man söker. Hur är ledaregenskaperna? Ska personen leda ett pp eller söker man en med fantastisk speluppfattning som alltid är rättplacerad?
Jag tycker att det är skitlätt att säga att spelaren är för dyr, när det rimligen handlar om så mycket mer.

Läste en kurs nyligen där man sade att en vara inte är värd vad den kostade, utan hur mycket den tillför.

Enaranger: Din teori förutsätter väl isf att Vrana helt saknar egen vilja och att det alltid handlar om pengar när spelare väljer mellan olika alternativ.
Vilket knappast stämmer, Vrana kan mkt väl ha valt Brynäs av andra orsaker, trots ett bättre ekonomiskt bud från Malmö eller andra lag.

Huge: Jag tror att spelare i 99 fall av 100 går dit där mest pengar erbjuds. En karriär är bara ca. 15 år lång och det gäller att dra in så mycket pengar som möjligt under den tiden. Speciellt när det är osäkert vilken inkomst man får efter karriären.

Kolla bara på NHL. Med offentliga löner blir det nästan löjligt tydligt var spelarna söker sig. Ta till exempel Johnny Oduya. Han har vunnit 3 Stanley Cup med Chicago och har alla möjligheter att vinna ännu fler där. Nu har han presterat bra på slutet vilket gjort att han har möjlighet att ha högre lön. Det snackades om att Chicago verkligen ville ha honom kvar och därmed erbjöd honom 3 miljoner dollar i årslön. Istället valde han Dallas som erbjöd 3,75 miljoner. Det finns hur många exempel som helst på spelare som direkt byter klubb så fort man får ett bättre erbjudande från något annat håll.

Nu finns det väl alltid undantag, t.ex. Rödin som blev erbjuden 300k i månaden av Luleå. Pudas ett annat exempel, som själv säger att han tror att han kommer utvecklas mest i Brynäs. Men en spelare som Vrana går dit det erbjuds mest deg (tror jag). Ska man ändå byta liga och lag spelar det säkerligen ingen större roll i hans ögon om laget heter Brynäs, HV eller Linköping.

Skrubben: En del av nordamerikanerna som kommer till oss gör det tack vare Noah Welch och Huras. Det fanns i flera fall mer pengar att tjäna någon annanstans. Tydligast är det med Ryan Whitney som fått mycket mer på andra platser.

Jag tror att du underskattar hur de blir bemötta, hur de ser på den roll de får och hur allt runt omkring känns.

Vad säger att odoya bara ser till pengarna? Han kanske känner att han vill ha en större roll och spela för en organisation där han inte bjuds in med armbågen.

Skrubben: Oduya blev väl erbjuden ännu mer av Buffalo? Det finns allid en helhet att ta hänsyn till. för vissa kanske lönen är 90% av helheten för andra spelar familjens trivsel störst roll Osv.

HitTheLights:

Det är nog lättare för de spelare som gjort flera generationer framåt
ekonomiskt oberoende, att välja bort det högsta budet.

De spelare som tjänat bra men inte gjort sig ekonomiskt oberoende.
De väljer nog vid nästan alla tillfällen det högsta budet.
För de har inte "råd" att ta hänsyn till annat än att säkra sin framtid.

Men de som redan har sin framtid säkrad, kan kanske som sagt
i vissa fall ta hänsyn till annat än det ekonomiska.
Men hur ofta väljer de spelare som är så bra att de kunnat tjäna
ihop mer pengar än de någonsin behöver SHL? Inte ofta.

Så när det gäller SHL tror jag att 99 av 100 väljer högsta budet,
som någon skrev här tidigare.

Enaranger: utländska inporter sätter nog lönen väldigt högt upp på listan. Däremot tycker jag faktiskt fler av dagens unga spelare pratar om att det är klubben dom fostrats i på elitnivå som gäller om dom vänder hemåt efter utlandsäventyr. För 15-20 år sedan tyckte jag klubbkänslan var på väg att dö ut, riktigt så illa känner jag inte att det är idag. Det kanske är en känsla jag är ensam om... :p

Vi minns väl alla när Basse "Gretzky" Laurtizen valde Brynäs när lockropen från Timrå ekade !

HitTheLights: Nej, det är inte så illa. Tar du äldre spelare så väger faktiskt deras respektive in rätt mycket exempelvis. Yngre spelare väger in utveckling så där spelar istid in tillsammans med hur mycket man tror på tränare. Visst är lönen viktig, men inte allt. 99% är långt ifrån sanningen.

Davey_22: Basse var ju riktigt het på marknaden ett tag också men valde Brynäs..

J F K: Håller med, 99 av 100 känns väldigt osannolikt.
Sociala skäl, ålder på spelaren, roll i nya laget, tränarens namn, meriter och lagets spelidé spelar nog betydligt större roll än vad gemene supporter verkar tro, vid val av ny klubb.
Och då talar jag inte om extremfall sas, där det skiljer väldigt mkt i de ekonomiska buden utan om de betydligt vanligare fallen där spelaren har att välja mellan i stort sett likvärdiga ekonomiska bud.
Och som nån redan pekat på: mkt beror på vilken ålder det handlar om, dvs i vilken fas av karriären spelaren befinner sig, när denne ska ta ställning till olika bud.
I princip är det mao nästan omöjligt att kategoriskt avgöra hur många procent som bara går på pengarna och 99 av 100 känns iaf som en osannolik kvalificerad gissning i normalfallet sas.

Carl Lejonkräk: Ja,Basse visade klass där. Synd att han blev så skadeförföljd.

I morgon precis en månad tills första (riktiga) träningsmatchen. Hoppas vår Andersén-ersättare på backen är på plats då.

ellis: Hoppas.

Vet ej om detta postats förut? Urbom ej aktuell enligt BZ!!!

Forsberg 1978: Jag skulle tro att Urbom i första andra och tredje hand letar ett nytt kontrakt i Ryssland alternativt gör som Erik Gustafsson och drar till Schweiz för cashen. Men jag hade gärna sett honom i Brynäs.

Forsberg 1978: För seg på rören för att passa in i Bulans spelfilosofi.

Skrubben: Nu är ju Bertilsson långt ifrån någon raket på rören, funkar han i Bulans filosofi tror du?

HitTheLights: Egentligen inte. Men vad ska Bulan/Bengtzén göra om dom skulle vilja ha bort honom? Att sparka en spelare med kontrakt flera år till känns förhastat. Samtidigt har Bengtzén sagt att han gillar Bertilssons "oborstade" stil på isen. Så jag skulle ändå tro att Bengtzén vill förlänga med Bertilsson efter nästa säsong pga den egenskapen (som inte så många andra backar i Brynäs har).

Å andra sidan kanske det är en balansgång man vill göra. Brynäs har redan Kilström, Bertilsson och Sunken som kanske får ses som de sämre skridskoåkarna bland backarna. Det kan vara så att Bengtzén inte ville ha en likande spelartyp på den sista backplatsen, vilket Urbom förmodligen ansågs göra. Hade man bara haft två tunga backar som förvisso var dåliga på rören, men som kunde städa framför kassen, hade man kanske velat komplettera med en till. Allt för att ha rätt balans i laget.

Men det är som sagt bara spekulationer från min sida. Det skulle lika gärna kunna vara så att Urbom redan tackat nej till ett erbjudande från Brynäs.

Skrubben: Jag skulle tro att hastigheten på rören är mindre viktiga på backarna. Det är väl främst forwards som ska jaga, forechecka och backchecka i Rönken-hockey? Givetvis sätts press även i egen zon, men som back är det kortare distanser och kanske jnte lika viktigt att vara snabb...

Enaranger: nej jag är inte direkt orolig för Bertilsson (skador borträknat...) det var mer en fråga till Skrubben vad han tyckte.

Nu har jag kollat på 6e finalmatchen från -12 Kommer sova bra som fan :) 

Redigerad kommentar

Vad tycker ni om denna uppställning? Jag tycker den är intressant!

Starky/Sandström

Bertilsson-Porseland
NY-Nörstebö
Kilström-Pudas
Sunken-Zanetti

Rödin-Scott-Johnson
Ollas-Vrana-Lindblom
Brodecki-Enterfeldt-Blomqvist
Po Westerholm-Pa Westerholm-Olden
Lööke/Mannberg

Längtar till säsongen drar igång nu alltså!

KevinNa : Byt ut Blomqvist mot Lööke så ser den jäkligt bra ut.

 Jag längtar så till säsongsstart.

KevinNa :

Starken/Sandström

Porseland-NY leftare
Pudas-Kilström
Nörstebö-Bertilsson
Sunken-Zanetti

1:a Lindblom-Scott-Rödin
2:a Johnson-Vrana-Olden/lööke
3:e Ollas-Enterfeldt-Blomqvist
4:e Westerholm-Westerholm-Mannberg

Här har vi fyra bra kedjor som kan fungera riktigt bra om det vill sig.
Kommentarer:
1a kedjan som kommer ösa in poäng, tror Lindblom skulle kunna platsa bra tilsammans med scott och rödin.
2a kedjan som kommer vara starka och jobbiga att möta, men ändå kommer det komma en hel del poäng. Olden kan få en nytändning med spelare i hög klass, annars finns en hungrig lööke som är otroligt lovande.
3e kedjan kommer att vara en köttarkedja men ändå finns det killar som kan göra poäng. Blomqvist kan höja sig nämnvärt med ollas och enterfeldt vid sin sida.
4e kedjan skulle kunna klassas som en andrakedja, Westerholmarna snurrar runt i anfallszonen medan mannberg är med hemåt i defensiven. Bästa kompletteringen till Westerholmarna är mannberg

Jag tycker att kedjorna ser lovande ut. Spännande att se hur det blir :) Den nya backen bör vara offensiv så vi kan få två riktigt bra pp formationer!

PP1:
Johnson-Scott-Rödin
Porseland (Ny)

PP2:
Ollas-Vrana-Pa Westerholm
Pudas-Zanetti/nörstebö

Någon efterfrågade häromdagen en lista på lediga backar. Här är iaf en lista på lediga AHL-backar.

www.eliteprospects.com/free_agent_pool.php?status=defensemen&nation=&LeagueID=AHL&order=TP

Klarade inte få in en jäkla direktlänk.. :)

Redigerad kommentar

Chris11:Med det spelet Westerholmarna visade upp i slutet tycker jag de borde bilda en andra line tillsammans med t.ex. Vrana. Kan ha helt fel, men med det spelet är de för bra för att spela endast 13 min per match i en 4:e kedja :)

Tigerhjärta: aa håller med dig. Fast de behöver någon som kan näta efter deras fina förarbete. När de är inne så går motståndarna på knäna för att de håller pucken så länge i zonen. Men problemet är dock att de inte har någon sniper vid sin sida.

Chris11: Lindblom - PaW - PoW Skulle ha potential att göra väldigt mycket poäng. 

Davey_22: Tackar!!

SWEATT: kanske det. Sen en tredjekedja med Ollas-Vrana-Brodecki kanske :) det kan bli många olika formationer.