1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757716 inlägg · 7967 ämnen
« · 2961755 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Fakta är att ingen bryr sig om dina uttalanden om hur ingen har koll på exakt vad som rör sig i huvudet på anställda i Brynäs IF. Här diskuterar vi vad vi ser utifrån och vad vi tycker och tänker om det.

Snälla Huge, håll käften istället för att försöka lägga en pissblöt filt över diskussioner på ett forum.

Om du vill bidra till diskussioner, kom med argument för att stärka din sak istället för att bara dumförklara den som tycker och tänker.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Håller med om likheten, plus för Silfver på spelsinnet och plus på LP gällande skridskoåkningen.
I samma ålder alltså.

Sv: A proposito de nada
Huge: Handlar det inte om förutsättningar och resultat? På en skala 1-10 bedömer jag förutsättningar (ffa ekonomi och återvändare) till 8 och resultat till 3. -5 är inte bra.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Nu ska inte du komma här med en massa kompetenta argument som doftar hockeykunskap, sånt biter inte på Huge sörru…

Det blir bara ännu ett inlägg om förutsättningar, random soffcoacher och tangentbordstyckare… 🤦‍♂️

Sv: A proposito de nada
Jugge: Fakta och sanning är att du bara är en random sofftyckare som inte vet nånting om Alcens förutsättningar i hans värvningsarbete.
Din åsikt om ”kasst sportcheferi” är mao bara just en åsikt och vare sig nån ”fakta” eller ”sanning”

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror 99% av alla här inne skrattar gott åt dina pinsamma försök att i varje läge försvara Brynäs ledning. Du är förmodligen väldigt ensam om att tycka att Alcén gjort ett bra jobb den här säsongen. Att betala 250K för en medioker breddback är inget annat än kasst sportcheferi. Det är fakta och sanningen…

Kommer inte argumentera mer gällande detta med dig dock då det inte ger mig, eller någon annan här inne, någonting…

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast vilka backar som tackat nej är ju ganska ointressant i sammanhanget då Alcén trots allt väljer att signa en Witkowski (jag skiter i lönen) i ett läge där hans spelartyp är raka motsatsen mot vad vi behöver.
Det hade varit bättre att inte värva honom alls och fortsatt med Vesel och haft is i magen än längre...
Alcén hade ren och skär panik, insåg hur illa vår backsida såg ut och kände sig panikartat skyldig att värva en back oavsett.
Hade Alcén skött sina kort rätt så hade han löst en bättre backsida innan säsongen startade.
Att gå in i den kanske viktigaste säsongen på länge utan att ersätta varken Dastous eller Söderström, är bara där grovt underkänt.

Vi har hela tiden saknat backar som har sin styrka med puck.
Då värvar man inte Witkowski oavsett lön.
Det är sjukt dåligt agerat av Alcén oavsett vilka backar som tackat nej innan.
Witkowski var så långt ifrån vilken back vi behövde.

I dagens SHL så kan man titta på egentligen valfritt annat lag som helst. Har man inte backar som är skickliga med puck (behöver inte vara backar som gör 30+ poäng eller ens 20).
Därför har spelare som tex Witkowski och tex Hägg det väldigt väldigt svårt i spelet med puck.
Detta gör att egentligen allt blir lidande.
Det håller inte i dagens SHL att inte vara duktig i spelet med puck. Många backar blir uppätna.

För att också ta ett annat exempel.
Med tanke på vår direkt usla uppspelsfas (förutom tex Axel, Kinnvall) så blir spelare som Larsson, Bäckis lidande av att de inte får passningar på bladet i rätt lägen.
Ni kan ju tänka er hur det hade sett ut med om Bäckis hade fått passningar i fart på bladet av Dastous eller Söderström.
Detta leder i sin tur till att spelare som Kopacka, Trivingo, AJF, Bellows för att bara nämna fyra har mycket svårare att komma till lägen än under tex förra säsongen eller säsongen innan.

Vi har enligt iaf mig en klart sämre backsida iår än vi hade ifjol men även från Hockeyallsvenskan.
Då hade vi backar som då var klart bättre med puck.

Sv: A proposito de nada
Jugge: När nån kommer med åsikter och spekulationer och på allvar sen påstår att det man tror/spekulerar kring minsann är ”Valida argument” och ”Sanningen svart på vitt”, då vet jag inte om jag ska skratta eller gråta…

Sv: A proposito de nada
Danne66: Haha…
Och du är förstås nån sorts utnämnd domare och överkucku som avgör vad som är ”common sence”?
Tillåt mig le.
Du känns mest som en utövare av motsatsen:
Common nonsens….

Sv: A proposito de nada
Farsang: ” Tycker LP påminner så satans mycket om Silfverberg i sin spelstil och när man tittar på nära håll på åkningen med.”

?

Silfverberg är ju en väldigt begränsad skridskoåkare, det är inte hans starka sida direkt. LP har en betydligt ”mjukare” och bättre skridskoåkning.

Sv: A proposito de nada
Tycker Sveriges motståndare i kvartsfinalen faller lett…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag ger mig aldrig!😀

Sv: A proposito de nada
Tycker LP påminner så satans mycket om Silfverberg i sin spelstil och när man tittar på nära håll på åkningen med.

Men mest skrämmande likt är det i intervjuer. Herregud så lika dem är i sätter och hur dem svarar ödmjukt på frågor

Sv: A proposito de nada
Danne66: Tyvärr kommer det aldrig att gå att få den gamle golfbollen att ändra åsikt. Du kan lägga fram hur mycket valida argument som helst, och i detta fall har vi ju sanningen svart på vitt. Men Huge kommer alltid, in i döden försvara precis alla beslut som Brynäs ledning tar. De är ju de kompetenta yrkesmännen och inte några tangentbordstyckare… 🤦‍♂️

Sv: A proposito de nada
Huge: Huge! Du bortser från helheten. Vi hade världens chans att kapitalisera på 2 års magisk hockey. Allt gick fel! Du letar som vanligt efter helt omöjliga nålar i höstacken samt trakasserar oss som har nån form av common sence.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Vi får hoppas det. Många juniorer går ju ner sig efter JVM då det är en sån urladdning.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Känns som att vi får tillbaka LP 2.0 när JVM är slut.

Sv: A proposito de nada
Underbar assist av vår LP mot Lettland!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Vilken backhandpass av LP!

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Roligt att vi har med någon yngre back iaf (utöver Dahlin), annars är ju backsidan ordentligt ålderstigen med Hedman, Karlsson, OEL och Brodin.

Broberg har ju gjort det bra sedan han kom till Blues, fick aldrig riktigt chansen i Oilers. Skulle säga att det är hugget som stucket mellan han och Edvinsson.

Sv: A proposito de nada
Jugge: jag hade inte alls koll på Philip Broberg. Var övertygad om att antingen Ekholm eller Hampus Lindholm skulle ta den platsen. Hoppas Hallam sett något annat. Sen tycker jag Edvinsson tagit stora kliv så hade inte haft något emot honom istället för Broberg.
Men men! Blev glad över att Rakell fick en plats (och Elias Lindholm förstås), sen hade jag gärna tagit Eklund med faktiskt.
Zibanejad tycker jag ser trött ut. EP40 är för kvalitativ för att inte ha med nästan.

Sv: A proposito de nada
Jugge: saknar emil heineman...tror att hans spelartyp kommer att behövas.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Välförtjänt!

Sv: A proposito de nada
D’astous förlänger 1 år med Tampa. Jävla skoj för han!

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: " Nån annan inom klubben kan ju sitta på info."

Jo, visst kan det vara så.
Det ändrar ändå inte på min poäng: vi utomstående och oinsatta vet inte hur turerna har gått mellan parterna. Vilka backar har tackat nej? Varför? Vilka backar har tackat ja men Alcen har tackat nej? Varför? osv osv
Innan man har ingående info om dessa frågor så är det dumt att fastslå att Alcen är den som minsann har klantat sig och slarvat bort en eller flera bra backar som velat komma hit.
Det kan ju lika gärna vara så att en eller flera bra backar själva har slarvat bort möjligheten att spela i SHL:s snyggaste matchställ...

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Marcos Johansson är inte med, kors i taket!

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Kan vara så att Ekholm inte var särskilt sugen på att ställa upp heller. Det var ju inte så positivt mellan honom och Hallam efter Four Nations.

www.svt.se/sport/ishockey/mattias-ekholm-frustrerad-pa-speltiden-haller-inte-med

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Känns som att en back som Rasmus Andersson kommer med för att han är rightare. Den enda utöver EK65. Annars känns ju Ekholm som en mer komplett back. Inga direkta synpunkter i övrigt på truppen. Klart att EP40 och Zibanejad kommer med på gamla meriter samt kapaciteten.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: såg att Ekholm är petad samt att fimpens son i sharks inte heller platsade . Knepigt . Skönt med Minnesotas båda målisar iallafall dom har ju varit stabila så markan lär bli 3e om han inte rycker upp sig

Sv: A proposito de nada
Peja: Dom borde ha råd med snöskotrar.


Sv: A proposito de nada
havre: Kommer han att vara saknad?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Inte omöjligt. Det är ju trots allt bara några enstaka spelare i Luleå som kommer från Norrland. De har nog gått och blivit ligans största köpelag efter alla Minecraft-miljonerna. Måste väl vara ligans dyraste trupp nu?

Sv: A proposito de nada
ante08: Är väl bara att Luleå lämnar walk over om dom är bekymrade över äkta vinterväder. 😀

Sv: A proposito de nada
Huge: Nån annan inom klubben kan ju sitta på info.

Sv: A proposito de nada
#33: Ovädret till trots ska det väl mycket till för att en SHL-match ska ställas in? Dessutom tas väl dom mest kraftfulla varningarna bort ifrån Gävle ikväll. Jag förutsätter att Luleå åker buss/flyg till Gävle och anländer redan idag.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Älskart! (ja kanske inte det radioaktiva nedfallet) Man blir härdad i hamnstaden ”Sveriges Chicago”.
Kanske därför våra NHL-spelare inte brukar ge upp sin karriär i Nordamerika i första taget och komma hem med svansen mellan benen. 🙂

Sv: A proposito de nada
magr: Gävle tycks vara alla oväders centralort i Sverige. Oavsett om det handlar om ösregn, snöstorm, orkaner eller radioaktivt nedfall. Stay safe, Gävlebor!

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det snöar horisontellt konstant här i Gävle med drivbildning som följd. Åk i tid om ni planerar att gå på match.

Sv: A proposito de nada
Wtf Witkovsky fick 2 matcher

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "Vad vet du om det?"

Tja, jag har ju lite svårt att se hur nån av kritikerna härinne till Alcens jobb med att värva den back han söker, antingen skulle ha jobbat ihop med Alcen under värvningsförsöken eller på nåt annat sätt fått kännedom om hur turerna ha gått med varje back som han försökt värva.
Men du får gärna presentera lite konkreta fakta som motbevisar mitt påstående.

Sv: A proposito de nada
#33: Känns helt osannolikt att man skulle ställa in utifrån nuvarande förutsättningar.
Visst, det ska komma 10-15cm till kommande dygnet, och lokalt säkert mer, men jag har svårt att se att man skulle ha några problem att få till en hockeymatch.

Det enda halvt realistiska jag kan se är om man hamnar i en sits där arenataket skulle få så pass mycket snö på sig att det konstruktionsmässigt skulle vara en risk, men igen - Osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det har fortsatt hela dagen i Sveriges mittpunkt Gävle.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Stor bussolycka utanför Skellefteå, halt som f..n. Orange varning i vissa delar.

Sv: A proposito de nada
#33: Snöovädret är väl ändå över?

Sv: A proposito de nada
Tror ni det blir match i morgon? Jag tänker på väder och väglag 🤔. Personligen tror jag matchen ställs in.
Ha ett fint 2026😊

Sv: A proposito de nada
Inför säsongen var Brynäs tippade som favoriter av i stort sett alla.
Nu har det gått långt in på säsongen, och laget ligger riktigt dåligt till i tabellen .. ändå är det förvånansvärt tyst.
Det saknas rubriker, det saknas krönikor och det saknas en ärlig beskrivning av hur illa läget faktiskt är.
När andra lag underpresterar brukar det dissekeras i detalj, men Brynäs verkar på något märkligt sätt slippa den granskningen.
Som supporter känns det både märkligt och frustrerande. För tystnad hjälper ingen ..varken laget, föreningen eller oss som bryr oss.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ingen mer än Alcen själv vet anledningen till varför han inte lyckats värva den back han velat ha.”

Vad vet du om det?

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Vad skriver Challe i artikeln?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ingen mer än Alcen själv vet anledningen till varför han inte lyckats värva den back han velat ha.
Utomstående och oinsattas spekulationer om anledningen är bara just spekulationer.

Oavsett så har det inget med sakfrågan att göra:
Var Witkowski en felaktig värvning när chansen dök upp i ett akut läge på en tunn marknad och pengar sannolikt inte har varit problemet?

Att W sen må vara en medioker back som förmodligen inte fått de pengarna ifall han varit ledig när Alcen höll på att bygga laget inför säsongen, är en helt annan fråga.

« · 2961755 · »