Brynäs IF

Witkowski fick 2 matcher. Hans lön blev därmed också offentlig i och med att han fick böter också.
www.shl.se/article/q8qat83-403dd/view

Han tjänar alltså 249 tusen i månaden. HERREGUD.

Var i alla fall trevligt att få uppleva Brynäs som topplag ett år (2 om man får räkna hockeyallsvenskan). Unreal!

Så märkligt att lag som Brynäs, LHC, HV numera ständigt slåss kring nedflyttningsstrecket, oavsett sportchef, tränare eller spelare. Samtidigt som Frölunda, Skellefteå, FBK konsekvent håller till på den övre halvan av tabellen oavsett ledare och spelare. Resurser tycks ju inte förklara skillnaden. Borde vara uppslag för en forskningsstudie.

Huge: Skillnaden är att kritik av spelare, ledare eller prestationer handlar om det som sker på isen ..alltså om yrkesroller som tål och förväntas granskas. När man i stället börjar etikettera supportrar som ”tragiska”, ”okunniga” eller reducerar dem till något man helst föraktar, då har man flyttat fokus från sakfrågan till personangrepp.

Självklart får man reagera på gnäll och överdrifter, det gör vi nog alla ibland. Men att rättfärdiga förminskning av andra supportrar med att ”de började” leder ingenstans. Det blir bara ett rundgångsbråk där alla anklagar alla.. och där diskussionen om hockeyn försvinner helt.

Man kan stå för en annan syn, till och med vara rejält kritisk mot forumkulturen, utan att samtidigt avhumanisera eller generalisera dem man inte håller med. Vill man ha realism och nyans i analyserna borde man rimligen också eftersträva det i hur man pratar om varandra..

xxx BIF xxx: I länken kan du läsa mina åsikter kring forwardssidan och övriga lagdelar. Även den genomsyras tyvärr av inkompetens och felbeslut från de sportsligt ansvariga.

Av alla felbeslut som tagits är ändå backsidan den absolut värst utsatta. Det är så uppenbart att den här backsidan inte kommer att funka i SHL 25/26, särskilt inte om du vill vara topp 6. Att den sista backen blev Witkowski istället för någon som kan behandla pucken blev spiken i kistan.

Gavve: Målet var att komma topp 6 denna säsong för herrarna, det kommunicerades i verksamhetsplanen inför årsstämman. Under medlemsmötet i november visades samma mål. I nyheten om medlemsmötet skickades en ny variant av målen ut där det skrivs om 2028.

Återigen får vi se försök att skriva om historien för att det ska passa den nya verkligheten.

Huge: Jag tycker faktiskt det där resonemanget säger mer om synen på supportrar än om analyserna i sig. Att avfärda kritik genom att kalla folk för ”kinkiga 7-åringar”, ”okunniga” eller ”nyttiga idioter” är varken nyanserat eller särskilt konstruktivt.

Man kan vara realistisk och kritisk samtidigt. Det är fullt möjligt att förstå klubbens förutsättningar, ha rimliga förväntningar och ändå peka på återkommande problem i spel, ledarskap eller struktur. Kritik behöver inte handla om svart eller vitt, vinster eller förluster, utan om mönster över tid.

Supporterengagemang ser olika ut. Vissa uttrycker det mer känslomässigt, andra mer analytiskt. Att reducera allt missnöje till ”överengagerat gnäll” gör diskussionen fattigare, inte bättre. Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem..

PåveMolin: Jag har lite svårt att se på bilderna, men tar den i huvudet så lär det bli ett par matcher. Witkowski söker nog skuldra, men den kan eventuellt ta i huvudet.

Tycker man skulle ta en titt på situation där Lindgren sätter Johan Larsson i sargglasavslutningsstolpen. Det är inte ”otur” att det blir så, Lindgren vet mycket väl var de är och han är rätt noga med att det skall sluta på det sättet. Stor tur att Larson är ok, stor skaderisk på det. Och synnerligen vårdslöst av den fantastiske underbare skytteligaledaren.

Peja:
”Varför förlängde de inte med Witkowski som ju är sååå bra och sååå viktig för alla lagen han spelar i?”

Den frågan har ju besvarats av Alcen till varför han inte varit aktuell tidigare, så varför dravlar du om det? Han var av naturliga skäl inte intressant för ett primärt lagbygge i något HA/SHL-lag

Sen är det patetiskt med allt gnäll från vissa här!
Man är besviken, först med facit i hand skall betonas, att Alcen inte lyckades få ett backpar på NHL-nivå. Fattar dessa inte att det gör en enorm skillnad att ha den nivån >1/3 på isen. Och att de är extremt svåra att komma över och värva från start till en vettig peng - så vad fan är problemet?
Alcen varvade en sv-back som var i landslaget ifjol och en som var i tjeckisk landslaget ifjol och j år. samt en svensk som är med i landslaget i år (och där hyllas för sina kunskaper). Det är svårt att få något bättre. Sen att et tycks att det är så jövla dåligt nu men inte initialt innan säsongen drog igång. Det är patetiskt. Extremt patetiskt.
Kinnvall som flera spydde över i fjol är inte längre hatobjektet, för nu ser man lite pinnar i statistiken. Men han är inte alls bäst i defensiven - långt ifrån.
Så det är tydligt att flera här inne inte har en suck kunskap att bedöma spelare med sunt förnuft utan enbart utifrån poäng och en angenda att smutskasta SC. Och då kan man inte beklaga sig över de som lyckades i fjol utan bara de nya i år. Även om dessa ”supportrar” helt saknar insikt i hur nyförvärven i år hade lyckats i fjolårets upplaga. Det är patetiskt.

Nästan alla experter såg lagbygget som något positivt o vi skulle vara i topp. Detta gjorde man utifrån den fakta man hade när man bedömde alla lagbyggen utifrån var alla spelare kom ifrån:
Så förväntningarna var att vi skulle bli ett topplag.
Hur patetiskt är det inte att tro att Alcen skulle ha en spåkula som gör att han vet mer än andra och därför borde ha varit mer pricksäker i sina värvningar. Och det som är med patetiskt är att de som kritiserar Alcen nu höll käften och också hade höga förväntningar på det lagbygge som kom in.
Det är så jävla patetiskt att det är sjukligt.
Nä dkärp dig/er och uppträd som rationella och mogna människor med någotsånär vettigt förmåga att tänka bredare än att som nu i hetsande attityd (vuxenmobbningstendenser) beskylla någon för något denne tidigare gjort och som då bedömdes som bra men som inte blev som förväntat. Det är förväntningen ni bedömer och den hade ni i topp.

Hur ser du på forwardsidan då Peja?
Tycker du att vi utifrån all tid, som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd med?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Lemp: Möjligt att spelskickligare backar och att ersätta AJF/Bellows med bättre (offensiva) spelare hade hjälpt i PP. Men inget av dem hade ju nödvändigtvis gjort vårt BP bättre. Vi hade ju inte ens bra BP med 2 av de bästa backarna som spelat i SHL (D'Astous & Söderström). D'Astous var liksom inne på 8 mål bakåt i BP i slutspelet och han spelade då 2:15 i BP per match. Så även med en av ligans bästa backar (någonsin) kunde vi inte spela BP i slutspelet. Och inte PP heller. 2 poäng trots 2:21 i PP-tid per match för honom och Söderström gjorde 1p i slutspelet (i PP). Och nej, jag skyller inte BP-siffrorna på dem och det vet ni också.

Jag tycker bara det är lite för enkelt att säga att vi hade legat mycket bättre till om vi hade haft några bättre offensiva spelare. Vid lika styrka är vi liksom bra denna säsong (inte i närheten av lika bra som förra säsongen men bra). Vi ligger främst där vi ligger för att vi har ett uselt BP. PP-siffrorna hade så klart kunnat vara lite bättre men vi gör så mycket mål vid lika styrka att det inte är ett lika stort problem som BP är (Bara 2 lag har gjort fler mål än oss vid 5 mot 5). Vi har liksom gjort 6 mål mer än FBK i 5 mot 5 till och med. Bara Frölunda är långt före (SAIK är tvåa och har 3 mer än oss). Clara är dessutom en bra målvakt vid lika styrka (92.22% är bra, inte bäst dock).

Jag tänker lite så här. De spelarna du nämner spelar ju inte BP (eller var i.a.f. inte värvade för det). Därför tror inte jag att Brynäs automatiskt hade legat högre upp bara för att vi ersatt dem (med bättre offensiva spelare). Brynäs hade ju haft precis lika dåligt BP då de ersatts med andra som inte heller kan spela BP. Möjligt att vi hade gjort några fler mål i PP och vid lika styrka. Men det är ju ändå tufft att inleda nästan varje match med 0-1 i baken (27 mål i BP har vi släppt in på 31 matcher, avrundar alltså lite).

Det är liksom svårt att göra fler mål per match än vi redan gör utan att det ska bli överjävliga siffror vid lika styrka.

Sen säger jag inte så för att försvara de spelarna vi har. Utan jag håller ju med om att laget är dåligt byggt till och med. Men jag tror inte att laget är för lite offensivt som vissa (menar inte du) är inne på. Brynäs gör ju mycket mål och spelar bra vid lika styrka (utom när Delia stått). Sen behöver vi inte hålla med varandra för det. Vi vill både du och jag att Brynäs ska må bra och spela bra. Sen uttrycker man sig på olika sätt och har olika åsikter och tur är väl det, annars hade det ju inte funnits så mycket att diskutera.

Jag lär nog hur som helst inte vara ensam med att önska att något ska hända i.a.f.. Vad som helst nästan! :) Att gå runt och hoppas på att allt ska bli bättre utan att göra någon förändring är meningslöst tycker jag. Bättre då att göra förändring och sen rätta efter vägen om det inte blir bra på en gång. Att bara stå och stampa på samma ställe kommer aldrig göra att det blir bättre.

parks: Tror på en fin vår för Brynäs, laget de ställer på isen är det bästa dom haft på många år. Med spelare som Källgren, Clara, Lindblom, Silfverberg, Larsson, Rödin, Kinnvall, Bertilsson och inte minst Bäckis ser våren mycket ljus ut. Det kan bli hur bra som helst det handlar bara om viljan. Finns viljan och kämpaglöden så går allt. Låt oss nu i detta forum tro på laget och stötta dem till nya framgångar, det är så lite som skiljer.

Gavve: Jag förstår hur du resonerar, men just därför landar jag i motsatt slutsats.
När samma problem uppstår över tid, med olika spelare och olika lagbyggen, då är det svårt att se det som något annat än ett tränar..och systemproblem.

Special teams är i första hand en ledarfråga. Det handlar om struktur, tydliga roller, tajming, justeringar och om att kunna bryta mönster när det inte fungerar. När BP rasar redan förra säsongen, fortsätter in i slutspelet och sedan lever vidare in i en ny säsong ..då kan man inte längre skylla på enskilda spelare eller specifika värvningar.

Problemet är snarare att Brynäs boxplay inte bara varit dåligt i perioder, utan konsekvent svagt både denna säsong och stora delar av förra. När ett moment aldrig riktigt fungerar, oavsett form, motstånd eller spelare på isen, då pekar det i första hand på hur BP är organiserat och coachat.

Därför tycker jag inte att det räcker att konstatera att “man kan få ut mer”.. det är ju exakt det som är tränarnas uppgift. Och när det inte sker, trots lång tid och upprepade försök, då måste man våga ställa frågan om ledarskapet runt special teams är rätt eller inte.

Lemp: Jag vill börja med att säga att jag håller med. Det är inte Gälla som byggt laget. Även om jag hoppas att han är med och säger sitt så klart. Det är ju trots allt han som ska styra över det så jag får väl hoppas att han är med Alcén i diskussioner kring nyförvärv i.a.f.

Men att säga "men lagbygget är vad det är, klart man kan få ut mer i boxplay och powerplay" blir ju också lite tokigt då special teams var dåligt redan förra säsongen? Denna säsongs lagbygge kan ju omöjligt ansvara för att BP/PP var dåligt förra säsongen. Vi hade ju en grym backsida då och var ändå usla i special teams (framförallt i slutet av säsongen).

Jag tror inte att Brynäs problem i special teams hade "löst sig" om vi hade haft D'Astous och/eller Söderström kvar i laget denna säsong t.ex.. De hade så klart gjort laget bättre i det stora hela. Men BP och PP var dåligt även med dem i laget ska vi komma ihåg.

Brynäs hade ett BP på 59.57% i slutspelet.
PP på 25.00%.
Och då hade vi enligt alla(?) ett riktigt grymt lag.

Denna säsong ligger vi liksom på 65.38% i BP vilket är bättre än vad vi låg i slutspelet. (PP är sämre dock men inte överdrivet mycket).
Sista 10 matcherna låg vi på 70.00% i i BP i grundserien också (alltså inte avsaknaden av Berra som spelade in).
Sista 5 matcherna i grundserien låg vi på 52.63%.

Förfallet (gällande BP) började alltså redan förra säsongen. Jag skulle vilja veta varför. Och framförallt varför inget gjordes gällande värvningar av BP-specialister (Peja har skrivit bra om detta förut) inför denna säsong. Att skylla vårt dåliga special teams bara på nuvarande lag blir ju lite fel när det var precis lika dåligt förra säsongen (i slutet av den) om inte till och med sämre då.

Ska man skylla vårt dåliga special teams denna säsong på att spelarna inte är bättre så måste man ju då också säga det om spelarna förra säsongen. För de var ju inte heller bättre än så då antar jag? Har inte direkt sett många klaga på spelarna vi hade då (möjligtvis Schroeder och Indrasis, men ingen av dem spelade ju BP).

Och nej. Jag skriver det inte för att försvara nuvarande spelare. Utan jag försöker bara förstå själv. Det verkar ju snarare röra sig om något systemfel i och med att det gick så snett redan förra säsongen. Vi gick från bra BP-siffror stora delar av säsongen till världens sämsta på bara några matcher och det fortsatte in i slutspelet också. Och det har fortsatt in i denna säsong... Om Brynäs har ett uselt BP-spel vilka spelare som än är på isen rör det sig kanske snarare om sättet de spelar BP på och inte spelarna själv (bara). För om spelare X & Y är ruggigt bra i BP i 42 matcher och sen plötsligt händer något och samma spelare (X & Y)plötsligt förvandlas norra Europas sämsta spelare (i BP) så blir man ju nyfiken på varför. För det var mer eller mindre vad som hände med Scott och Vesel förra säsongen.